Simpatizo, pero su ‘sentimiento’ (en realidad, suposición) de que otras personas ‘tienen que estar dispuestas a esperar que alguien pueda estar en desacuerdo con ellas’ es erróneo. Es cierto solo si su interlocutor está interesado en un intercambio de ideas / opiniones. Eso no es necesariamente así.
A menos que sepa que la otra persona está feliz de participar en el debate, entonces ha cometido un error. Muchas personas están mucho más felices simplemente haciendo afirmaciones, declaraciones que pueden creer que son ciertas, quieren ser ciertas, pero no pueden respaldarlas con ningún argumento racional. Pedirles que proporcionen algo que no tienen los pone tristes, enojados o ambos.
Algunas / muchas personas no quieren escuchar ideas contrarias o reflexionar sobre alternativas. Solo quieren la confirmación de sus propias ideas. Desafiar la idea se ve como un desafío personal, su virtud, su moral, su inteligencia.
Es una biología bastante básica que los desafíos (amenazas) se resuelven ya sea huyendo o luchando. Si no están dispuestos a sucumbir a su argumento, todo lo que pueden hacer es luchar contra él.
- ¿Cuáles son algunos coloquialismos fascinantes de todo el mundo y qué significan?
- ¿Hablar mucho es un signo de debilidad?
- ¿Existe un antiguo sinónimo en inglés para ‘like’ cuando se usa como palabra espaciadora?
- ¿Alguien se ha casado después de sentarse uno al lado del otro en un viaje en avión?
- ¿Qué ha causado el empobrecimiento del idioma inglés? ¿Cómo podemos evitar la trampa del lenguaje delgado y sin imaginación?
En consecuencia, es posible que desee elegir sus ocasiones para discusión / debate / argumento. Si sabe que ciertos interlocutores no están interesados en apoyar su punto de vista, entonces evítelo. No estará satisfecho con la argumentación; solo se enojarán.