Esta es una pregunta increíblemente amplia. En primer lugar, “el primer mundo” abarca unos 35 estados-nación totalmente soberanos con culturas individuales, constituciones, leyes y entidades gubernamentales que son increíblemente diferentes de un extremo al otro.
En los Estados Unidos, no existe una “legislación” (leyes aprobadas por la legislatura y ratificadas en ley ya sea por una supermayoría o por la firma del ejecutivo), tanto como existen inmunidades / derechos constitucionales que lo garantizan. En los Estados Unidos, en comparación con lugares como India o Alemania, la libertad de prensa es casi absoluta, con solo excepciones muy limitadas. Esas excepciones son muy limitadas: durante la guerra, donde la supervivencia de la nación depende de extender el secreto de las operaciones gubernamentales; calumnia, calumnia, llamamiento a la insurrección durante la paz o la guerra, etc.
La mayoría de estos son tan estrechos que, para todos los efectos, la libertad de prensa (cuando se combina con la libertad de expresión) es, como dije, tan amplia como sea humanamente posible y quizás la más amplia de todas. planeta. Naciones como Japón, India, Alemania, Francia y el Reino Unido tienen una libertad de prensa que es efectivamente comparable, pero basada en tradiciones o excepciones, pueden limitar tales libertades de diferentes maneras. El discurso de odio y las expresiones intencionalmente ofensivas (por excitación) están prohibidos en lugares como India, Japón y Alemania.
El Reino Unido tiene una colección enrevesada y compleja de leyes y tradiciones con el Parlamento con la máxima supremacía. El resultado de esto es que, con suficiente cuidado, una ley del Parlamento podría cerrar efectivamente lo que de otro modo sería la libertad de prensa en los Estados Unidos. Un ejemplo son las Actas de Secretos Oficiales. Ahora, el Reino Unido disfruta de la libertad de prensa casi tan abiertamente como en los EE. UU. (Hay pocas naciones tan libres como el Reino Unido), pero esto es el resultado de la historia y la colección de tradiciones y comportamientos del Parlamento y el Soberano, no debido a algún mecanismo de ruptura que no se puede cruzar (llámelo sentido común en inglés).
- ¿Debería haber una delgada línea entre la libertad de expresión y llegar demasiado lejos? Con respecto a Charlie Hebdo, sabiendo que sus caricaturas provocaban terroristas, ¿no deberían haber dejado de publicar tales caricaturas?
- ¿Cuáles son los límites de la libertad de expresión y expresión?
- En países donde no está restringido, las personas tienen libertad de expresión. ¿También tienen derecho a abusar de esa libertad?
- ¿Debería limitarse la libertad de expresión en la guerra contra el terror?
- ¿Cómo se traza la línea entre el discurso de odio y la libertad de expresión, especialmente en India?
En los Estados Unidos, esta libertad está garantizada para todos los ciudadanos y medios de comunicación en su relación con el gobierno federal de los Estados Unidos a través de la Primera Enmienda (de la Constitución de los Estados Unidos) y para todos los ciudadanos y medios de comunicación en su relación con los 50 estados a través de la Primera Enmienda + Decimocuarta Enmienda (acoplada). Este derecho se ve reforzado por las constituciones estatales individuales.
Primera enmienda a la Constitución de los Estados Unidos:
El Congreso no promulgará ninguna ley que respete un establecimiento de religión o prohíba el libre ejercicio de la misma; o restringir la libertad de expresión , o de prensa ; o el derecho de las personas a reunirse pacíficamente y a solicitar al Gobierno una reparación de agravios.
Decimocuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos (truncada) :
Sección 1. Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a la jurisdicción de las mismas, son ciudadanos de los Estados Unidos y del Estado en el que residen. Ningún Estado hará ni hará cumplir ninguna ley que compense los privilegios o inmunidades de los ciudadanos de los Estados Unidos ; ni ningún Estado privará a ninguna persona de vida, libertad o propiedad sin el debido proceso legal; ni negar a ninguna persona dentro de su jurisdicción la protección igualitaria de las leyes .
Selección de la cláusula de “libertad de prensa” de las Constituciones de los Estados Unidos:
Constitución de la Mancomunidad de Massachusetts:
Artículo XVI La libertad de prensa es esencial para la seguridad de la libertad en un estado: por lo tanto, no debe ser restringida en esta comunidad. El derecho a la libertad de expresión no se abreviará.
Constitución del estado de Texas:
Segundo. 8. LIBERTAD DE DISCURSO Y PRENSA; DIFAMACIÓN. Toda persona tendrá la libertad de hablar, escribir o publicar sus opiniones sobre cualquier tema, siendo responsable del abuso de ese privilegio; y nunca se aprobará ninguna ley que restrinja la libertad de expresión o de prensa. En los enjuiciamientos por la publicación de documentos, la investigación de la conducta de funcionarios u hombres a título público, o cuando el asunto publicado es apropiado para la información pública, la verdad de los mismos puede ser dada como evidencia. Y en todas las acusaciones por difamación, el jurado tendrá derecho a determinar la ley y los hechos, bajo la dirección de la corte, como en otros casos.
Constitución del estado de California:
SEGUNDO. 2. (a) Toda persona puede hablar, escribir y publicar libremente sus sentimientos sobre todos los temas, siendo responsable del abuso de este derecho. Una ley no puede restringir ni restringir la libertad de expresión o de prensa.
Constitución del estado de Ohio:
Libertad de expresión; de la prensa; de libelos.
§11 Todo ciudadano puede hablar, escribir y publicar libremente sus sentimientos sobre todos los temas, siendo responsable del abuso del derecho; y no se aprobará ninguna ley para restringir o restringir la libertad de expresión o de prensa. En todos los procesos penales por difamación, la verdad se puede dar como prueba al jurado, y si se presenta ante el jurado, que el asunto acusado de difamación es verdadero y se publicó con buenos motivos y con fines justificables, la parte será absuelto.