En países donde no está restringido, las personas tienen libertad de expresión. ¿También tienen derecho a abusar de esa libertad?
Idealmente, cualquier “abuso” de la libertad de expresión excedería los límites de esa libertad. Desafortunadamente, algunas formas de ejercer la libertad de expresión parecen ser un claro abuso de esas libertades y, sin embargo, se han declarado legales.
Sin embargo, existen límites legales conocidos. Por ejemplo, la calumnia y la difamación siguen siendo delitos penales. No se puede calumniar a un individuo, es decir , difamación oral, en la que alguien le dice a una o más personas una mentira sobre otra, lo cual dañará la reputación de la persona difamada.
Libel está haciendo lo mismo por escrito.
- ¿Debería limitarse la libertad de expresión en la guerra contra el terror?
- ¿Cómo se traza la línea entre el discurso de odio y la libertad de expresión, especialmente en India?
- ¿Sería una expresión adecuada de libertad de expresión dibujar una caricatura que se burle de las doce personas que fueron asesinadas en Charlie Hebdo?
- Si existe una ‘Libertad de expresión’ absoluta en la India, ¿por qué hay una ‘Junta de censura’ en primer lugar?
- ¿Usarías una camiseta con la caricatura actual de Charlie Hebdo que representa al profeta Mahoma? ¿Por qué sí o no?
La conspiración para cometer un delito a veces puede ser un límite de la libertad de expresión. Por ejemplo, uno ni siquiera puede amenazar con asesinar a un presidente sin enfrentar la justicia.