RWB (Reporteros sin Fronteras) ha publicado su WPFI (Índice Mundial de Libertad de Prensa), 2017 y la India ocupa el puesto 136. India ocupó el puesto 133 en el Índice 2016.
Como puede ver, el puntaje de India es 42.94. Pero el problema es que el puntaje de la India siempre ha sido pobre. No es así que después de que Modi llegó al poder hubo un cambio drástico en el escenario y la Libertad de Prensa de la India empeoró, exactamente lo que nuestros medios intentan mostrar. Veamos el puntaje de la India en los años anteriores. Recuerde, cuanto mayor sea el puntaje, peor será el rendimiento. También tenemos que analizar la metodología de este informe. Llegaré a ese punto más tarde.
Las clasificaciones del año anterior son,
- ¿Se ha privado a los ciudadanos indios de su libertad de expresión debido a la presión de los periodistas de medios pagos bajo el régimen de Modi?
- ¿Sigue siendo posible la libertad de expresión en India?
- ¿Por qué Israel ocupa el puesto 101 en libertad de prensa de 176 países?
- ¿Qué es más importante y por qué, la libertad de expresión o la integridad de la nación?
- Puede restringir la libertad de expresión / expresión / asociación o renunciar por completo a la identidad de su nación. ¿Cuál elegirías y por qué?
2017- 42.94 (Rango-136)
2016- 43.17 (R-133)
2015- 40.49 (R-136)
2014- 40.34 (R-140)
2013- 41.22 (R-140)
2012-58 (R-131)
2011- 38.75 (R-122)
(Antes de eso, los parámetros de este informe eran un poco diferentes y había menos países en la lista, así que no incluyo la clasificación de India antes de 2011)
Como puede ver, India nunca ha puntuado mejor. La clasificación de la India siempre es pobre.
Ahora la pregunta es ¿por qué el rendimiento de la India es tan pobre siempre? ¿Es otra propaganda del Mundo Blanco contra países del tercer mundo? Para mí parece ser así.
Primero veamos cómo han puntuado otros países.
Si revisa el índice, verá que casi todos los países europeos junto con EE. UU., Canadá, Sudáfrica, Nueva Zelanda y Australia han sido marcados como países con mayor libertad de prensa. Y casi toda Asia, junto con la mayor parte de África, América Latina y Rusia, han sido calificados como países con moderada o mínima libertad de prensa. Parece ser como mirar el mundo a través de los ojos de las naciones blancas.
Veamos lo que dice RWB sobre el bajo rendimiento de la India. Según ellos, debido al énfasis excesivo de Modi en el nacionalismo, la clasificación de la India se ha deteriorado. También se dice que los periodistas indios se autocensuran sus artículos por temor a ser procesados. Aunque al mismo tiempo también se menciona que nadie ha sido procesado hasta el momento, es solo el miedo lo que les hace autocensurarse.
¿Cómo deberíamos llamarlo? ¿Una crítica en blanco? Alguien es criticado por algo que no ha hecho y que puede hacer en el futuro.
También han criticado al gobierno de Modi por restringir la actividad de los medios en Cachemira. Es una de las principales causas del pobre ranking de la India. Pero, tenemos que entender que Cachemira no es una región cualquiera, es una de las regiones más disputadas del mundo, y para frenar las actividades antinacionales y militantes, la presencia de los medios en el valle debe ser restringida. Sabemos cómo los informes de Barkha Dutt sobre las actividades del Ejército afectaron la causa de India en la guerra de Kargil. Hay situaciones y lugares en los que se deben imponer restricciones para mejorar el país. También sabemos cómo la actividad de los medios ayudó a los terroristas durante el ataque a Mumbai.
Ahora, después de violar tales restricciones y causar daños graves al interés nacional en forma reiterada, si una casa de medios está prohibida por un día, se considera un ataque a la Libertad de Expresión. Y estos son los mismos periodistas a los que se les envió el cuestionario en base al cual se decidió el puntaje y la clasificación.
Entonces, ¿cuál es la metodología para preparar este informe?
El informe se prepara sobre la base de un cuestionario enviado a 18 organizaciones asociadas de RWB y sus 150 corresponsales. También se envía a reconocidos periodistas y activistas de derechos humanos.
No hay duda de que RWB está sesgado hacia los países del tercer mundo y se hace evidente cuando colocan incluso a los EAU por encima de la India. Y la mayoría de nuestros reconocidos periodistas y activistas de derechos humanos siempre están en contra de todo lo que hace el gobierno, e incluso una pequeña acción contra ellos se considera una violación de la Libertad de Expresión. Estos son los que han enviado el cuestionario y no han perdido esta oportunidad de degradar a India para continuar con su agenda. ¿Cómo puede India mejorar el ranking? Bueno, dejen que los medios hagan lo que quieran, incluso si están haciendo todo lo posible para separar a India, solo entonces India puede acercarse al ranking 100, olvidarse de 50. Si India se reduce a la mitad de su tamaño actual, solo entonces puedes pensar en ese.