Es un error común asociar la libertad de prensa con la libertad de expresión. La libertad de expresión y expresión está garantizada por el Artículo 19 (1) (a) de la Constitución vide BBrij Bhushan y otro vs El Estado de Delhi, AIR 1950 SC 129, Sakel Papers vs Union of India AIR 1962 SC 305 entre otros.
Según el Artículo 19 (2), se pueden imponer restricciones razonables a este derecho, en interés de la soberanía e integridad de la India, la seguridad del estado, el orden público, la decencia de la moral, o en relación con el desacato a la corte, la difamación o la incitación. a una ofensa. Por lo tanto, la libertad de los medios no es una libertad absoluta.
Cualquier violación de lo anterior automáticamente hará que el ancla te impida seguir adelante con tus expresiones. Es contraria a la ley establecida.
También debe saber que el presentador tiene tantos en su panel para debates. Tiene que llamarlos para que expresen sus puntos de vista. El tiempo asignado es fijo. No puede alargar el tiempo por más tiempo. Dentro del tiempo limitado tienes que aclarar tus puntos. Si no haces lo mismo, no es su problema.
- ¿Sigue siendo posible la libertad de expresión en India?
- ¿Por qué Israel ocupa el puesto 101 en libertad de prensa de 176 países?
- ¿Qué es más importante y por qué, la libertad de expresión o la integridad de la nación?
- Puede restringir la libertad de expresión / expresión / asociación o renunciar por completo a la identidad de su nación. ¿Cuál elegirías y por qué?
- ¿Darle a la gente información falsa es parte de su libertad de expresión?
Si el panelista se desvía del tema, es el deber del presentador de los medios corregirlo y regresarlo al tema de discusión.
Por lo tanto, por nuestra afirmación de que los medios de comunicación son de nombre uno y se niega la libertad de expresión no es cierto.