¿Cómo sería una sociedad en la que el derecho a la libertad de expresión se hiciera absoluto y se extendiera a todas las esferas de la sociedad?

¿No tenemos ya esa garantía constitucional aquí en los Estados Unidos?

Nuestros problemas no se deben al simple derecho a la libertad de expresión.

Ese derecho tenía la intención de significar que usted, como persona individual tiene permitido tomar una caja de jabón, colocarla en el medio del verde de la aldea, pararse y decirle a todos lo horrible que el Rey lo estaba tratando sin ser arrestado por hacerlo. .

Eso es lo que se supone que es el derecho.

Lo que ha llegado a significar (al menos en los Estados Unidos) es:

  • El derecho a forzar su discurso en la sala de estar de todos a través de señales de TV.
  • El derecho a gastar dinero para sobornar a los políticos.
  • El derecho de una CORPORACIÓN a tener libertad de expresión.

Los redactores de la constitución de los Estados Unidos no se referían a ninguna de esas cosas … si lo hubieran hecho, lo habrían dicho.

Nadie dijo que tenías derecho a ser escuchado.

Nadie dijo que gastar dinero es de alguna manera “discurso”.

Nadie dijo que las grandes empresas son personas.

La situación para un empleado de una empresa es diferente. Cuando te registras para trabajar en un negocio, aceptas un contrato. Es probable que en algún lugar de la letra pequeña diga que promete no difamar a la compañía. Si ha renunciado a sus derechos de hablar libremente, entonces esa es su prerrogativa, pero no se sorprenda cuando lo despidan por romper su contrato.

El derecho absoluto a la libertad de expresión es casi inconcebible.

  • ¿Le gritas a todo pulmón, en un lugar público frente a una mujer que no conoces, que tiene una enfermedad sexual?
  • Estás en una reunión de negocios. Le dice a la otra compañía, frente a su jefe, que su compañía es deshonesta e incompetente, y nadie en su sano juicio concebiría un trato con ellos.
  • Estás sentado en un auditorio grande y tranquilo mientras un violonchelista de fama mundial interpreta una de las sonatas no acompañadas de Bach. Alcanzas tu bolsillo y sacas una bocina de aire, que haces sonar en la audiencia.
  • En la parte superior de su casa, en un vecindario residencial, erige una torre de 100 metros de altura con anuncios luminosos y un sistema de altavoces durante toda la noche que anuncia ropa interior.
  • Tu país está siendo invadido por un enemigo. Usted es parte de la delegación para establecer una tregua. En lugar de negociar, le cuentas al enemigo los planes militares de tu país, dónde guardas las armas y tu estrategia de defensa.
  • En un vecindario suburbano tranquilo, usted y 300 clientes que pagan se presentan para un delirio a las 2 de la mañana. Tiene un sistema de sonido masivo y lo reproduce tan fuerte que todos en un radio de 1 milla se despiertan.
  • El clásico: estás en una sala de cine abarrotada. Durante una escena tranquila, tal vez el protagonista y su potencial interés amoroso estén teniendo un momento especial juntos, ustedes se ponen de pie y gritan “¡fuego, fuego, el teatro está en llamas!”.
  • Está firmando un contrato y le dice a la otra parte que tiene un millón de dólares en monedas de oro que los venderá a cambio del millón de dólares que están depositando en su cuenta bancaria. Usted está mintiendo.

Tienes la idea. El discurso sin límites sería un caos.

La gente podría hacer lo siguiente con impunidad:

Miente en la corte, en formas legales, etc.

La gente podría cometer fraude.

La gente podría mentir sobre otras personas. (Cometer calumnia)

En general, una libertad absoluta de expresión sin limitaciones razonables sería algo malo y dañaría significativamente a la sociedad.

Las reglas de libertad de expresión que limitan al gobierno de castigar el discurso no limitan las libertades individuales. Decir que el gobierno no puede castigarlo por hablar garantiza esa libertad individual de expresión. Extender esos límites a todos los sectores de la sociedad termina limitando los derechos de algunas personas. La máxima libertad de expresión significa que los padres ya no tienen la libertad de disciplinar a un niño por ser disruptivo, o que el dueño de un negocio discipule a un empleado. Extender la libertad de expresión a todos los ámbitos de la sociedad se convierte en una compensación de derechos en lugar de una expansión.