¿Cuándo se cruza la libertad de expresión con un acto criminal?

Answer 1

En los Estados Unidos, el discurso cruza a un dominio criminal donde viola un estatuto criminal; Es así de simple.

La cuestión de si un estatuto específico es inconstitucional es relativamente sencillo en este momento. Los resúmenes de la Primera Enmienda están sujetos a un “escrutinio estricto” cuando están dirigidos al contenido (por ejemplo, donde limitan el discurso específico basado en el contenido en lugar de la manera), pero donde simplemente restringen el tiempo / lugar / manera de hablar, necesitan solo se adaptará estrechamente y servirá a un interés estatal convincente.

Entonces, por ejemplo, las limitaciones del discurso de odio se refieren al contenido en general y se enfrentarían a un escrutinio estricto. Por otro lado, la interrupción de los procedimientos judiciales, incluso para el discurso político, puede limitarse bajo el concepto de tiempo / lugar / manera en función del interés estatal convincente en el funcionamiento ordenado de los tribunales.

Answer 2

Las personas que hacen las leyes deciden cuándo el discurso es criminal. En los Estados Unidos, nuestra constitución prohíbe que los legisladores creen leyes que penalicen el discurso, por lo que la mera expresión no puede convertirse en un acto criminal.

No soy un experto en las leyes de estos otros países, pero como principio general, supongo que alguien con autoridad decide lo que es ofensivo y luego crea una ley que prohíbe la expresión que encuentre ofensiva. Eso será útil para que venga el próximo dictador; todo lo que tendrá que hacer es declarar su expresión contra la ofensiva del gobierno, o inconsistente con el mantenimiento de la paz, o lo que sea.

Otra nota: tenga cuidado al mezclar categorías. No todo lo que hace temblar las cuerdas vocales es la expresión o el tipo de “discurso” que está protegido en los Estados Unidos. Por ejemplo, gritar fuego en una sala de cine suena una alarma; No es expresión.