¿Es la libertad de expresión una mala defensa para el racismo debido a los hallazgos de que las personas que usan el argumento también son racistas?

Answer 1

La libertad de expresión es protección contra la interferencia del gobierno en su capacidad de hablar. Puedes abrazar el racismo sin ser arrestado o censurado por el gobierno. No importa por qué las personas lo usan, todos tienen derecho y deberían tener derecho a la libertad de expresión.

Sin embargo, si tiene derecho a la libertad de expresión, existen otros límites además del gobierno.

• No tienes derecho a que te escuchen, nadie tiene que escucharte.
• No tiene derecho a ser respetado por sus puntos de vista: nadie ha sido amable con usted si considera que sus puntos de vista son repulsivos.
• No tiene derecho a forzar sus puntos de vista sobre los demás; no puede exigir el acceso a la casa o el lugar de trabajo de alguien para defender sus creencias.
• No tiene derecho a utilizar el nombre, el tiempo o los recursos de su empleador para su libertad de expresión. Si no les gusta lo que dices mientras los representan, pueden despedirte.
• No tiene derecho a un foro; no puede exigir el uso de un sitio como Quora (por ejemplo) sin obedecer las reglas del sitio (en este caso, BNBR).

Si quiere detener el discurso racista, hágalo con su derecho a la libertad de expresión. Si alguien está siendo un imbécil racista, llámalo.

Restringir los derechos de alguien solo le costará sus derechos.

Answer 2

No hay una buena defensa para el racismo.

Uno podría argumentar, y estoy de acuerdo, que los racistas como todos los demás tienen libertad de expresión bajo la ley de los Estados Unidos. Pero no todos los derechos deben ejercerse solo porque los tiene.

No defiende sus opiniones atroces al decir que tiene derecho legal a expresarlas sin la intervención del gobierno, en igualdad de condiciones. No hace que sus puntos de vista sean correctos. No hace que sus puntos de vista sean aceptables. No te hace una persona decente. No significa que no debas ser tratado como un paria

Los quejosos racistas que se quejan de personas privadas que ejercen su libertad de expresión para protestar contra los racistas no entienden lo que significa la libertad de expresión. No significa que puedas decir lo que quieras sin ningún contragolpe. No significa que tenga derecho al podio. No significa que otras personas tengan que escucharte con respeto y en silencio.

Lo que significa es que el gobierno no puede regular su discurso debido a su contenido. Eso es todo.

No hay libertad de expresión en contra de los manifestantes que actúan a título privado. Puede encontrarlos groseros. A veces, la grosería y la hostilidad son respuestas apropiadas. Y ellos mismos son ejercicios de libertad de expresión. Y a diferencia del discurso racista, son ejercicios apropiados de libertad de expresión.

Entonces, los racistas que intentan envolverse en la Constitución para silenciar a los críticos simplemente muestran su propia ignorancia. No es sorprendente que sean ignorantes, porque de lo contrario no serían racistas. Vale la pena señalarles que no hay defensa de la libertad de expresión contra el ejercicio de la libertad de expresión por parte de particulares para criticar su discurso.

Answer 3

La pregunta combina dos significados de “defensa” y también parece estar un poco confundido acerca de “libertad de expresión”.

En los EE. UU., Si se le acusa de algún delito que involucra solo el habla, entonces la “libertad de expresión” es una muy buena defensa.

Sin embargo, la libertad de expresión es una defensa legal . Si alguien dice “¡eres racista!”, Entonces “Tengo libertad de expresión” no es una defensa, es más como una admisión.

Answer 4

La “libertad de expresión” es una defensa tonta de casi cualquier cosa.

Si dijera que tu madre es una prostituta y luego afirmo “libertad de expresión”, ¿dejarías de enfadarte mágicamente por arte de magia? ¿Diría: “Ah, sí, por supuesto, tiene libertad de expresión, así que todo está bien entre nosotros”? ¿O tal vez pensarías que, independientemente de mi derecho legal de llamar puta a tu madre, yo era un idiota grosero que debería joder?

La frase “libertad de expresión” no es un encantamiento mágico que niega el impacto de las palabras y justifica lo que uno ha dicho.

El vacío de la defensa de la “libertad de expresión” es exactamente por qué los racistas recurren a ella. No tiene validez. Significa, esencialmente, “Creo que tengo derecho a decir lo que quiera sin experimentar ninguna consecuencia social por lo que he dicho”. Por supuesto, los racistas piensan eso.

La “libertad de expresión” se puede utilizar para defenderse contra una cosa y solo una: la sanción del gobierno. Si el gobierno intenta restringir su discurso, es posible que pueda señalar alguna ley o principio subyacente, como la primera enmienda de los Estados Unidos, para impugnar la restricción. Para cualquier otra cosa, tendrá que defenderse más sustantivamente, demostrando la validez de lo que ha dicho.

Answer 5

No hay defensa contra el racismo, por lo que usar la libertad de expresión como justificación es una ironía suprema, ya que el racista normalmente negaría esa libertad a las minorías, como es el contexto de la polémica post-Ferguson “todas las vidas importan” como una refutación de que “los negros la vida importa “. Una es una sincera llamada de atención de los oprimidos, la otra es una negación por parte de los privilegiados, similar a meterse los dedos en los oídos, cerrar los ojos y chillar,” LA LA LA LA LA LA LA ” en un molesto intento de ignorar la verdad y silenciar a aquellos cuyas voces ya fueron ignoradas por demasiado tiempo.

Answer 6

¿Es la libertad de expresión una mala defensa para el racismo debido a los hallazgos de que las personas que usan el argumento también son racistas?

Basado en “La investigación muestra que el prejuicio, no el principio, a menudo respalda la ‘defensa de la libertad de expresión’ del lenguaje racista”. ¿El hecho de que las personas que usan la libertad de expresión para defender el racismo son racistas y prescriben la libertad de expresión en otras situaciones significa que no un muy buen argumento?

---

A pesar de lo que implica la pregunta, la libertad de expresión no es una “defensa contra el racismo”. Es una defensa contra las represalias del gobierno por decir cosas racistas, no por las cosas racistas que se dicen.

---

Estoy sorprendido! Sorprendido te digo!

¿Quién hubiera esperado que los racistas pudieran usar la libertad de expresión para defender a otros racistas?

¿La palabra “duh” significa algo para ti?

Primero, como han dicho otros, la libertad de expresión solo nos da derecho a hablar sin temor al gobierno 3. No tiene nada que ver con cómo alguien fuera del gobierno responde a la libertad de expresión.

Dicho esto, sí, los racistas usarán cualquier defensa disponible para defender a otros racistas.

Y muchas personas que luchan contra el racismo hacen los mismos argumentos de libertad de expresión en la misma situación, porque el argumento no se vuelve menos válido porque un racista lo usa.

El artículo vinculado es un argumento ad hominem vestido con una bata de laboratorio. Pone en duda la libertad de expresión porque algunas personas que hacen los argumentos de la libertad de expresión son malas personas. Los argumentos ad hominem son falacias lógicas porque usan algo que no está en el argumento (el carácter de una mala persona) para intentar derribar el argumento. Es como decir que una casa de madera no es segura porque la paja es un material de construcción pobre.

Duh

Answer 7

Sí, eso creo. He tolerado los desfiles del KKK y los nazis durante décadas y debo confesar que no puedo justificar sus derechos como libertad de nada. Por qué han sido tolerados durante décadas en los Estados Unidos está más allá de la comprensión. No tienen nada nuevo que decir. Todos han escuchado su mensaje muchas veces y es horrible. ¿Son tolerados como una pieza del museo para la libertad de expresión? Ambos representan a los perdedores que miles y miles de nuestros ciudadanos murieron para derrotarlos. Permitirles continuar pone a cientos de jóvenes en riesgo de ser reclutados y arruinar vidas jóvenes que son absorbidos por los grupos. Qué desperdicio para nada bueno.

Answer 8

“Vemos a las personas que defienden el discurso racista de otra persona, por ejemplo, defendiendo a alguien que fue despedido por entrar en una diatriba racista en el trabajo, con un argumento de” libertad de expresión ”

Es un ejemplo del llamado “científico social”: buscando resultados para confirmar su sesgo. Si busca personas que defienden el racismo, entonces lo encuentra racista.

Si buscaron personas que defienden la libertad de expresión, incluido el racista, o algún disfraz sexualmente explícito en el desfile gay, entonces probablemente obtuvieron resultados diferentes.

Answer 9

No.

La libertad de expresión es un derecho absoluto. La investigación no tiene sentido. Entra en territorio muy muy peligroso para cualquiera que crea en la libertad de expresión. El hedor de la censura y las motivaciones implícitas, juzgadas subjetivamente, están saliendo de esto.

El racismo es una parte vil y fea de la naturaleza humana. Puede, y ha sido superado. Pero no prohibiendo el derecho de alguien a decir cosas que son impopulares.

Answer 10

Tener puntos de vista impopulares no es un delito. Al menos no todavía.

Tampoco está expresando puntos de vista impopulares.

No hay nada que discutir. Nadie te está encadenando literalmente para hacerte escuchar diatribas racistas, por lo que realmente no hay base para quejas.

Simplemente evita al delincuente.

¿Le gustaría un ejemplo de un país donde ciertos pensamientos y palabras son ilegales? Prueba con Corea del Norte.

Answer 11

La libertad de expresión es una mala defensa para casi cualquier cosa. Si lo MEJOR que puedes decir sobre tu idea es “No es realmente ILEGAL decir esto”, entonces es una muy mala idea para empezar.

No me malinterpreten, soy un gran admirador de la libertad de expresión, pero su idea debería ser capaz de defender sus propios méritos.

Answer 12

La libertad de expresión significa la libertad de decir cosas que a otras personas no les gustan. Si solo tenemos libertad para decir cosas que a todos les gustan, no tenemos libertad de expresión.

¿La gente usa su libertad de expresión para abrazar el racismo?

Si, absolutamente.

Sin embargo, esto no significa que puedas enviar a la policía a silenciarlos.

Si crees que deberíamos darle al estado el poder de castigar a las personas por decir cosas que otras personas consideran ofensivas, nos estás iniciando en un camino peligroso.

Answer 13

Creo que significa que a veces uno se ve obligado a tener compañeros de cama desafortunados en la vida. Como asociarse con Stalin para combatir a Hitler. Entonces, si creo que debería haber protecciones de la libertad de expresión incluso para la invectiva racista porque temo una pendiente resbaladiza donde se prohíben las aventuras de Tom Sawyer y el humor de Richard Pryor, y alguien más grita “libertad de expresión” porque en realidad son racistas, bueno, ¿qué vas a hacer?

Answer 14

La libertad de expresión es la base de una sociedad libre y conlleva ciertas cargas, sin embargo, la alternativa siempre es peor.