¿La libertad de expresión se extiende a los gritos?

Estoy un poco confundido por la pregunta. Usted pregunta si la libertad de expresión se extiende a los gritos. La respuesta es que sí, sujeto a restricciones razonables de tiempo, lugar y forma. En la mayoría de las jurisdicciones, uno no puede gritar en las calles a las 200 am y la Primera Enmienda lo permite como una restricción de tiempo, lugar y manera razonable.

Sin embargo, lo que realmente pregunta no tiene nada que ver con gritar. La pregunta parece ser si, en vista de Citizens United y McCutcheon, las personas con dinero tendrán un mayor acceso al discurso. La respuesta a esa pregunta es inequívocamente sí. El dinero es discurso y cuanto más se tiene, más discurso se puede expresar. Y mientras las corporaciones sean consideradas “personas” para propósitos de la Primera Enmienda, tendrán más discurso que cualquier otro participante en el mercado del discurso.

La libertad de expresión es un derecho negativo, es decir, prohíbe que el gobierno y, en cierta medida, las personas y organizaciones privadas supriman la expresión. No garantiza a nadie una audiencia.

La Corte Suprema tampoco ha sostenido que “las corporaciones son personas”. Simplemente, ha sostenido que los grupos y asociaciones, por ejemplo, corporaciones y sindicatos, poseen ciertos derechos constitucionales, incluido el de la libertad de expresión.

No directamente al oído de alguien, pero sí, en general. Mientras su discurso no caiga en ninguna de las categorías limitadas que no están protegidas por la 1ra Enmienda, puede decirlo tanto como quiera y tan fuerte como quiera.

Además, para que conste, ninguna Corte Suprema ha dicho que las corporaciones son personas.

Sí, gritar es parte de la libertad de expresión. Pero como muchos derechos protegidos, conlleva cierta responsabilidad. Puede ser procesado por gritar “¡Fuego!” en un teatro lleno de gente, el ejemplo clásico. La mayoría de las jurisdicciones han perturbado los estatutos de paz en los libros, por lo que hacer mucho ruido después de decir, 10:00 de la noche puede meterte en problemas. Uno puede ser acusado de incitar un disturbio que generalmente implica gritar. Entonces, mientras gritar en la parte superior de los pulmones tiene protección como un derecho, las personas que tienen que escuchar esas vocalizaciones también tienen derechos. Esta es la parte difícil sobre la naturaleza de la libertad, cómo permitir a un ciudadano un acceso razonable a la libertad sin sobrecargar injustificadamente a otros ciudadanos al hacerlo.

Los límites a la libertad de expresión se imponen cuando la Corte Suprema determina que dicho discurso “provoca los males sustantivos que el Congreso tiene derecho a prevenir”.

Por lo tanto, las corporaciones tienen todo el derecho de gastar todo lo que quieran en el discurso político, hasta el momento en que se determine que su discurso socava la legitimidad de nuestras elecciones e interfiere con la capacidad de las personas para gobernarse a sí mismas. Cómo han evitado llegar a esta conclusión ya es un misterio.

La libertad de expresión en los EE. UU. Es muy amplia y solo se prohíbe dicho discurso que se espera razonablemente que cause un daño inmediato. Por lo tanto, los gritos, el habla, el canto, el canto, los susurros y cualquier otra forma de comunicación se tratan de la misma manera.

Sí, y correctamente. Una vez que estemos de acuerdo en que es una propuesta aterradora que el estado regule el discurso, sería una propuesta igualmente aterradora que el estado envíe a la policía con medidores de sonido para medir el nivel de decibelios del hablante.

Claro que lo hace. Si la libertad de expresión puede incluir la quema de banderas, graffiti, un largo artículo de opinión en el New York Times, proselitismo religioso en Times Square, arte odioso, discursos neonazis y mentiras directas de republicanos como Paul Ryan y Mitt Romney, luego gritar ciertamente debe protegerse como una forma de expresión.

Sí, se extiende a los gritos.

Me imagino que si los gritos se vuelven amenazadores, se podría llamar a la policía y evaluarían si usted está violando las leyes sobre la seguridad de los demás.

Seguro. No se extiende a falsas advertencias que amenazan la vida que el oyente no tiene tiempo suficiente para evaluar. Esas son amenazas.

El dinero transmite tanto el poder como las ideas. La cantidad debe limitarse para evitar la compra de influencia.

No sobre un cierto nivel de decibelios. Cuando el volumen puede dañar la audición, la salida de sonido alto ya no es habla. Es batería.

Se permite hablar en voz alta en público. Se puede reducir en dominios privados como mi casa o una biblioteca.

Claro que lo hace. Este es un poco cojo, Joel.

Estoy en un potrero. Estás en el granero a 100 yardas de distancia. Necesito que me traigas un buscador de poste y no tenemos nuestros teléfonos.

Te estoy gritando para que te escuchen.