Si un policía arresta a un pastor por predicar en la calle pero se retiran los cargos, ¿qué significa?

Answer 1

Esto ha sucedido en el Reino Unido antes. Por lo general, es porque la persona está predicando actitudes del Antiguo Testamento hacia la homosexualidad (Levítico 20:13 esencialmente recomienda el asesinato de personas homosexuales, por ejemplo).

La policía tiene el deber de investigar las quejas y los disturbios, por lo que no hay forma de evitar que aparezcan si las palabras del predicador causan fracasos o si alguien presenta una queja.

Pero el simple hecho de predicar versículos bíblicos nunca debería hacerte arrestar, y mucho menos enjuiciar. Los cargos reales ciertamente serían una violación de la libertad de expresión (protegido por el Artículo 10 del CEDH en Europa y la Primera Enmienda en los Estados Unidos). Y si continúan los arrestos, eso también sería un “escalofrío” (es decir, un desincentivo) en la libertad de expresión.

Aquí en el Reino Unido, el gobierno conservador planea presentar un proyecto de ley contra el extremismo, que tiene la intención de ayudar a las autoridades a combatir la militancia tanto de la extrema derecha como de los islamistas. Las propuestas incluyen nuevas órdenes civiles que permitirían a la policía evitar que ciertas personas ejerzan su derecho a la libertad de expresión y asociación. Ya existe una coalición de grupos de libertad de expresión, laicos y grupos religiosos, que trabajan juntos para oponerse a la nueva ley:

Defiende el sitio web Free Speech

Answer 2

Probablemente significa que falta información en esta pregunta. No es contrario a la ley que un predicador (o cualquier otra persona) se pare en un derecho de paso público y sostenga un cartel, predique, hable, reparta folletos o huellas religiosas o exprese sus opiniones de manera ordenada. He tenido que decepcionar a varios dueños de negocios informándoles que la persona en el derecho de paso público que protesta frente a su tienda tiene todo el derecho de estar allí.

Lo que el predicador no puede hacer es bloquear la acera, interferir con el tráfico de vehículos o peatones, usar amplificadores que generen perturbaciones indebidas, usar lenguaje inflamatorio u ofensivo que perturbe la paz o incitar a un motín, pedir donaciones sin permiso en muchas áreas, traspasar en propiedad privada.

Los oficiales tuvieron que haber tenido alguna causa probable para incluir en sus informes. Pero no nos dio pistas sobre el cargo o la justificación del arresto. Antes de que me diga que no había ninguno, un oficial tiene que presentar el informe de arresto para su revisión por parte de su supervisor y el alguacil que dirige la cárcel local. Si no hay algo allí que tenga sentido, el supervisor negará el informe y la cárcel no aceptará al prisionero.

A menos que el predicador se retire antes de la primera aparición, un juez también revisa el informe por causa probable. Esto es todo antes de que el fiscal vea el informe.

Si un juez revisa el informe de arresto y dictamina que no hubo causa probable de arresto, los oficiales están en problemas. Pueden ser demandados por arresto falso y si se demostró que es malicioso, pueden ser acusados ​​penalmente.

Entonces, ¿qué pasó aquí? El predicador probablemente había hecho algo más que una simple predicación.

Los fiscales tienen una carga más pesada que los oficiales de policía. Los oficiales tienen que tener una causa probable. Los fiscales tienen que poder demostrar más allá de toda duda razonable. También pueden ejercer discreción y decidir que el problema se ha resuelto haciendo el arresto y retirando al predicador de la escena, y no fue necesaria ninguna otra acción. Podría haber sido un primer delito, el fiscal puede decidir que no vale la pena el tiempo y el esfuerzo para juzgar el caso. El fiscal también podría decidir que no había pruebas suficientes para probar el caso más allá de una duda razonable. Si los oficiales no pudieron incluir quejas por escrito de otros ciudadanos dispuestos a testificar en la corte, el fiscal puede decidir no intentar enfrentar a los policías contra un predicador en un juicio en la corte.

Un fiscal que retire los cargos no invalida un arresto y no significa que el oficial realizó un arresto falso o inválido. Los fiscales abandonan los casos por una gran variedad de razones, la mayoría de las cuales no tienen nada que ver y están fuera del control de los oficiales que lo arrestaron.

Como dije antes, es cuando un juez emite un hallazgo sin causa probable de arresto cuando los oficiales están en problemas y han cometido un grave error.

Answer 3

Significa exactamente lo que dice … los cargos fueron retirados y no se tomarán medidas judiciales adicionales.

La mayoría de los oficiales reconocerían el derecho de la Primera Enmienda del predicador y cobrarían un cargo más apropiado, como una violación de ordenanzas de ruido, si corresponde, o un cargo de traspaso, si corresponde. Si no se violan las leyes u ordenanzas, es mejor dejarlo solo

Los policías rara vez se molestan con los predicadores callejeros, a menos que algún otro ciudadano presente una queja.

Donde vivo, hay un festival de mariscos cada año, y cada año aparece un grupo organizado para predicar, excepto que en realidad no predican. Ellos antagonizan, llamando a las chicas con faldas cortas como mujeres de la noche, y Dios no lo quiera si pasa una persona abiertamente homosexual. Pero debido a que están “predicando su religión” se les permite continuar.

Su actuación es demandar a cualquier organización gubernamental (es decir, la ciudad y la policía) por violación de sus derechos si se les pide que paren o se vayan. Por lo general, se conforman fuera de los tribunales por una cantidad escandalosa de dinero … Así es como financian su organización.

Answer 4

Es difícil responder sin más información sobre los detalles, pero suponiendo que esto sea en los EE. UU., Supongo que sería lo siguiente:

El pastor hizo algo que molestó a la policía, o se informó que molestaba / alejaba a los clientes / maldecía a las personas (sí, he visto a predicadores callejeros hacer esto). La policía lo arrestó porque se negó a detenerse cuando le pidieron que lo hiciera.

Luego, la oficina del fiscal se niega a enjuiciar. Por un lado, enjuiciar a los predicadores hará que la gente se enoje con ellos. Por otro lado, la libertad de expresión en los Estados Unidos es bastante amplia, por lo que es poco probable que los cargos se mantengan en el juicio.

Lo más probable es que la policía supiera perfectamente que la fiscalía no procesaría. Su objetivo es molestar al tipo de regreso (si estaban molestos por él) o ser visto por la persona que presentó la queja como haciendo algo al respecto.

Answer 5

Bueno, significa que se retiraron los cargos. No estoy seguro de qué más significaría. El pastor es libre de irse y el caso criminal ha terminado.

En mi experiencia, tal cosa también podría llevar a una demanda por parte del pastor por la violación de sus derechos de la Primera Enmienda. Por supuesto, si tal demanda sería exitosa depende mucho de la ley y las circunstancias.

Answer 6

Significa que el oficial de policía no apreciaba por completo la Primera Enmienda. sigue una breve sinopsis;

Primera enmienda . El Congreso no promulgará ninguna ley que respete el establecimiento de una religión o prohíba el libre ejercicio de la misma; o restringir la libertad de expresión, o de prensa, o el derecho de las personas a reunirse pacíficamente, y solicitar al Gobierno una reparación de agravios.

Su pregunta no menciona la violación, la conducta desordenada, etc.… A menos que haya circunstancias especiales, arrestar a un predicador por predicar probablemente no sea un buen arresto.

Answer 7

Si el predicador estaba siendo una molestia pública, en un grado que podría considerarse objetivamente criminal, la policía está haciendo un uso adecuado de su discreción. Está tratando de resolver un problema para la sociedad con el gasto más eficiente de los recursos de la sociedad. La esperanza es que el predicador sea disuadido de repetir el comportamiento criminal.

Si la policía no tenía una causa probable válida para pensar que el predicador estaba haciendo algo ilegal, entonces la policía ha cometido un delito grave contra él.

Answer 8

Mi primera suposición sería que, para empezar, no debería haber sido arrestado. Él tiene el derecho de reunirse (si la gente estaba parada escuchando) y, por supuesto, tiene derecho a la libertad de expresión.

Podría haber habido un acuerdo en la corte para que se retiren los cargos, por ejemplo, en lugar de salir de la ciudad al atardecer. 😉 Pero lo más probable es que se haya evaluado la situación y no hubiera razón legal para el arresto.

Answer 9

Significa que el predicador callejero estaba violando la paz, o merodeando, o lo que sea, y la policía hizo cumplir esa ley en ese momento y lugar, y luego de reflexionar, el fiscal decidió que el caso no valía la pena. Esto puede deberse a que el DA es una posición política, o que el policía cometió un error.

Answer 10

Significa que los tribunales se sintieron diferentes acerca de la opinión de los oficiales de policía sobre la interpretación de la ley.