Un buen discurso extemporáneo (extemp) debe pisar el equilibrio entre ser espontáneo y estar preparado, pero sin ser demasiado informal o enlatado.
Por lo general, con un discurso extemporáneo, está sintetizando hechos de artículos / fuentes externas, su propia intuición y su propia personalidad para responder de manera efectiva la pregunta o la pregunta que está abordando y no aburrir a la audiencia.
Desglosaré mi respuesta en las partes y sub partes de un discurso extemp: la introducción, sus puntos clave y la conclusión.
1. Una fuerte introducción
La introducción de un discurso extemp es la parte más crítica del discurso y se puede dividir en otras partes. La introducción es donde engancha a su audiencia, presenta el tema que abordará y proporciona su respuesta de tesis / paraguas.
- ¿Qué opinas de la supresión de la libertad de expresión en los campus universitarios?
- “Las cosas funcionan hasta que no” o “Se debe esperar y aceptar el cambio” ¿Cómo debo hacer un discurso público sobre uno de estos temas? 4-8 minutos
- ¿Es India realmente una tierra de libertad de expresión?
- ¿Qué son los trabalenguas? ¿Son realmente útiles para reducir la tartamudez?
- ¿Qué debo pensar cuando voy al escenario para un discurso en lugar de pensar en pensamientos negativos?
Esto puede hacer o deshacer su discurso y cuando juzgue un discurso extenso generalmente al final de la introducción sabré si el hablante es un novato o si construyeron una tesis bien formada.
- Dispositivo de obtención de atención (AGD)
Aquí es donde presentas tu tema o usas una breve anécdota o humor para enganchar a la audiencia. Estos pueden ser relativamente enlatados, o traer un hecho único o una estadística sorprendente para atraer a la audiencia.
Supongamos que está respondiendo una pregunta sobre si Blockchain es una amenaza para la banca central tradicional, un buen AGD sería plantear un caso de error Fat Finger cuando alguien intercambió accidentalmente millones de Bitcoins en lugar de $ 10,000.
- Enlazar
El enlace es donde proporciona contexto desde su captador de atención a la esencia de lo que está hablando.
Muchos oradores olvidan el enlace y esto resulta en una transición incómoda de una broma cursi a saltar directamente a la pregunta.
Volviendo al ejemplo de Bitcoin, el vínculo sería que, si bien las monedas Blockchain han estado creciendo, todavía están plagadas de problemas que les impiden ser un reemplazo completo de la banca central tradicional
- Antecedentes
Un buen discurso extemporáneo debe ser informativo y persuasivo, y su audiencia puede no saber tanto sobre el tema como usted: aquí es donde entra el trasfondo y usted expone brevemente algunos hechos adicionales detrás de su tema.
Con nuestro ejemplo, quizás podríamos mencionar qué son Bitcoin / Blockchain, la capitalización de mercado de Bitcoin u otra información relevante para nuestra audiencia.
- Significado
Al igual que el Enlace, el Significado proporciona CONTEXTO a POR QUÉ deberíamos preocuparnos / estar escuchando su discurso y por qué este problema es importante AHORA MISMO.
Con muchos comerciantes que acuden a las criptomonedas como una nueva inversión, y muchas instituciones que consideran usar blockchain como tecnología para otros fines, esto plantea la pregunta:
¿Blockchain es una amenaza para la banca central tradicional?
- Pregunta
Esto es relativamente sencillo: plantee la pregunta o el aviso que se le dio EXACTAMENTE. No es lo que piensas que era, sino palabra por palabra.
Muchos oradores parafrasearán, pero esta debería ser una de las pocas cosas que has memorizado al preparar tu discurso.
- Respuesta general / vista previa de su argumento
Algunas preguntas serán Sí / No, algunas serán POR QUÉ o CÓMO. Su respuesta debe ser una tesis como en un ensayo o documento que también presenta los 2 o 3 temas principales que considerará.
El uso de una respuesta general es útil porque todos sus puntos se vinculan a una tesis central sin ser redundantes, y puede abordar el argumento desde diferentes direcciones / puntos de vista
Por ejemplo, ¿Blockchain es una amenaza para la banca central tradicional?
Una respuesta sería:
“Sí, Blockchain es una amenaza para la banca central porque usar un sistema descentralizado cambia la estructura y el proceso de cómo funcionan nuestras instituciones financieras, y también tiene implicaciones para otras vías.
Podemos ver esto por 3 razones:
- El mercado de criptomonedas crece cada año y se hace más eficiente
- La tecnología Blockchain ha visto casos de uso más allá de ser simplemente una inversión y en el mantenimiento del libro mayor, registros gubernamentales y otros usos
- La descentralización favorece a jugadores más pequeños versus jugadores más grandes, lo que amenaza la escena bancaria tradicional
2. Puntos / argumentos mutuamente excluyentes que respaldan su respuesta
Observe cómo pasé la mayor parte de mi publicación de Quora hablando sobre la introducción, esto se debe a que su introducción configura la carne de lo que estará hablando en el resto del discurso.
Mi entrenador de debates solía decir siempre que en un discurso extemp “usted les dice”. Les dices por qué y luego les vuelves a decir ”.
Dentro de su respuesta, ahora puede abordar cada punto con un Reclamo, Orden e Impacto, aportar información adicional para respaldar su argumento y explicar por qué esto se relaciona con su tesis original.
Existen diferentes marcos que puede aplicar para organizar sus puntos, tales como “Causa y efecto”, “Problema, causa, solución”, “Reclamación / contrademanda común” y otros que le permiten sumergirse en situaciones específicas según su pregunta.
Afirmación: esta es la afirmación que está haciendo: “El mercado de la criptomoneda está creciendo y se está volviendo más eficiente cada año”
Warrant : la lógica / hechos que respaldan por qué su afirmación es verdadera. “Hay más de 20 tipos de criptomonedas, y el tamaño total de blockchain varía en terabytes. La liquidez de las criptos ha mejorado hasta donde hay cajeros automáticos de Bitcoin, puedes comprar Bitcoins con una tarjeta de crédito ”
Impacto : ¿cuál es el contexto de su punto y qué significa esto cualitativa o cuantitativamente?
Esto es lo que también llamo el “Conteo de cuerpos” porque en los discursos de relaciones internacionales a menudo se reduce a los impactos de Cuántas vidas se están salvando o perdiendo (o para los Debatadores de políticas comenzarán a hablar sobre la Guerra Nuclear o una distopía malthusiana y cómo todos vamos a morir o quedarnos superpoblados)
El uso de este marco le permite elaborar su lógica dentro de su punto. Sin las 3 partes clave, su punto es una afirmación y no un argumento.
3. Una conclusión efectiva
Muchos oradores usarán la conclusión para repetir su introducción, o simplemente saldrán y dirán “bueno, si volvemos a la pregunta, esta es la respuesta”, pero intentan pensar desde la perspectiva de la audiencia, solo te escuchan hablar durante 6 minutos, ¡intenta dejarlos con una nota positiva!
En su conclusión, querrá 1) Reformular su captador de atención (siempre me gustó hacer esto al final para dejar al público con algunas risas o un pensamiento perspicaz), 2) reformular la pregunta y sus respuestas, y 3) tener un Última oración fuerte para proporcionar cierre a su discurso.
Una mala conclusión caerá de plano o no proporcionará el cierre. Una buena conclusión unirá el discurso en un pequeño paquete ordenado.
Si bien todas estas piezas parecen complicadas, la clave es practicar y tratar de responder tantos tipos diferentes de preguntas como sea posible para que pueda comenzar a pensar en marcos y usar su conocimiento y lógica para hacer el resto del trabajo.
El uso de este proceso lo convertirá en un mejor orador, un mejor presentador y también ayudará con la redacción de ensayos.