¿Qué opinas de la supresión de la libertad de expresión en los campus universitarios?

Answer 1

Está mal y ya es hora de que conservadores y libertarios lleven la lucha a las universidades.

Las universidades han sido tomadas por izquierdistas posmodernos. Lo principal de estas personas es que rechazan el debate en un nivel fundamental.

Estos son sus profesores de humanidades y facultades en disciplinas activistas como los “estudios” de mujeres. Radicalizan a los estudiantes, se aprovechan de los crédulos estudiantes de primer año y arman su empatía para impedir que las personas compartan puntos de vista opuestos.

Ya sea que se trate de un profesor izquierdista radical que está agrediendo a un estudiante pro vida o un grupo de nazis de justicia social que recurren a la matanza, o administradores de izquierda de la universidad que usan un lenguaje burocrático para bloquear el discurso que no les gusta, esto tiene que llegar a su fin.

La lucha debe ser llevada a ellos. Para empezar, las leyes de libertad de expresión tienen que ser aprobadas a nivel estatal, de modo que a las universidades se les prohíbe desinvitar a los oradores y cobrar a los organizadores “tarifas exorbitantes” (es decir, dinero de extorsión). En segundo lugar, los estudiantes y la facultad que gritan a los oradores (veto hecklers) deben ser castigados con multas / suspensión o expulsión.

Y a nivel federal, a las universidades se les debe negar la financiación federal, para dejar muy claro que la izquierda pensó que la policía solo conduciría a la bancarrota.

La primera enmienda en los Estados Unidos es canónica, y debe emplearse un enfoque de mano dura para combatir la ilegalidad abyecta.

Answer 2

A2A. ¿Qué opinas de la supresión de la libertad de expresión en los campus universitarios?

Su artículo VÍDEO: Los locutores de radio de los estudiantes se retiraron del aire, suspendidos después de usar la palabra ‘transexual’: The College Fix trata de violar las regulaciones de la FCC autorizadas por el Congreso, por lo que no tiene absolutamente nada que ver con la libertad de expresión en el campus. Así que estoy confundido por qué pensarías que esto tiene algo que ver con la supresión de la libertad de expresión en los campus universitarios.

Si desea una discusión sobre la libertad de expresión, le sugiero que comience con ¿Qué significa la libertad de expresión? entender lo que significa “el Congreso no hará ninguna ley … respetando la libertad de expresión”. Esto es lo que los tribunales han decidido que no está permitido:

• Permitir a los estudiantes imprimir artículos en un periódico escolar sobre las objeciones de la administración escolar.
  Distrito Escolar Hazelwood v. Kuhlmeier , 484 US 260 (1988)

Por lo tanto, puede ver de inmediato que la libertad de expresión en los campus universitarios se reduce directamente desde la puerta de salida. Las escuelas tienen un nivel diferente de libertad de expresión que en otros lugares.

Nota: Digamos que me ha dado una libertad de libertad de expresión restringida de The College Fix cuyas opiniones son “noticias y comentarios acertados”. Consultaría las leyes en los libros para determinar si viola la Primera Enmienda. Si lo hiciera, sugeriría que consulte a un abogado para emprender acciones legales que serían una orden judicial para permitirlo.

Nota al margen: si quiero un punto de vista conservador, vería a Shepard Smith en Fox. De hecho, mi rutina diaria es mirar a Shepard y luego a CNN y MSNBC para encontrar la verdad que pone a alguien en el medio.

Answer 3

Pregunta original: ¿Qué opinas de la supresión de la libertad de expresión en los campus universitarios?

Gracias quora!

---

La supresión del tipo de discurso al que se dirige (según la pregunta) es el tipo de discurso que se pretende específicamente y constitucionalmente [1]. ¿Quién se opone a hablar que les gusta? Ninguno. ¿Quién se opone al discurso con el que no está de acuerdo? ¡Tontos!

¿Por qué no podemos estar en desacuerdo e intercambiar ideas, buenas ideas por malas ideas, y mejorar nuestra comprensión?

La necedad es la respuesta obvia. ¡Definir tontería debe ser apolítico, no político!

Notas al pie

[1] Schenck v. Estados Unidos – Wikipedia

Answer 4

¿Que pienso? Creo que nunca entenderé cómo tantas personas en una nación con escuelas públicas gratuitas y muchas bibliotecas logran malinterpretar el significado de la libertad de expresión.

La libertad de expresión significa protección contra la censura o la moderación POR EL GOBIERNO.

Si va a una universidad, o trabaja para un negocio, o se une voluntariamente a cualquier tipo de organización, estará sujeto a sus reglas. No existe ningún tipo de tarjeta de ‘libertad de expresión’ que pueda sacar que le permita decir lo que quiera sin consecuencias.

A esos tipos no les quitaron su libertad de expresión. Utilizaron un insulto en el momento y lugar incorrectos en un foro público, cuando deberían haberlo sabido mejor, y pagaron las consecuencias. Todavía pueden destacarse en el campus verde y decirlo todo lo que quieran.

La universidad no tiene ninguna obligación de permitir que cualquiera diga lo que quiera en su radio.

Answer 5

Que esto no es un ejemplo de ello. La libertad académica requiere que los estudiantes y la facultad tengan el derecho de discutir y expresar puntos de vista políticos e intelectuales. No incluye el derecho a lanzar insultos infantiles, que son antitéticos al discurso académico racional que una universidad busca fomentar. El niño se comportó de manera inapropiada y la universidad tenía todo el derecho y la responsabilidad de responder.

Answer 6

En esta situación, estoy de acuerdo con Josh y Tom. Es un lenguaje infantil e hiriente y probablemente sea más parecido a sacar a alguien del aire por decir blasfemias que a un choque de libertad de expresión. Los locutores de radio en esta situación probablemente infringieron muchas reglas que se les explicaron incluso antes de que se les permitiera salir al aire.

Si bien cada situación es diferente, creo que hay una diferencia entre abreviar la libertad de expresión y una universidad que adopta una postura oficial y una acción sobre el lenguaje dirigida a cualquier subconjunto de estudiantes. Cuando nosotros o las instituciones no defendemos esos subconjuntos, por definición no están defendiendo a todos.

Answer 7

Personalmente, creo que es una parodia, sin importar en qué país ocurra.

Cuando se suprime el punto de vista de alguien [no acción], todos perdemos.

En la ciencia se ve todo el tiempo igual que “discurso políticamente correcto” porque aquellos en el poder quieren controlar los bolsos.

Si aparece algo realmente nuevo y mejor que no controlan, puede afectar negativamente su resultado final.