Esto es lo que dice la primera enmienda:
“El Congreso no promulgará ninguna ley que respete el establecimiento de una religión o prohíba el libre ejercicio de la misma; o restringir la libertad de expresión , o de prensa; o el derecho del pueblo a reunirse pacíficamente y a solicitar al gobierno una reparación de agravios “.
Lo que eso significa: el Congreso / El Gobierno no puede decirle que deje de atacar a los gays.
Lo que eso no significa: otras personas no pueden decirte que eres un imbécil
- ¿Estamos perdiendo el derecho de criticar o cuestionar al gobierno de la India? ¿Estamos perdiendo nuestra libertad de expresión y nuestro derecho a expresar?
- ¿Es ético o poco ético que los racistas tengan libertad de expresión?
- ¿Se tolera la libre expresión en Israel?
- Las personas homosexuales siempre son juzgadas con tanta fuerza que debería tratarse de la libertad de expresión y la libertad de ser quien quieres ser, ¿cuáles son las formas de hacer que las personas vean este punto de vista?
- ¿De qué se trata el ‘Free Speech Rally’ para Boston (17 de agosto de 2017)?
La libertad de expresión impide que el gobierno intervenga en las opiniones de la gente. Si el Congreso aprobara una ley que le prohibiera atacar a los homosexuales, eso estaría violando su libertad de expresión.
Sin embargo, otros ciudadanos (y empresas) pueden reconocer que sus ‘opiniones’ son intolerantes y pueden rechazar todo lo que quieran por ello. Esto funciona para todos los temas: puede correr gritando “n ** ger” y el Gobierno no puede decirle que pare, pero el resto de nosotros puede llamarlo racista.
FREE SPEECH NO SIGNIFICA CONSECUENCIA FREE SPEECH.