¿Es la regla de la corporación Google que la libertad de expresión es igual al discurso de odio adecuada para el mundo?

Answer 1

A2A

No entiendo tu punto. Google no tiene tal regla. Tiene una regla que se expresa muy específicamente en el artículo al que se vinculó. Prohíbe cualquier aplicación que:

que abogan contra grupos de personas en función de su raza u origen étnico, religión, discapacidad, género, edad, nacionalidad, condición de veterano, orientación sexual o identidad de género.

Como Gab fue eliminado de la tienda de aplicaciones, su contenido debe haber violado esta política. Google no solo elimina aplicaciones de izquierda a derecha. El artículo también establece con bastante claridad que hay una violación de la política de Google en las declaraciones de Andrew Torba, quien afirmó claramente que Gab no se asegurará de que los usuarios no estén acosando a las personas por su ocupación, sexualidad o carrera.

Para ser honesto, esto no me sorprende. El fundador de la aplicación es un defensor vocal de Donald Trump que fue expulsado de Y Combinator por violar la política de acoso, y el sitio ha sido respaldado por sitios neonazis como el Daily Stormer. Esto podría despertar algunas sospechas.

Answer 2

Eso no es lo que es.

Google tiene estándares para los usuarios de sus plataformas, y es su derecho tenerlos.

Si desea utilizar su plataforma, lo hace en sus términos, y está de acuerdo en eso por adelantado.

Cada plataforma principal tiene este tipo de acuerdo de términos de uso; está ahí para establecer que, como editor o anfitrión, no están obligados a soportar ninguna mierda que no les guste. (y algún día podrían ser considerados responsables de los problemas causados ​​por los usuarios o el uso de sus plataformas, y esto tiene el olor de la debida diligencia que toda corporación tecnológica cargada de efectivo tiene) Literalmente no tiene ningún derecho a usar su plataforma, excepto por el acuerdo que firma con ellos, y ellos tienen el derecho de terminar su uso de su plataforma a su exclusivo criterio.

La libertad de expresión no está involucrada aquí. Es su espectáculo, su pelota, su juego. Si quieres jugar en su escenario, no lo uses para cosas que no aceptan.

Answer 3

Como sin duda sabe, Google es una corporación privada y puede establecer las reglas que considere adecuadas. Pero lo que pregunta es si estas reglas podrían violar el futuro de la libertad de expresión.

A partir de ahora, Google y You Tube son casi los únicos proveedores de contenido de video en línea accesible. Se podría decir razonablemente que tienen el monopolio. Como libertario, me importa poco, ya que los monopolios del mercado justo tienen una vida útil limitada.

Lo que Google está involucrando ahora es un comportamiento monopólico para proteger su propia existencia. Gab ofrece un modelo sin restricciones de contenido de video que You Tube alguna vez hizo. Google ahora decidió vigilar el contenido en nombre de los anunciantes que supuestamente preferirían no estar asociados con el contenido.

Podría estar de acuerdo con esta decisión si la realidad de las vistas de contenido y los me gusta están alineados. Ellos no. El contenido más popular generalmente proviene del centro del derecho, justo en el punto óptimo de donde los anunciantes quieren estar.

Volar frente a este You Tube ha desmonetizado sistemáticamente a sus creadores de contenido más populares por razones principalmente nefastas. Google puede hacer esto, por supuesto, porque no hay recurso. Los proveedores de contenido no tienen a dónde ir.

Llega Gab, que es una alternativa a You Tube y Twitter, donde la libertad de expresión es primordial. Sí, hay un contenido cuestionable en Gab cuando se trata de racismo y todo tipo de creencias idiotas como lo era en You Tube antes, pero ¿y qué? Si el contenido es cuestionable, los anunciantes deben establecer el estándar, no la plataforma.

Y eso, en pocas palabras, es libertad de expresión. Es lo que nosotros como sociedad tenemos que tolerar para gestionar nuestra propia libertad de expresión. El discurso de odio es subjetivo y preferiría que Google no decidiera qué es.

Answer 4

Esta “pregunta” parece que está atribuyendo una política a Google que no existe.

Produzca una referencia o considere esta pregunta sin sentido.