La formulación de su pregunta es de alguna manera errónea, pero puede responderse desempacándola poco a poco.
- Los liberales no están luchando para cerrar el discurso público a los neonazis, el KKK y otros chovinistas. Este es el trabajo de coaliciones antifa sueltas. Estas activistas izquierdistas más radicales: anarquistas y comunistas y otras feministas más radicales y activistas antirracistas, como Mark Bray ha escrito sobre (“No tienen lealtad a la democracia liberal”: un experto en antifa explica que el grupo) está formado por personas que se sienten convencionales. El liberalismo ha fallado en gran medida a los más marginados de la sociedad, y no da dos centavos sobre la “democracia liberal”. Entonces, lo primero es ampliar nuestra perspectiva política y ver más allá del binario imbécil de conservador / liberal.
- El discurso racista y chovinista de la extrema derecha / extrema derecha, de los neonazis, los supremacistas blancos o los machistas del MRA, está diseñado precisamente para herir, oprimir, abogar por la negación de la igualdad de derechos, para crear un ambiente hostil hacia varones blancos no heterosexuales. Cerrar este es un acto de protección para todos los demás. Tenga en cuenta que nadie intenta cerrar la conversación conservadora convencional o el discurso cristiano evangélico: los liberales pueden responder, pero el derecho a responder también es parte de lo que se llama libertad de expresión. (Y ninguna “felices fiestas” no cuenta en ninguna parte como una limitación de los derechos religiosos. Es solo una fórmula más neutral e inclusiva. No le prohíbe a nadie decir Feliz Navidad o Feliz Hanukah, así que supéralo).
- La genealogía del activismo antifascista se remonta al fascismo mismo, desde 1920 y 30, y ha tenido una larga experiencia de aprendizaje sobre cómo lidiar con el fascismo y los movimientos de extrema derecha. Como estos activistas son muy conscientes de la historia, el fascismo tiene una tradición de democracia liberal de alto perfil y el argumento de la libertad de expresión como un caballo de Troya para ganar impulso político. No cometer errores. No hay tal cosa como un fascista pacífico. Solo hay un fascista esperando su momento. Una vez que los movimientos de extrema derecha se sientan lo suficientemente envalentonados, felizmente recurrirán a la violencia física, ya sea a través de las milicias o el uso del aparato estatal para suprimir la libertad de expresión para todos los demás, y oprimir / exterminar a las minorías. Así sucedió con Hitler, Mussolini y Franco. Así es como sucedió en el Sur segregado con el Estado haciendo la vista gorda ante el KKK. Esto es lo que está sucediendo en Turquía con Erdogan. Sucederá de nuevo.
- El liberalismo, como se concibe a sí mismo como basado en la libertad de expresión, es en gran medida sin dientes para hacer frente a tal amenaza. Por lo tanto, de los grupos marginales ignorados y burlados, el fascismo pudo crecer sin control en 1920 ‘y 30’. Ahora sabemos que no debemos bajar la guardia. Además, al fascismo le resulta mucho más fácil asumir el control del estado liberal que el comunismo (que requiere una revisión completa de la estructura del estado), o el anarquismo (que quiere disolverlo por completo), porque realmente no requiere una transformación profunda del Aparato de estado actual. Simplemente desvía sus instituciones para servir a sus propios fines, eliminando derechos, usando a la policía contra enemigos ideológicos o minorías raciales, etc. Por lo tanto, es una fuerza mucho más insidiosa, que usará el poder del resentimiento para ganar la democracia, y luego sofocarlo, siempre invocando “la voluntad de la gente”. Y cuando te das cuenta de lo que pasó, ya es demasiado tarde. Es por eso que los antifascistas comprometidos están decididos a no cometer el mismo error nuevamente y estarán listos incluso para recurrir a la violencia (el único idioma que los fascistas entienden) para asegurarse de que no tengan una plataforma. Finalmente, a pesar de que las personas de Antifa no se identifican como liberales, sin embargo son la última línea de defensa de la democracia liberal contra una seria amenaza. La democracia liberal no está debidamente equipada para luchar.
- Y por último: ya hemos tenido esa discusión: se llamaba la Segunda Guerra Mundial. Ganamos.