La moción M-103 es una ley canadiense sugerida para restringir la libertad de expresión. ¿Cuáles son las ramificaciones legales de esto y qué precedentes puede crear esto?

Answer 1

Aquí está el texto de la moción: Iqra Khalid – Mociones de los miembros privados – Sesión actual (Resultados filtrados)

Lo he leído cuidadosamente y decir que restringe la libertad de expresión es bastante difícil. Personalmente, creo que la moción es una forma para que esta MP en particular demuestre que se preocupa por descubrir las causas subyacentes del ataque en Quebec que se cobró seis vidas. Es típico del gobierno canadiense tratar de recopilar datos antes de decidir qué hacer a continuación.

En lo que respecta a la moción, nada cambiará con respecto a la libertad de expresión en Canadá y la constitución se mantiene independientemente de qué legislación se presente. Debe comprender que el poder judicial es supremo en Canadá, por lo que afirmar que la legislación puede restringir sus derechos constitucionales sería algo incorrecto. Pueden hacerlo temporalmente, hasta que alguien demanda y luego es derribado.

Dicho esto, no veo nada en la moción que sugiera que van a restringir las críticas al Islam, los musulmanes o la ley islámica. Me parece un miedo sin fundamento. No veo sugerencias de que el problema sea la libertad de expresión y no veo sugerencias de que las políticas basadas en evidencia que quiere desarrollar se basen en algo que busque reducir los derechos constitucionales.

De hecho, se ve exactamente lo contrario. Tengo la sensación de que se tratará de crear organizaciones a nivel local que ayuden a las personas a lidiar con el extremismo a través de asesoramiento y similares. Esto sería similar, y una expansión, al programa creado por Harper (en el anterior gobierno conservador) para tratar con los extremistas dentro de la comunidad islámica. Parece que quieren expandir sus horizontes para lidiar no solo con el sentimiento antioccidental sino también con la islamofobia. Creo que eso tiene mucho sentido.

Ese programa en particular tenía sentido para mí, pero su alcance era demasiado limitado. Esperemos que esta moción conduzca a expandirla.

Answer 2

M-103 deambula por una “zona gris”.

Básicamente. Hay 2 tipos de mociones parlamentarias en este contexto; uno esencialmente “reconoce un problema y el consenso del parlamento de que existe un problema”. No significa que la legislación sea necesaria o próxima para abordar el problema. El otro reconoce un problema, pero es un llamado a la acción, lo que esencialmente significa que el parlamento debe investigar el asunto e introducir legislación para abordar el problema . La forma en que esto está redactado parece ser un llamado a la acción.

Será bastante difícil para el gobierno introducir dicha legislación, ya que primero tendrá que definir la islamofobia. ¿Significará crítica / odio contra los musulmanes (las personas que siguen el Islam) o cuestionamiento de la doctrina religiosa? Según la Carta, el cuestionamiento / crítica de la doctrina religiosa está generalmente protegido. Si bien la intención de la moción puede ser evitar sucesos futuros como el reciente evento en la ciudad de Quebec, el gobierno de Trudeau corre el riesgo de abrir una caja de Pandora.

Por ejemplo, si el gobierno señalara la islamofobia como un problema que requiere legislación, la pregunta inevitable sería “¿Por qué el gobierno nunca ha introducido legislación para abordar el antisemitismo?”. A decir verdad, los judíos probablemente han enfrentado más asaltos, incendios provocados, vandalismo y acoso en este país en los últimos 100 años que cualquier otro grupo. No soy judío, pero supongo que organizaciones como B’nai B’rith (especialmente) estarían en desacuerdo con dicha legislación.

Esto podría abrir una lata de gusanos si, por ejemplo, significa que un periodista o blogger canadiense no puede criticar la doctrina de la Ley Sharia en un país como Arabia Saudita, considerado como uno de los regímenes más represivos del mundo.

Finalmente, entre otras cuestiones, iría en contra del concepto del estado secular. Mencionar o incorporar legislación que identifique específicamente cualquier religión contrarrestaría ese concepto. Esto probablemente no se establecerá bien con los ateos / agnósticos por una variedad de razones.

Answer 3

Una moción parlamentaria no es una ley. En este caso, el Movimiento M-103 es simplemente una expresión de opinión. Incluso si es adoptado por el Parlamento, no tiene validez legal ni valor precedente, y no obliga al gobierno ni a nadie a hacer o no hacer nada.

Aquí está el texto completo de la moción:

Racismo sistémico y discriminación religiosa.

Que, en opinión de la Cámara, el gobierno debería: ( a ) reconocer la necesidad de sofocar el creciente clima público de odio y miedo; ( b ) condenar la islamofobia y todas las formas de racismo sistémico y discriminación religiosa y tomar nota de la petición e-411 de la Cámara de los Comunes y las cuestiones que plantea; y ( c ) solicitar que el Comité Permanente sobre Patrimonio Canadiense realice un estudio sobre cómo el gobierno podría (i) desarrollar un enfoque de todo el gobierno para reducir o eliminar el racismo sistémico y la discriminación religiosa, incluida la islamofobia, en Canadá, al tiempo que garantiza una comunidad centrado en el centro con una respuesta holística a través de la formulación de políticas basadas en evidencia, (ii) recopilar datos para contextualizar los informes de delitos de odio y realizar evaluaciones de necesidades para las comunidades afectadas, y que el Comité debe presentar sus hallazgos y recomendaciones a la Cámara a más tardar 240 días calendario desde la adopción de esta moción, siempre que en su informe, el Comité haga recomendaciones que el gobierno pueda utilizar para reflejar mejor los derechos y libertades consagrados en las Actas de la Constitución, incluida la Carta de Derechos y Libertades de Canadá.

Iqra Khalid – Mociones de los miembros privados – Sesión actual (Resultados filtrados)

Answer 4

no es una ley, es una moción y no tiene ramificaciones legales en absoluto. Tampoco establece precedentes y no tiene ningún impacto en las leyes existentes. Desde el sitio web del Parlamento de Canadá:

“Dado que al aceptar una moción que expresa una resolución, la Cámara solo está expresando una opinión, el gobierno no estará obligado a adoptar una política o curso de acción específico”.

Ver guía práctica (novena edición)

En otras palabras, cualquier confusión y angustia que veas sobre esta moción es completamente artificial y se está fomentando con fines políticos.