¿Debería UC Berkley estar sujeto a sanciones por no proteger la libertad de expresión?

Answer 1

No, porque no “falló” en proteger la libertad de expresión. Eso es completamente incorrecto y muestra una falta de comprensión de lo que realmente protege la Primera Enmienda y qué derechos tiene bajo ella.

Está combinando la cancelación de un evento por razones de seguridad pública (una razón legítima para evitar un discurso) con los derechos de la primera enmienda, que se refieren estrictamente a la supresión del discurso por parte del GOBIERNO.

Es una cosa realmente agotadora tener que seguir explicando. La Primera Enmienda solo lo protege contra * la supresión del gobierno * de la libertad de expresión, no interceptar y ridiculizar a los ciudadanos privados (lo que habrían sido los manifestantes de Cal).

Si bien no estoy de acuerdo con los manifestantes en absoluto, y perdieron el terreno moral (y potencialmente pueden enfrentar cargos criminales por sus acciones que fueron ilegales), la gran mayoría de los manifestantes protestaban por el * mensaje * como ciudadanos privados, no como funcionarios del gobierno.

En todo caso, hasta que las protestas se volvieron violentas, la protesta de la opinión del orador FUE UNA EXPRESIÓN de la libertad de expresión de la ciudadanía.

Fue cuando se volvió violento que estaba mal, era incivilizado e inapropiado (y algunas de las acciones fueron criminales). Pero, una vez más, esa es la ciudadanía privada que se está yendo de las manos, y el ridículo y la burla del público no es la supresión del derecho a la libertad de expresión.

http://www.uscourts.gov/about-fe…