He leído que Viktor Orban está acusado de restringir la libertad de expresión y las libertades civiles. ¿Puedes dar algunos ejemplos de los puntos de controversia?

Answer 1

El gobierno de Orbán no restringe la libertad de expresión u otras libertades explícitamente. Lo hacen ocupando organizaciones de medios o presionando a medios independientes manipulando reglas de publicidad, vitales para la supervivencia de cualquier medio de comunicación financiado comercialmente.

Uno de los ejemplos más conocidos fue el asunto Origo. Origo (origo.hu) es un medio de comunicación solo en línea fundado a fines de la década de 1990 y fue bastante independiente a lo largo de su historia, ejecuta tanto secciones políticas, culturales, deportivas, de estilo de vida y muchas otras, y fue / es bastante popular entre los usuarios de Internet en Hungría.

Hace aproximadamente 2 años, los periodistas de Origo comenzaron una investigación periodística sobre el presupuesto del hotel de un político de alto rango (János Lázár, una figura clave en el gobierno de Orbán). La versión corta de la historia es que Lázár supuestamente estaba usando dinero público para financiar sus estadías en hoteles de lujo, pero no reveló por qué estas estadías en hoteles eran necesarias (se negó a revelar a las personas que conoció durante esas estadías en Londres y Milán).

Se convirtió en una controversia después de que los periodistas de Origo demandaron al gobierno para revelar el propósito y las facturas de esas reservas de hotel. Lázár no cumplió con la orden judicial, pero Origo empujó la historia hasta que Lázár y el gobierno pusieron bajo presión al editor jefe de Origo. Origo era propiedad de Magyar Telekom, una subsidiaria de Deutsche Telekom, que desea mantener una buena relación con el gobierno de Orbán, con la esperanza de obtener más contratos públicos. El editor en jefe de Origo despidió al periodista que investigaba las estadías en el hotel de Lázár. La explicación oficial fue que “los gustos e intereses de la audiencia de orgio han cambiado y ahora desean consumir diferentes tipos de contenido”. Todo esto sucedió de la nada en un martes promedio en la mañana. Los intereses de los lectores no cambian repentinamente de lunes por la noche a martes por la mañana, por supuesto. El resto del escritorio político en origo y también muchos de los escritores de otras secciones renunciaron durante los siguientes días y semanas, por temor a una mayor intervención de Telekom y el gobierno. La libertad editorial del personal fue claramente violada. Origo se ve ahora como un portavoz más del gobierno.

El MTVA (emisor estatal) financiado con fondos públicos también es un medio de propaganda bastante agresivo de Orbán, nunca los escuchará criticar al gobierno, una especie de versión ligera de las noticias de la RPDC. Todas las malas noticias son sobre Soros, “poderes de fondo”, oposición de izquierda, globalistas, etc. ¿Te imaginas que el ARD alemán, la BBC o el NRK noruego transmitan este tipo de noticias sesgadas? No lo creo.

Por cierto, el periódico de oposición de mayor circulación, izquierdista y de oposición de Hungría se cerró hace solo 3 meses, la explicación oficial es bastante diferente de lo que muchos sospechan que es la verdadera razón, el gobierno presionó a los propietarios para obligarlos a dar arriba de la operación.

Anteriormente, otro gran diario, Napi Gazdaság (“Daily Business”) fue comprado por grupos empresariales afiliados al gobierno y transformado en el portavoz semioficial del gobierno.

Hacer periodismo de oposición, investigar la corrupción gubernamental no es una gran opción de carrera en Hungría en este momento.

Answer 2

Viktor Orbán y su partido gobernante Fidesz ahora tienen un monopolio práctico sobre los medios de comunicación en Hungría. Los llamados “medios de comunicación públicos”, es decir, las estaciones de radio y televisión de propiedad estatal, emiten propaganda gubernamental las 24 horas del día, los 7 días de la semana, mientras que la gran mayoría de los medios de comunicación privados de medios impresos o electrónicos simplemente fueron comprados por empresarios leales al gobierno para que son recompensados ​​por enormes contratos para proyectos gubernamentales financiados en gran parte con fondos de la UE. Por lo tanto, para ellos, la propiedad de periódicos o canales de televisión favorables al gobierno, aunque no sean rentables en sí mismos, es parte de un muy buen acuerdo general. Los periódicos de oposición y los canales de televisión simplemente se compraron y se convirtieron en medios de propaganda progubernamental o se cerraron (como lo fue el periódico diario de mayor circulación del país, Népszabadság, hace solo dos meses). Es cierto que se le permite citar al gobierno en pequeñas revistas intelectuales o en las redes sociales, pero dado que se trata de un gueto virtual o, en el mejor de los casos, un obstáculo de seguridad para desahogarse, tiene poca importancia. En cualquier caso, ser demasiado crítico puede costarle fácilmente su trabajo si lo notan, por lo que muchas personas optan por guardar silencio en lugar de criticar las condiciones actuales.

La corrupción es rampante y la lealtad política está reemplazando a la competencia genuina del mercado. Los negocios tienen que estar en buenos términos con el gobierno (o pagar lo que les corresponde) para tener éxito, o ser amigos. Sin embargo, dado que Orbán ha eliminado por completo el sistema de controles y equilibrios, y todas las posiciones destinadas a equilibrar o verificar las acciones de otros están llenas de lealistas de Fidesz, si alguien intenta iniciar una demanda, es seguro que será detenido por el fiscal jefe, otro compinche de Orbán. Una de las primeras medidas de Orbán cuando ingresó al cargo fue cambiar las reglas electorales para que la única oportunidad que tengan los partidos u organizaciones de la oposición es unir sus fuerzas y ponerse de acuerdo en todo antes de ir a una elección, y antes, el “ganador-toma- “todo el principio instituido ha provocado una situación en la que el partido de Orbán pudo ganar una mayoría de dos tercios con menos de un tercio de todos los votos. En cualquier caso, la oposición de Orbán no puede dar a conocer sus puntos de vista entre la población en general.
Los gobernantes autoritarios o iliberales de hoy ya no tienen que depender de la violencia, el asesinato o la prisión para silenciar a sus oponentes. Tienen medios más suaves pero no menos efectivos para lograr ese propósito.

Answer 3

Por favor, comprenda que el liderazgo antes de Orban era horrible. Gyurcsany y Medgyessy vendieron los principales activos del país y se embolsaron el dinero. Cuando Orban asumió el cargo, el país estaba en mal estado. Por lo tanto, ha sido estricto al no permitir que los extraños lo derriben más, o los internos perjudican los esfuerzos de reconstrucción. Algunos consideran esta censura o fascismo. Y tal vez en Estados Unidos lo sería. Pero hay que considerar el liderazgo de Hungría en el contexto histórico y geográfico, y es una situación totalmente diferente. Se trata literalmente de salvar al país de las espirales descendentes que vemos en Grecia, España, etc.

Answer 4

No, porque no hay ninguno. (Por cierto, será mejor que le hagas esta pregunta A LOS que lo acusaron con esto. En cuanto a mi opinión: creo que esta mafia de Bruselas y los llamados medios mundiales “liberales” pueden ser acusados ​​de restringir la libertad de expresión (porque no es “políticamente correcto”) y libertades civiles (si no quieres obedecer sus órdenes)).

No seas estúpido: en un país donde no hay libertad de expresión, simplemente no puedes decir en los medios que no hay libertad de expresión, porque serás encarcelado o asesinado. Nuestros medios “liberales” están gritando todo el día con esta mentira sin sentido y todo el país tiene suficiente al respecto. ¿Que piensas ahora?

Totalmente de acuerdo con Kati Korossy.

Si desea un ejemplo paralelo de la historia (francesa): para 2010 tenemos Barras y el Directorio (la regla de la corrupción total y la anarquía), y luego tenemos a Napoleón Bonaparte (sin guerras) que hizo el pedido en este país.

En cuanto a la libertad de expresión, las libertades civiles y la democracia, ¡obtendrá del Sr. George Soros MUCHO!

GLOBALISTA: Soros llama a la regulación gubernamental de Facebook y Google – Spencer Fernando

¡Hurra por él!