Si y no.
Como suele ser el caso, la intención detrás de lo que se dice a menudo diferencia la libertad de expresión del deseo de oprimir. Las reglas estrictas y rápidas no obviarán este hecho, e incluso aquellos de línea dura absoluta que afirman que todo el discurso protegido no debe ser restringido en la universidad sin duda encontrará que hay ejemplos que violan ese ideal.
Considere, si un misógino camina por una calle pública gritando burlas sexistas a las mujeres, generalmente no se puede hacer nada. Mientras no esté amenazando o atacando directamente a un individuo, es completamente libre de decir lo que quiera, sin importar cuán mal informado esté su opinión. Dicho esto, si ocurre lo mismo en un campus universitario, la administración estaría en su derecho de tomar medidas. Las universidades son lugares de aprendizaje, y los estudiantes tienen derecho a estar razonablemente libres de influencias disruptivas.
La libertad de decir lo que uno piensa no debería afectar la libertad de otra persona de enfocarse en estudiar, y francamente, algunas formas de expresión crean una atmósfera en la que los estudiantes de géneros, etnias, antecedentes culturales, religiones, etc. particulares se ven obligados a pasar más tiempo preocupándose. sobre su propia seguridad que su educación.
- ¿Es la izquierda alt liberal / progresista contra la libertad de expresión?
- ¿El movimiento de libertad de expresión sigue vivo y bien en UC Berkeley?
- ¿Es apropiado que sus oponentes de la izquierda cierren el discurso de Milo Yiannopoulos en Berkeley, especialmente al cometer o amenazar con violencia?
- ¿Qué significa “discurso de odio no es libre discurso”?
- Si Trump intentara limitar la libertad de expresión, ¿los conservadores protestarían o apoyarían la medida?
La libertad conlleva responsabilidad. Aquellos que no disfrutan de sus libertades de manera responsable están sujetos a la prohibición de quienes lo hacen, y esto no es diferente de un camarero que confisca las llaves de un borracho. Nadie debería ser libre de poner a otros en peligro debido a su falta de juicio. Solo así, nadie debería ser libre de privar a otros de una educación debido a su falta de cortesía.
La educación es la máxima prioridad para cualquier universidad. Todo lo demás es secundario. Cualquier cosa que viole esa parte del contrato social debe restringirse adecuadamente, aunque solo en la medida en que traiga remedio.