Dios mío, ¿por qué esta pregunta? Quiero decir, la Guardia Nacional de vez en cuando es enviada al campus para hacer frente a las manifestaciones, incluso a veces de manera adecuada, pero ¿por qué particularmente la libertad de expresión y las turbas violentas? ¿Crees que la libertad de expresión es de repente la mayor vulnerabilidad? Por lo general, la Guardia Nacional es enviada para detener la libertad de expresión.
Si está pensando particularmente en el incidente de la Universidad de Washington el viernes, cuando un joven orador supremacista fue invitado por los Jóvenes Republicanos y hubo una manifestación agresiva (en la que alguien finalmente recibió un disparo, aparentemente por un Joven Republicano o simpatizante) claramente era necesario ser una presencia policial La manifestación fue, si no tan violenta como podría implicar el intento de asesinato por parte de un extremo derecho, lo que los especialistas podríamos llamar “volátil”. O “pidiendo problemas”. En esas circunstancias, cuando los organizadores de una manifestación no se han encargado del mantenimiento de la paz, hay muchas posibilidades de que necesiten profesionales.
No participo lo suficiente en las discusiones de políticas locales para saber dónde ocurrirán estos brotes y quién se manifestará contra qué y con qué grado de riesgo. Solo puedo contarles mi experiencia: ocasionalmente, hay grupos de personas dentro de manifestaciones más grandes que van a una manifestación dispuestos, o incluso planeando, destruir propiedades. Entre este grupo, puede haber quienes tienen problemas de manejo de la ira, y lucharán si alguien trata de evitar que destruyan la propiedad.
- ¿Por qué ‘quemar’ la bandera nacional es visto como un signo de protesta en Estados Unidos, mientras que en India se ve un acto antinacional?
- ¿Cómo podría Twitter luchar contra el contenido abusivo sin limitar la libertad de expresión?
- ¿Debería UC Berkley estar sujeto a sanciones por no proteger la libertad de expresión?
- Si se supone que una universidad liberal permite oradores conservadores en nombre de la libertad de expresión, ¿por qué no se espera que las iglesias permitan oradores ateos?
- Cómo sobrevivir a la autocracia
No hay certeza particular de que este subgrupo sea de derecha, izquierda o simplemente marque una victoria o derrota en el fútbol. Todos estos eventos han sucedido. Mire las últimas elecciones presidenciales y verá informes, y arrestos, de asaltos contra partidarios de Trump, partidarios de Clinton y partidarios de Sanders; probablemente otros que no estaba rastreando.
Básicamente, esta es la forma de saber si hay un problema: si el grupo no es declarado violento; si no proporciona seguridad propia; si hay un subgrupo que planea asistir que rechaza la coordinación de los organizadores principales; si la retórica es hostil y no acepta negociaciones; si la publicidad del evento incluye materiales alentadores que pueden usarse como armas (no como defensa pasiva, como vaselina para proteger contra el gas pimienta, etc.). También es probable que haya un problema, incluso en un evento organizado no violento, si la policía o la guardia nacional vienen armados como militares en lugar de civiles de mantenimiento de la paz; es decir, pistolas, tanques y cosas que parecen cañones. En tal caso, hacer que la Guardia Nacional intervenga para proteger a los civiles de su policía, que en este caso podría ser la mafia violenta que intenta cerrar la libertad de expresión en el campus, probablemente sería algo bueno, pero es poco probable que suceda.
Entonces sí, habrá algún lugar, en algún momento, por alguna razón, actividad violenta que dañe la libertad de expresión. Pero si será necesario y por qué razón, no soy psíquico ni experto, y no puedo predecir.