¿Qué es más importante, la libertad de expresión o la seguridad personal?

Answer 1

Ambos son muy importantes. Un ser humano no puede vivir una vida plena sin sentirse personalmente seguro, y también disfrutar de una garantía de libertad de expresión para poder leer, escribir, mirar y escuchar lo que le plazca.

La libertad de expresión es esencial para preservar la seguridad personal. Necesitamos denunciantes en el gobierno y las empresas que nos informen cuándo se pone en riesgo nuestro bienestar. Necesitamos libertad de expresión para dar nuestra opinión sobre cómo se gastan los ingresos fiscales para garantizar que la vigilancia sea adecuada y que se cumplan las normas de seguridad.

Y el corolario: la seguridad personal es esencial para disfrutar plenamente de la libertad de expresión. Es poco probable que se sienta capaz de expresarse plenamente en asuntos de política, religión o sociedad si aquellos con quienes no está de acuerdo con usted amenazan con violencia. Un estado que afirma garantizar la libertad de expresión debe proteger a los manifestantes políticos, por ejemplo, y garantizar que cualquier persona que cometa violencia debido a un insulto religioso percibido sea llevado ante la justicia (desafortunadamente, hay muchos estados que usan el riesgo de desorden público como una razón censurar, incluso yendo tan lejos como para detener a los disidentes ‘por su propia seguridad’).

Por supuesto, hay momentos en que los derechos a la libertad de expresión y la seguridad de las personas entran en conflicto. Si alguien pronunciara un discurso que incitara a la violencia, sería legítimo que el estado interviniera. De hecho, la incitación directa es donde la mayoría de los defensores de la libertad de expresión admiten que son necesarias algunas restricciones en el discurso. En estos casos, la seguridad personal triunfa sobre la libertad de expresión .

Habrá otras ocasiones donde la libertad de expresión y la seguridad entren en conflicto, donde la libertad de expresión prevalezca. Por ejemplo, mi propia organización English PEN intervino en el caso de la Corte Suprema del Reino Unido Rhodes vs OPO. En ese caso, se solicitó una orden judicial en una memoria sobre la base de que causaría una profunda angustia psicológica al hijo del autor. La Corte Suprema del Reino Unido dictaminó que incluso si eso fuera así, el libro debería publicarse de todos modos. Las personas deberían poder hablar y escribir sobre su propia vida, incluso si es angustiante para los demás. La libertad de expresión triunfa sobre la seguridad .

Gran parte del debate actual sobre la libertad de expresión en las universidades se presenta como una tensión entre la libertad de expresión y la seguridad, y la gente argumenta que los “espacios seguros”, donde no se permite que se expresen ciertos puntos de vista, es un freno legítimo a la libertad de expresión; o que los “espacios seguros” son una forma políticamente correcta de cerrar el diálogo y la disidencia. Personalmente, creo que la responsabilidad recae en aquellos que desean cerrar el discurso y promulgar políticas de No Platform que muestran un vínculo directo entre las palabras de un orador y la consiguiente violencia.

Pero también creo que los ‘espacios seguros’, concebidos adecuadamente, en realidad pueden proteger y expandir la libertad de expresión (describí por qué en este discurso en el Festival de Política y Relaciones Internacionales de Leeds Beckett).

La seguridad y el habla pueden y deben reforzarse mutuamente.

Answer 2

Si bien tengo problemas con muchos de sus puntos de vista, hay una cosa que el Dr. Jordan B. Peterson dijo que creo que es correcto:

No hay tal cosa como la seguridad.

El mundo es un lugar peligroso sin importar dónde vivas, pero es especialmente cierto cuando vives en una sociedad libre. La libertad de expresión, que los estadounidenses valoramos más que cualquier otra cosa, no es una manifestación utópica. Es una responsabilidad enorme, y es así porque permite mucho peligro.

Expresarse libremente crea divisiones. Muchos piensan que hace lo contrario, pero están equivocados. Cuando se nos permite expresar lo que queremos, es más probable que emitamos lo que a menudo es contradictorio para una u otra opinión. “Oh, pero son solo palabras. “Y eso es técnicamente correcto, y ciertamente las palabras solo tienen el poder que las personas eligen darles.

Pero la gente elige darles mucho poder. Sabemos esto. También sabemos que las personas actuarán sobre ese poder percibido. Se vallan de personas con puntos de vista opuestos, comienzan a advertir a otros que censuren extraoficialmente esos puntos de vista opuestos, y luego apoyan campañas para censurar oficialmente a los que se oponen. Estas campañas se vuelven cada vez más simplistas, implacables y viciosas, hasta el punto en que los conciudadanos de una nación literalmente se consideran enemigos mortales. La seguridad personal en este momento no es más que un sueño imposible, ya que nos queda una sociedad que existe en rivalidades tan amargas como cualquier otra sociedad que no tiene libertad de expresión.

Sin embargo, el valor de esa libertad es que todo esto sigue siendo una opción . No estamos obligados a guerras ideológicas, y debido a que no estamos obligados, tenemos la capacidad de evitarlos. Lamentablemente, a menudo elegimos no hacerlo, pero nuevamente, esta es la responsabilidad de la libertad: aceptar las consecuencias de nuestras elecciones.

Si quiere ser libre, debe aceptar el peligro que conlleva.

Answer 3

Para mí, ambos son igualmente importantes, ¿Qué uso de la libertad de expresión cuando no tienes o tienes poca seguridad personal? Pero si observamos significados más amplios de ambos términos, la defensa o la seguridad personal son lo primero para cualquier individuo. La seguridad es una de nuestras cuatro o cinco necesidades primitivas. Mientras que, la libertad de expresión viene después de eso. Además, sin seguridad, todos estarían muertos. La libertad no vale nada si despiertas al esclavo de otro país, o si nunca te despiertas pero mueres porque fuiste lo suficientemente tonto como para no hacer lo que era necesario. La libertad llega cuando las personas saben que están a salvo. Si se sienten inseguros, no se sentirán libres. ¿Saldrías al mundo sin saber que en cualquier momento podrías ser atacado o asesinado?

Aún así, Freedom también es mucho más importante, porque ahora estamos más seguros en comparación con el pasado. Entonces, para el mundo moderno, debo decir que la libertad es 10% -20% más importante ahora que la seguridad, porque ya estamos en un mundo o lugar más seguro.

Answer 4

Ambos, pero pueden ser mutuamente excluyentes.

Para cualquier escritor, la libertad de expresión es primordial. ¿Pero es realmente deseable en todos los ámbitos? El problema es que con la libertad viene la responsabilidad. Examinemos algunos ejemplos …

Un racista se levanta en una caja de jabón en un vecindario predominantemente inmigrante y comienza una diatriba de filosofar racista. Ahora, en un mundo ideal, sería ignorado, reído o invitado a asomar la cabeza por el culo.

Pero no VIVIMOS en un mundo ideal, y el resultado PRÁCTICO de permitirle su libertad de expresión probablemente sería un caos, durante el cual la propiedad y las PERSONAS podrían DAÑARSE seriamente.

O un director de cine crea una obra que retrata alguna atrocidad u otra, para hacer un punto sobre The Human Condition. Las personas inteligentes ven el trabajo y absorben su mensaje, pero una TUERCA que no puede separar la fantasía de la realidad se va y COMPROMETE la atrocidad.

Ya ves el problema. La libertad individual está bien, siempre y cuando no interfiera con la libertad de alguien más. Si quiero reproducir mi estéreo LOUDAMENTE, eso es genial, a menos que mi vecino esté tratando de dormir.

Idealmente, uno debería ser libre de comprar dinamita. Pero la REALIDAD de permitir tal libertad sería que NADIE estaría SEGURO.

Solo un IDIOTA sancionaría la venta sin receta de dinamita. Eso sería como permitir que la gente común compre ARMAS. ¿No es así? NRA

Answer 5

P: ¿cuál es más importante, la libertad de expresión o la seguridad personal?

Ninguno de éstos. Ambos son el resultado de una ley de la naturaleza aún más importante: los derechos de propiedad.

El derecho más importante otorgado al hombre por su creador, los derechos de propiedad son la razón por la cual tenemos derechos.

• ¿Libertad de expresión? Somos dueños de nuestros cuerpos (propiedad) y es por eso que podemos usar nuestra propiedad para decir lo que queremos.
• ¿Libertad de religión? Somos dueños de nuestros cuerpos (propiedad) y es por eso que podemos usar nuestra propiedad para creer y adorar a quien queramos.
• Libertad de vida? Somos dueños de nuestros cuerpos (propiedad) y es por eso que decidimos usar esa vida.

La seguridad es subjetiva y un resultado de los derechos de propiedad.

Es una cuestión al respecto en qué medida los individuos quieren asegurar su propiedad. Ya sea que se trate de una cerca de 100 pies, una caja fuerte de acero sólido de 60 pulgadas de grosor, una pistola en la funda de su axila, que no permite la posesión de armas en su propiedad, un guardia de seguridad personal o un sistema de alarma de seguridad de alta tecnología, depende de el individuo y cómo quieren asegurar su propiedad, ya sea una colección de arte, una pila de efectivo, una familia o su propia persona.

Answer 6

A2A:

Voy a dar una respuesta utilitaria en lugar de utópica.

La importancia relativa me parece obviamente situacional. Si, por ejemplo, me hubiera encontrado en la intersección de Florencia y Normandía en Los Ángeles hace más de veinte años, habría cerrado la boca y salido rápidamente de allí. Mi capacidad para expresar cualquier opinión política (u otra) habría sido, en el mejor de los casos, una preocupación secundaria.

Si bien estoy de acuerdo en principio en que el derecho a decir lo que uno cree libremente y sin temor es uno de los derechos más fundamentales en una sociedad libre y funcional, simplemente debe ser inteligente.

Answer 7

Si todo lo que obtienes son mentiras de periodistas supuestamente profesionales, parecería que la libertad de expresión es más importante. Si el KKK va a colgar a un hombre negro, la seguridad personal de ese hombre negro es más importante.

Si eres estadounidense, es bastante cobarde bombardear otros países porque les tienes miedo. Reconoce que Estados Unidos gasta casi tanto en defensa como el resto del mundo.

Estoy de acuerdo con la afirmación de Noam Chomsky de que si el estándar para crímenes de guerra fuera el utilizado por los nazis en Nuremberg, todos los presidentes de los Estados Unidos juzgados por ese estándar serían colgados.

Answer 8

Creo que la libertad de expresión es la clave esencial para todos los demás derechos personales. Si alguien en la sociedad tiene derecho a hablar, lo que incluye votar, expresar ideas individuales, gustos y disgustos, sin temor a ser arrestado o desaprobado, habrá democracia. Y en las democracias, las personas encuentran mejores soluciones para la seguridad, etc.

Si la libertad de expresión se pone en espera para garantizar la seguridad personal, es la mayor mentira que se haya dicho. En mi opinión, Animal Farm de George Orwell y Mil novecientos ochenta y cuatro son las mejores respuestas para esta quora.