Sí, pero no de la manera que implica la pregunta. Anteriormente creía en la libertad de expresión como un derecho exclusivamente legal, por lo que no puede ser castigado por ningún discurso (a excepción de las excepciones legítimas citadas a menudo). Ver la forma en que Milo y otros como él son tratados en estos campus demostró otro aspecto de la libertad de expresión. Si bien estoy lejos de estar de acuerdo con Milo en todos los temas, creo que es importante que las voces controvertidas tengan una plataforma para hablar. Si las universidades se convierten en “espacios seguros” intelectuales, uno de sus propósitos centrales ha sido derrotado. Creo que el “discurso de odio” se ha convertido en una excusa para desconectarse de aquellos con quienes no estamos de acuerdo. ¿Cuál es el temor de permitir que incluso los neonazis, los miembros del KKK o el derecho alternativo hablen? He escuchado sus argumentos y puedo decir con confianza que no reflejan mis puntos de vista. ¿No deberían los estudiantes universitarios estadounidenses ser capaces de hacer lo mismo? En realidad, darles a estos grupos más libertad para hablar probablemente les dará menos influencia, ya que más podrán rechazar inequívocamente sus ideas. Por supuesto, la libertad de expresión debería estar legalmente protegida, pero en este momento de creciente censura social, me gustaría protegerla también culturalmente.
Para los conservadores: ¿Han cambiado sus puntos de vista sobre Milo Yiannopoulos y la libertad de expresión?
Related Content
Mi conservadurismo se limita a las cuestiones sociales. Aparte de eso, no soy conservador.
La aparición de Milo en el programa de Bill Maher me parece muy atractiva. No puedo evitar, pero para que me guste el niño, por lo tanto, mi opinión sobre él ha cambiado de “no ver” antes. Él es lo que era el joven Bill Maher, en mi humilde opinión. Sé que MY ha dicho muchas contradicciones al pensamiento dominante. No estoy de acuerdo con algunos, como “los homosexuales deben volver al armario” o su opinión sobre la pedofilia, pero puedo ver su punto de vista sin ninguna indignación que sea propiedad de la religión liberal o de su predecesora, la ortodoxia cristiana.
Todo lo que puedo decir es que Milo no es un conservador de derecha. Utiliza el conservadurismo como vehículo para promover su carisma extremo. Seguramente tendrá demasiados adversarios. Pero él ya tiene un amigo en mí.
No. La libertad de expresión significa solo eso. Hay más de unos pocos liberales en los medios que parecen haberse olvidado. Yo diría que hay un gran problema de todos modos con el tema de la libre expresión. Los llamados liberales están ocupados llamando a todos fascistas o racistas por las razones más ridículas.
Milo siempre iba a tomar algo de calor porque iba directamente al bloque de la izquierda y los mostraba. Hasta Milo todos gritaban.
Me parece que muchos de los llamados liberales no son muy liberales cuando la gente no está de acuerdo con ellos.
Desde el matón encapuchado de Antifa hasta el hecho educado de la universidad, consulte al matón en línea. Todos están ocupados tratando de decirnos qué podemos o no podemos hacer. Lo gracioso es. Leí una publicación titulada “las cosas que los inquietudes aún no entienden”, escrita de la manera habitual condescendiente y menospreciadora que he visto 1000 veces o más. Lo que me sorprendió fue lo simular que era para las críticas conservadoras de los liberales. Incluso hasta el estilo de presentación. Simplemente cambie el título de Con a liberal y obtendrá lo contrario.
Estoy empezando a pensar que podría haber algo en eso y la gente está siendo manipulada. Gente normal. Izquierda o derecha están hablando de lo mismo y desean los mismos resultados. Pero se está ahogando.
Milo habla gratis en los campus universitarios. Es invitado por estudiantes conservadores que asisten a las universidades que visita. A menudo, Milo tiene que cubrir el costo de seguridad adicional que las universidades establecen como condición para que se le permita hablar.
He deducido que Milo fue “derribado” en un esfuerzo muy concertado que costó $ 250,000 en honorarios de investigación a una empresa de desprestigio. En esencia, Milo no ha hecho nada malo: no promovió la palabra ‘P’ ni apoyó de ninguna manera esta práctica.
Así que estoy un poco perplejo en realidad: Milo era una espina en muchos lados, y molestó a algunos liberales poderosos. Esa es la razón de esta paliza. Milo se levantará nuevamente, tengo pocas dudas, esto es solo un síntoma de nuestra cultura corrupta y extraña de los medios.
No, todavía apoyo la libertad de expresión. Lo siento, creo que la libertad de expresión es una gran idea.
Ahora, si su empresa u organización está utilizando fondos de una manera que considera irresponsable o peligrosa, entonces su problema es con su universidad u organización y no con el orador que podría estar cobrando una tarifa.
No sobre la libertad de expresión, sobre Milo, sí, es desagradable, pero no creo que eso determine si el discurso es libre o no, tenía razón sobre la libertad de expresión, y para ser honesto, si miras su pasado, él fue violado cuando era niño, y no parecía querer decir eso.
More Interesting
¿Crees que la libertad de expresión es lo más importante en una democracia?
¿Qué le parece la idea de que las universidades deberían apoyar la libertad de expresión?
¿Cómo ve la gente en Portugal la libertad de expresión?
¿Los liberales quieren deshacerse de la libertad de expresión?
¿Por qué algunos respondedores evitan comentarios, y es eso un murmullo de libertad de expresión?
En un país de libre expresión (India), ¿por qué hay facturas telefónicas?