Si se supone que una universidad liberal permite oradores conservadores en nombre de la libertad de expresión, ¿por qué no se espera que las iglesias permitan oradores ateos?

Answer 1

Piensa en esto un poco:

Universidades como UC Berkeley son instituciones administradas y respaldadas por el estado. Eso los convierte en lugares donde se aplicarán las garantías constitucionales. Si bien pueden (y lo hacen) hacer leyes que limitan el porte de armas, no hacen reglas que limiten la libertad de expresión a menos que deseen provocar la ira de la ACLU y otras organizaciones de derechos.

En este momento, sin embargo, los campus universitarios son un campo de prueba para la libertad de expresión, en gran parte porque han creado reglas para limitar la libertad de expresión:

Los campus universitarios ahora albergan una gran cantidad de restricciones del habla. Desde las “zonas de libertad de expresión” del tamaño de una acera hasta la criminalización de las microagresiones, los campus universitarios de los Estados Unidos se parecen y se sienten mucho más como una dictadura autoritaria que como los centros académicos del mundo libre moderno. Al hacer rodar una pelota inflada de libre expresión por el campus, la policía del campus detuvo a los estudiantes de la Universidad de Delaware por sus actividades.

Hora. com: Las universidades no tienen derecho a limitar la libertad de expresión de los estudiantes

Las iglesias son todo lo contrario: instituciones privadas, no estatales o administradas que tienen protecciones constitucionales especiales para protegerlas de la interferencia estatal. Si una iglesia elige permitir un orador ateo (y los he visto invitados a servicios de capilla en colegios privados y religiosos), lo hacen voluntariamente. Irónicamente, la Enmienda Johnson de 1954 que prohíbe el discurso político en iglesias y organizaciones sin fines de lucro va en contra de la idea de la libertad de expresión.

En los Estados Unidos, sin embargo, las instituciones se rigen por diferentes conjuntos de reglas y no existe una iglesia estatal; Es uno de los legados más antiguos y duraderos de los fundadores.

Answer 2

En primer lugar, no confunda las artes liberales con las liberales políticamente. Es bastante posible que una universidad de artes liberales sea muy conservadora políticamente.

Segundo, no se “supone” hacer nada. La libertad no significa que se le exige que permita que alguien entre a su casa y diga lo que quiera. Significa que el gobierno no impedirá que alguien haga ningún tipo de declaración política. Eso no significa que el gobierno tenga que proporcionar el foro para pronunciar ese discurso.

Dicho esto, en la tradición del aprendizaje y la indagación gratuita es traer una variedad de puntos de vista en conflicto, para que los estudiantes puedan aprender a evaluar ideas basadas en sus méritos, y aprender a distinguir la demagogia de la verdad. En ese sentido, es lamentable que muchos estudiantes hayan abandonado esa tradición de investigación gratuita.

Por desgracia, como nación, parece que hemos pasado mucho tiempo pensando realmente en los problemas.

A su pregunta, una iglesia generalmente no se considera un lugar de debate de ningún tipo. Es un lugar de culto.

No hay “supuesto” aquí. La primera enmienda garantiza que el gobierno no te impedirá decir lo que piensas. No garantiza una plataforma.

Answer 3

Esta es una falsa analogía, como decir, ¿por qué tengo que usar ropa en el trabajo? No uso ropa en mi bañera. Una universidad no es lo mismo que una iglesia en sus propósitos.

Estoy de acuerdo en que una universidad debería, cuando sea posible, permitir una amplia variedad de oradores con diferentes puntos de vista o filosofías políticas. Una de las razones por las que existen las universidades es para exponer a los estudiantes a otros puntos de vista para que puedan ser evaluados o evaluados. Pero esto no significa que la administración o los profesores de la universidad acepten las opiniones expresadas por los invitados o los estudiantes: un orador conservador no es una concesión hecha a los conservadores, sino algo hecho para el beneficio de los estudiantes. Idealmente, las malas ideas expuestas a la luz de la discusión les permiten ser rechazadas de manera más sólida.

El propósito de una iglesia es proporcionar un lugar de comunidad y seguridad donde los cristianos puedan reunirse para adorar juntos. No pretende ser un mercado para ideas opuestas. Esto no es una crítica; El propósito principal de un restaurante es comer algo, y el primer propósito de un hospital es curarse, no recibir opiniones opuestas. Los cristianos ya se enfrentan a oradores ateos cada vez que abren Facebook o Quora.

Answer 4

Quiero comenzar diciendo que no soy religioso. No he estado en la iglesia en años, y creo firmemente en la idea de que las iglesias (o al menos las mega iglesias multimillonarias) deberían pagar impuestos.

Pero esto es una falsa equivalencia.

Una universidad universitaria es un lugar donde personas de todo el mundo van a aprender, ampliar sus horizontes y abrir su mente a puntos de vista alternativos para que pueda ser un miembro productivo y competente de la sociedad (no es que la universidad sea de ninguna manera necesario para ajustarse a esa descripción).

Una iglesia es un lugar para que personas de ideas afines se reúnan, reafirmen sus nociones preconcebidas de cómo funciona el universo y adoren al ser que consideran responsable de su creación.

Además de eso, ¿qué ateo en su sano juicio querría hablar con un grupo de personas religiosas que lucharán con uñas y dientes cada palabra que diga sin digerir una gota de información?

Buena suerte a cualquier iglesia que busque a alguien para entrar en esa trampa para ratones.

Answer 5

Se espera que una universidad sea un lugar de discusión libre y abierta, aunque cortés.

Se espera que una iglesia sea un lugar donde las personas que comparten una creencia religiosa particular practiquen y enseñen esa creencia.

Se espera que una universidad, por diseño, sea sin prejuicios. Se espera que una iglesia, por diseño, tenga prejuicios (también conocida como fe).

¿Por qué esperas que dos clases de comunidad completamente diferentes se comporten de la misma manera?

Answer 6

No creo que se suponga que las universidades permitan espacio para cualquiera. Son parte de la sociedad, y la sociedad limita lo que podemos hacer incluso en el área de la libertad de expresión. Del mismo modo que no debemos dar una plataforma a Hitler, Stalin o Bin Laden, también debemos negarnos a ayudar a los racistas de derecha a difundir su veneno y llamarlo libertad de expresión. Todas estas personas odiaban u odiaban la idea de la libertad de expresión.

La sociedad decide caso por caso (excepto en países donde hay leyes fuertes contra el discurso de odio donde la decisión se toma por adelantado).

En cuanto a las iglesias, son organismos privados que no permiten un debate sin restricciones porque ya tienen todas las respuestas. Deciden quién usa sus púlpitos y en una sociedad secular, así es como debe ser.

Answer 7

Una iglesia está separada del foro público. Recoge su dinero de la denominación de los asistentes a la iglesia. Una universidad pública está financiada por los contribuyentes. No debería discriminar las opiniones políticas de los demás. Si lo hace, podría estar sujeto a una suspensión de fondos o una menor inscripción.

Se supone que un campus universitario es el lugar donde los estudiantes tienen el desafío de pensar críticamente. A veces, para pensar críticamente, debes cuestionar tus puntos de vista. Los espacios seguros no hacen eso por los estudiantes.

Answer 8

Se supone que una universidad debe enseñar la habilidad de escuchar todos los lados de una discusión y descifrar lo que es real, relevante y apropiado. Si limitan los parámetros de un argumento, se están dedicando al adoctrinamiento.

Sin embargo, una iglesia está en el negocio del adoctrinamiento. Cuenta con el apoyo de sus feligreses y eso es lo que buscan cuando van allí. Hacer que un ateo hable en una iglesia equivaldría a ir al cine, pagar para ver “Bridgette Jones Diary” y luego tener que sentarse a través de “Saving Private Ryan”.

Answer 9

Idealmente, se supone que las universidades son lugares de consulta libre y discusión abierta y escrutinio de ideas, y si están desarmando a los oradores sobre la base de que lo que dicen hiere los sentimientos de alguien, están traicionando los mismos valores que dicen defender. Las iglesias, por otro lado, son lugares de culto a religiones y denominaciones específicas, y no esperamos que sean lugares de debates y debates intelectuales.

Dicho esto, también debe tenerse en cuenta que la libertad de expresión no significa una caja de jabón gratuita, y nadie tiene derecho a una plataforma en ninguna institución en virtud de su existencia, pero como Thomas L. Johnson señaló correctamente, si la universidad disfruta financiamiento del gobierno para sus operaciones, hay que argumentar que debe hacer todo lo posible para permitir que las personas que participan en su financiamiento (en este caso, los contribuyentes) usen sus instalaciones. Las iglesias, al menos en lo que respecta a Estados Unidos, son instituciones completamente privadas separadas del gobierno según la 1ra Enmienda, son libres de establecer sus políticas y decidir quién puede hablar en ellas y quién no lo hace como mejor les parezca.

Personalmente, creo que todas las demás instituciones deberían estar separadas de los gobiernos y operar tan libremente como las iglesias estadounidenses.

Answer 10

Debido a dos diferencias significativas entre las dos situaciones.

En primer lugar, algunas universidades son administradas por el gobierno (los estados en la mayoría de esos casos) y, como tales, están sujetas a las regulaciones y normas gubernamentales. Las iglesias son necesariamente organizaciones privadas específicamente separadas del gobierno.

Y segundo, porque las religiones están protegidas bajo la Primera Enmienda de cualquier tipo de control por parte del gobierno (al menos en principio, ya que hay debates sobre si las religiones deberían poder discriminar a las personas, y las leyes actualmente las castigan por hacerlo). El gobierno no puede decir “Debes aceptar a un ateo” porque constituiría un establecimiento de religión o impediría su libre ejercicio.

La libertad de expresión está protegida por la misma enmienda, pero las universidades en sí no. Por lo tanto, si la universidad tiene algún tipo de participación del gobierno, está específicamente prohibido negar puntos de vista opuestos que caen bajo el discurso protegido. (Las universidades privadas pueden trabajar bajo diferentes reglas).

Answer 11

Porque el objetivo de una universidad es ampliar la inteligencia y la opinión de alguien con opiniones opuestas y / o afirmaciones fácticas. Una iglesia está allí para predicar a la gente cómo funciona el mundo; por lo tanto, los hablantes opuestos solo sirven para destruir su visión del mundo … en un lugar dedicado a hacer que otras personas crean en las mismas cosas que hacen.

Answer 12

Porque nadie está obligado a darle a alguien una plataforma paga para hablar. Los derechos de libertad de expresión solo se violan si el gobierno castiga a alguien por su discurso. No sé por qué es tan difícil de entender para tanta gente.

Answer 13

Que universidad Si es una que toma dinero público, por supuesto que debe hacerlo. Si se trata de una universidad privada sin fondos federales, entonces pueden hacer lo que quieran, en ese ámbito.