Si WikiLeaks fue acusado de espionaje, ¿no podría acusarse al New York Times de espionaje por exactamente las mismas razones?

Answer 1

Primero, Wikileaks no ha sido acusado de espionaje.

Sin embargo, ¿y si fuera así? La Ley de Espionaje de 1917, que es la ley bajo la cual se acusó al New York Times cuando publicó los Documentos del Pentágono en 1971, es extremadamente amplia. Estrictamente interpretado, permitiría la condena de cualquier persona que publique o discuta cualquier información del gobierno que teóricamente pueda ayudar a un enemigo o dañar la seguridad nacional. La Corte Suprema, al decidir que el Times podría publicar los documentos, estableció que para que la Ley de Espionaje anule la protección de la libertad de expresión de la Primera Enmienda, el gobierno debe proporcionar pruebas exhaustivas de que

1. la información realmente dañará la seguridad nacional y
2. estaba destinado a hacerlo.

Desde entonces, los periódicos y cualquier otra persona han sido esencialmente libres de publicar secretos si pueden tenerlos en sus manos y obviamente no están destinados a ayudar a una potencia extranjera. La prensa en los Estados Unidos no goza de privilegios especiales en comparación con nadie más; podrías publicar cables diplomáticos de alto secreto en el blog de tu hermana menor y no habría diferencia, siempre y cuando no fueras tú quien realmente había robado los cables del Departamento de Estado en primer lugar.

La única forma de condenar a Wikileaks sería probar que lo que publicó tenía la intención de dañar a los EE. UU. (Lo que podría ser posible, dado que Assange ha escrito públicamente sobre sus ambiciones de utilizar la filtración masiva de información para desestabilizar los sistemas secretos) y que en realidad lo lastimó (lo cual, nuevamente, podría ser posible, si pudieras probar que información específica había hecho daño específico). Enjuiciar a los periódicos que han publicado lo que obtuvieron de Wikileaks sería más difícil, ya que sería difícil demostrar su intención de dañar la seguridad nacional de los Estados Unidos.

Además, Wikileaks ha dado un paso importante para protegerse: al no publicar los 260,000 cables diplomáticos directamente en Internet, sino al liberarlos solo en los periódicos y dejarlos decidir qué publicar primero y cuándo, le ha dado a alguien la responsabilidad, y así se aisló del enjuiciamiento, aunque todavía podría ser procesado por, por ejemplo, los registros de guerra afganos.

Answer 2

El objetivo del Pentágono es demostrar la conspiración. Si tienen éxito, pueden llevar a Assange y Manning a juicio por espionaje. Y si tienen éxito, pueden mantener este resultado sobre las cabezas de … bueno … de cualquiera. Como resultado, se teme imprimir cualquier cosa relacionada con la ‘seguridad nacional’, lo que equivale a que el público nunca lea nada de lo que su gobierno está haciendo … en cualquier lugar, incluido su propio patio trasero.
El resultado final será que una junta editorial en un periódico no puede discutir un artículo sobre nada relacionado con eso, llamémoslo ‘seguridad nacional’ (por desagradable que sea). En el momento en que lo hacen …, están en una conspiración para cometer traición.

Es por eso que toda esta situación de Assange-Manning es tan importante …

Entonces la respuesta es: sí (y de hecho, estaría más dirigido a individuos que a una organización)

Answer 3

La única entidad que podría ser razonablemente condenada por espionaje con la información actual disponible es Bradley Manning. Las fuentes de noticias están protegidas de ser procesadas por espionaje siempre que reciban la información no solicitada. Sin embargo, si Jullian Assange alienta o coacciona a Pvt. Manning para darle la información, entonces podría haber un caso.

Answer 4

Wikileaks no será acusado de espionaje. Solo los miembros del personal de Wikileaks serán acusados ​​y me sorprendería si alguien además de Julian Assange fuera acusado. Si lo juzgan con éxito y lo declaran culpable, me imagino que el gobierno también puede cobrarle a un departamento o equipo editorial en el New York Times. Si este es el caso y también son condenados, apostaría a que el New York Times sería multado y ninguno de sus empleados sería encarcelado. Sin embargo, creo que es poco probable que alguien sea condenado por la filtración de documentos clasificados por parte de Wikileaks. Según tengo entendido, es ilegal filtrar material clasificado para no publicarlo o distribuirlo. Lo que significa que Wikileaks y el New York Times no han violado ninguna ley, pero la fuente de los documentos sí.