No creo que Mood Indigo o IIT Bombay tengan la culpa solo porque Palash Sen dijo algo durante Mood Indigo. De hecho, si algo empañara la reputación de IIT Bombay, debería ser el hecho de que Palash Sen no dijo nada que no se haya expresado abierta o encubiertamente en la cultura del instituto dominada por los hombres [1]. El hecho de que la mayoría de la multitud lo vitoreó en lugar de abuchearlo es más revelador. Sin embargo, estas son lecciones útiles para el futuro para todos los involucrados.
¿Palash Sen es sexista de corazón? ¿Le falta respeto a las mujeres? No lo sé ni me importa. Entonces, los artículos que intentan demostrar que no es sexista porque trata bien a sus compañeros de trabajo o porque escribió una canción sobre las madres no son realmente relevantes para el tema. El mundo probablemente no se convertirá en un lugar mejor, incluso si de alguna manera lo demostráramos, porque el problema no es quién es él, sino qué hizo.
Específicamente sobrepasando a Palash Sen, robando su sangre, pidiendo prohibiciones generales sobre la euforia, tratando de establecer de alguna manera que es sexista y un hombre malvado, y otras acciones hiperbólicas como estas solo sirven para descarrilar el problema real de la debacle de Mood Indigo ha resaltado Y no es frecuente que tales problemas entren en el centro de atención. Entonces, aprovechemos esta oportunidad para retroceder un poco y hacer un balance de la situación en lugar de fulminar en Internet.
(En esta respuesta, no usaré palabras que tienden a agrupar a los individuos en ‘grupos de opinión / acción’, como feministas, misóginos y similares. Intentemos ver todo el asunto sin etiquetas).
- ¿Por qué no se ha hecho más acerca de las agencias de calificación crediticia después de la crisis financiera de 2008?
- En diez años, ¿se discutirá abiertamente el ‘Movimiento de Estudiantes Girasol’ en Taiwán junto con la Masacre de Tian’anmen en China?
- ¿Por qué las definiciones personales de discurso racista difieren de persona a persona?
- Cómo negar completamente el nerviosismo mientras pronuncia un discurso
- ¿Es la campaña ‘Ban Bossy’ un intento de crear un código de discurso público informal?
El primer paso es entender por qué cierta facción de la sociedad está disgustada con lo que tuvo lugar en el concierto Euphoria en Mood Indigo. Eso sí, lo que dijo Palash Sen no es nuevo en contenido ni categoría. En cuanto al contenido, estoy seguro de que todos han escuchado cosas como esta innumerables veces. En cuanto a la categoría, fue muy representativa del tipo de discurso que vende estereotipos reduccionistas basados en la clase.
Hay razones por las que tales comentarios están mal vistos, y no tienen nada que ver con Palash Sen, Mood Indigo o Euphoria.
Primero, hablemos de los estereotipos:
- Los estereotipos en sí mismos no siempre son necesariamente dañinos. La clave aquí es comprender qué tipo de entorno crea o perpetúa un estereotipo particular [2]. Por ejemplo, en India, puede estereotipar a los bengalíes como aficionados a los dulces, o a los tamiles como aficionados al arroz cuajado. En ausencia de cualquier otra evidencia relevante, este es un estereotipo bastante inofensivo. Sin embargo, si los bengalíes están siendo perseguidos sistemática e injustamente por otras comunidades debido a su afición por los dulces, o si alguien a quien no le gusta el arroz cuajado niega sistemáticamente la igualdad de oportunidades a los tamiles solo porque son del Sur, es fácil ver cómo invocar tales estereotipos estaría debajo del cinturón.
- La segunda cosa a destacar es que el simple hecho de que un estereotipo sea estadísticamente correcto no hace que sea correcto venderlo . No hace falta ser un genio para observar que hay menos mujeres que hombres en los campos de STEM (ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas), mientras que lo contrario puede ser válido, por ejemplo, para las artes liberales. Sin embargo, usar esto como prueba de que “los hombres son para el cerebro” mientras que “las mujeres son para la belleza” no es correcto. Además, es importante darse cuenta de que una posible razón para que no haya demasiadas mujeres en los campos de STEM es el hecho de que su participación recibe una resistencia social significativamente mayor que la que reciben los hombres (si corresponde). También reciben un flujo continuo de mensajes subliminales y abiertos que los desalienta a seguir estos campos. Y cuando algunos de ellos ingresan en institutos como los IIT, ingresan a un mundo dominado por hombres donde a los chicos se les enseña que las chicas de IIT son ‘feas’ y ‘no masculinas’ y lo que no. Como si eso fuera poco, los artistas acuden a sus festivales culturales y vuelven a vender este estereotipo. Y otra vez. Y otra vez. ¿Ves por qué esto es un problema?
- Dos estereotipos negativos no se cancelan entre sí. Decir “las chicas son por la belleza” no está bien solo porque tú también digas “los chicos son por la inteligencia”. Un par de respuestas aquí parecen sugerir que está bien que alguien venda estereotipos patriarcales si todos están igualmente insultados. Lo siento, pero no funciona de esa manera. Decir que los niños no deberían / no pueden cocinar es tan malo como decir que las niñas no deberían / no pueden, por ejemplo, conducir. Ambos perpetúan los estereotipos de género hetero-normativos.
Los comentarios de Palash Sen alimentan los mismos estereotipos patriarcales y, por lo tanto, se consideran de mal gusto.
Los estereotipos sin sentido, por lo tanto, no solo son problemáticos en sí mismos, sino que en muchos casos, esta afrenta proviene de un grupo privilegiado que a menudo era el principal responsable de causar la marginación del grupo del que ahora se están burlando. Imagina que te acosan en exceso en la escuela, te hacen resentir tu existencia y luego te ríen de esos mismos matones por estar en el miserable estado en el que te encuentras. Ahora imagina que esto sucede día tras día. Ya se trate de hombres que se burlan de mujeres, o de blancos que se burlan de negros, o de la comunidad heterosexual que se burla de la comunidad LGBTQ, este comportamiento no es muy diferente del acoso escolar.
Cualquiera que sea el problema, este comentario arrogante es a menudo tan común que la mayoría ni siquiera se da cuenta de que es potencialmente dañino, y la mayoría no se da cuenta de que quienes levantan la voz en su contra no necesariamente lo hacen por ‘publicidad’.
El segundo paso es darse cuenta de que, como miembros de una clase que históricamente ha sido privilegiada, no siempre es fácil para las personas ver o notar esta disparidad o discriminación. ¿Cuántos de ustedes que son diestros han notado que los escritorios en muchas aulas son mucho más difíciles de usar si son zurdos? Si no lo has notado hasta ahora, eso NO significa que odies a las personas zurdas. No significa que no quieras ayudarlos. Simplemente significa que hasta ahora has estado completamente expuesto a los problemas de ser zurdo porque has tenido la suerte de tener el mundo diseñado para la configuración ‘predeterminada’ a la que pertenecías. Y eso está perfectamente bien. Pero cuando alguien señala por qué esto es problemático, creo que merece ser escuchado en lugar de ser encasillado como pseudo-lo que sea.
IIT Bombay ha prohibido oficialmente la euforia. Esto es un poco como suspender a un oficial de policía por aceptar un soborno de 200 rupias, o suspender a un estudiante por hacer trampa cuando todos saben que la mayoría de los demás también hicieron trampa. Es “técnicamente” correcto, pero no necesariamente mejora nada en sí mismo a menos que el sistema también esté limpio, porque el oficial de policía es principalmente un síntoma del problema mayor.
[Edición posterior: estoy completamente de acuerdo en que las celebridades (o cualquier persona con un alcance más amplio) deben cumplir con estándares más altos que otros. Pero, estos estándares entrarán en vigencia solo cuando las personas se den cuenta y acepten que, de hecho, hay un problema si se dice frente a 10000 personas que las mujeres son para la belleza y los hombres para la inteligencia.
Lo que me molesta no es que Palash Sen haya dicho esas cosas, sino el hecho de que él se niega tan firmemente a reconocer que podrían ser problemáticas. Está claro que no es una “brecha de comunicación”, ya que sus aclaraciones son tan incriminatorias como las afirmaciones iniciales.
Todos nos equivocamos a veces, pero dado el tiempo para mirar hacia atrás en nuestras acciones, deberíamos darnos cuenta y reconocer si eran problemáticas. Palash Sen se ha negado a hacer eso, y en su lugar eligió intimidar a los que alzaron la voz.
Entonces, Palash Sen no solo no mostró empatía básica, sino que: A) Trivializó la protesta y se burló de los manifestantes haciendo el comentario gracioso de que tal vez querían llamarlo sexy / sexy y no sexista. B) Se negó a aceptar que lo que dijo era problemático de alguna manera. C) Intentó absolverse del comportamiento responsable básico al implicar que no necesitaba ser consciente de lo que dijo porque no es un activista social.
Estos no son signos de un hombre que odia a las mujeres. Pero ciertamente estos son signos de un hombre que, aunque podría respetar a las mujeres, simplemente es ajeno a los tipos de problemas que afectan a nuestra sociedad. Espero mejores de nuestras celebridades y modelos a seguir.]
Y así, si a nuestros institutos educativos realmente les importa, hay mucho más por hacer educando a los miles que pasan por ellos, de modo que la próxima vez que alguien diga algo así en MI, no vemos estados en FB que sugieran que las chicas simplemente no pueden tomar una broma.
PD: Hay algunos problemas adicionales aquí, que merecen un poco de discusión, pero esta respuesta ya ha sido demasiado larga, por lo que probablemente escribiré sobre ellos en mi blog.
[1] Vamos a deshacernos de la misoginia, ¿de acuerdo? – Blog de Antariksh
[2] Identidad de género: ¿Qué hay de malo con la tipificación sexual?