Si hay libertad de expresión, ¿por qué no puedo decir que odio una carrera?

Answer 1

Creo que su pregunta ha sido respondida desde el punto de vista legal. Voy a tocarlo desde el punto de vista de su salud y no tiene que ser sus palabras, sus pensamientos solo sobre este tema tienen la capacidad de hacerle daño.

Las emociones negativas son un indicador de que estás sintiendo estrés.

Cuando su cuerpo experimenta estrés, su sistema inmunológico, función digestiva, función cognitiva (capacidad de pensar) y su sistema nervioso central no funcionan tan bien como cuando no está estresado. Como resultado, cuando está estresado, es más probable que:

• Enfermarse
• Tener un accidente
• Morir
• Desarrollar una enfermedad crónica como diabetes, enfermedad cardíaca o cáncer.
• Resfríe y su resfriado durará más de lo que lo haría si no estuviera estresado
• Si es mujer, dé a luz a un bebé demasiado temprano (parto prematuro)
• Tener un hijo con problemas de comportamiento, sueño o emocionales.
• Experimente cambios epigenéticos adversos

Hay más problemas, pero esa lista es lo suficientemente larga como para hacer el punto.

Entonces, decides que no te gusta una raza específica, que de hecho odias esta raza en particular. El odio es una emoción negativa muy fuerte. Cuando odias todas las cosas negativas que suceden cuando tu cuerpo está estresado, le están sucediendo a tu cuerpo. Su odio puede o no tener ningún efecto en la raza que odia. Si no les importa cómo se siente, su odio no tendrá ningún efecto negativo en ellos mientras empeora su vida y su salud.

Tienes derecho a odiar a cualquiera que elijas odiar. Tienes derecho a elegir odiar a un grupo de personas. Solo creo que deberías tomar una decisión informada.

Agrupar a cualquier grupo y verlos como iguales es una distorsión de la realidad. Etiquetas de claridad opaca. Piensa en las cosas que la gente dice sobre hombres o mujeres. ¿Son ciertas las cosas que dicen de TODOS los hombres o TODAS las mujeres? No. Una persona, o incluso un grupo de personas, no puede representar a una raza entera.

La otra cosa es que generalmente vemos una porción pequeña y ruidosa de un grupo de personas a menos que formemos parte del grupo. La lente a través de la cual vemos a otros grupos no proporciona mucha claridad.

Las personas son individuos. En lugar de odiar a toda una raza, puede reducir algo de su estrés al decidir odiar solo a personas específicas por razones específicas y dejar de juzgar al resto hasta que las conozca.

Una de las formas en que demuestro la falta de claridad que proporcionan las etiquetas es tener un grupo del que estoy hablando para separarse en grupos que reflejen sus gustos y preferencias. A menudo uso la música como ejemplo y el grupo C&W tendrá miembros de todas las razas, como el grupo Motown y el grupo de música clásica. Algunas personas se colocarán a horcajadas en más de un grupo, tratando de meter un brazo en un tercer grupo.

Puedes hacer lo mismo en cualquier tema y no nos separamos por raza; ni siquiera cuando hablamos separados por la política.

No sé por qué odias una raza específica. Sé que no es saludable para ti. Tu salud depende de ti.

Buena suerte.

Answer 2

Cada país hace sus propias leyes con respecto al discurso. Como soy de los Estados Unidos, estoy más familiarizado con las leyes de mi propio país. Nuestra Constitución garantiza que el gobierno no evitará que los estadounidenses puedan expresar sus propios puntos de vista.

Sí, puedes gritar desde los tejados o en medio de una tienda abarrotada que odias a una raza determinada. El gobierno no te arrestará. Decir que odias a todo un grupo de personas es racista pero no ilegal.

Lo que confunde a algunas personas es la idea de que todavía hay consecuencias que podrían pagar por expresar sus opiniones. La explicación es que TODOS en los Estados Unidos tienen libertad de expresión. Si solo una persona puede expresar su opinión, entonces la libertad de expresión solo existe para esa persona. La libertad de expresión es desordenada y significa que otros reaccionarán, a veces muy acaloradamente, a sus declaraciones.

Answer 3

5.11.2017 – “Si hay libertad de expresión, ¿por qué no puedo decir que odio una carrera?”

Tengo los siguientes pensamientos sobre esto:

1. La idea de la libertad de expresión, donde se obtiene, es que usted, el genérico que es, puede decir que odia una raza. Sin embargo, otros también tienen libertades. Luego pueden decir lo que quieran, por ejemplo, que eres un fanático odioso que no vale la pena. Lo que es más, un empleador que conoce sus actitudes puede negarse a contratarlo con el argumento de que sería perjudicial para el entorno laboral.
2. Las leyes varían. En algunos lugares, decir que odias a una determinada raza o religión te matará. En algunos lugares hay leyes definidas contra el discurso de odio. En los Estados Unidos existe un sentimiento generalizado de que la libertad de expresión es buena; sin embargo, la ley no lo garantiza: lo que las enmiendas primera y decimocuarta equivalen a la libertad de expresión es que los gobiernos federales y estatales no pueden hacer ninguna ley que restrinja la libertad de expresión.
3. Sin embargo, la Corte Suprema de los Estados Unidos ha impuesto numerosas restricciones a la libertad de expresión. Una de las más importantes es que si lo que usted dice sería, por su propia expresión, dañino o si resultaría en un daño grave e inminente, puede estar restringido.
4. Si bien muchos de nosotros realmente consideramos que la libertad de expresión es un valor ético y social absoluto, tendemos a olvidar que existen otros valores tanto para los individuos como para que la sociedad pueda funcionar bien. ¿Cómo equilibramos los diferentes imperativos? Este es un tema ético difícil. Prácticamente, sin embargo, en los EE. UU., Se hace, legalmente, de manera gradual. Alguien prueba la ley, ya sea intencionalmente o no, los tribunales escuchan un caso y se establece una restricción o afirmación sobre el principio general.
5. La ley en los Estados Unidos no significa que un lugar de trabajo no pueda establecer políticas de lo que puede decir en el trabajo, de hecho, también hay leyes sobre esto, por ejemplo, el acoso en el trabajo, incluso en un trabajo del gobierno.
6. Con frecuencia, la pregunta que se hace aquí es una excusa para expresar odio e intolerancia y no una verdadera expresión o demanda de libertad.

Se puede acceder fácilmente en línea a la mayoría de la información en los puntos 1 a 5.

Answer 4

Respuesta: Puedes decir lo que quieras. Pero, dentro de una estructura corporativa. Pueden y te despedirán. En lo que respecta a la raza. Te sugiero que primero aprendas la verdad sobre las razas de la humanidad. Como las razas de la humanidad es solo una construcción social. Con cero pruebas para demostrar la existencia de más de una raza.

Soluciones. ¿Qué hay de las soluciones veraces? Algo que todos deberían considerar cuando se basan en hechos absolutos, incluso en hechos históricos. Especialmente, cuando incluso hoy en día ciertos grupos de seres humanos todavía enseñan que otros grupos de seres humanos son menos que perros y, por lo tanto, no están incluidos en ninguna corrección de justicia o moral ni en las Leyes de Dios. Lo que básicamente significa que puedes hacer lo que desees y Dios no te hará responsable. Todos sabemos sobre el racismo hoy. Mientras que el racismo es un hecho absolutamente real de la vida. El racismo también se basa únicamente en mentiras y engaños. El racismo es también una fuerza de motivación muy poderosa. Donde un grupo tiene miedo de otro grupo basado solo en la apariencia. Un grupo se convierte inmediatamente en seres humanos superiores y los otros salvajes o menos que los seres humanos. Ahora tienes permiso para ir a la guerra y justificar el asesinato. Todo el tiempo, aquellos que tienen el control se beneficiarán de las mentiras y engaños que cuentan y enseñan a sus propias poblaciones. Hasta que se alcanza un punto cuando los adultos enseñan a sus propios hijos. Cuando las culturas enseñan a su propia gente.
Quieres soluciones. ¿Importa la verdad? ¿Estás dispuesto a aceptar la verdad sin importar cuán brutal sea y la edad de esta verdad? Sin embargo, esta verdad no se le enseña a nadie. Esta verdad, si se revela abiertamente, robará poder y autoridad a quienes desesperadamente quieran aferrarse a ella. ¿Qué pasa si te digo que tú y yo compartimos más del 99.9% de todo nuestro ADN? ¿Lo crees o lo creerías si te presentaran los hechos científicos absolutos? ¿Eso MÁS DEL 99.9% de nuestro ADN idénticamente compartido nos hace hermanos? Por tu propia comprensión. Investigue la finalización del Proyecto Genoma Humano de 2003. Bueno, ese es solo un hecho, ¿qué tal un segundo que involucra el derecho internacional de todo el mundo? Anteriormente se llamaba la huella digital de ADN de 1985, pero ahora se llama perfil de ADN. Es donde la identidad genética de una persona termina en la convicción o libertad de una persona. Lo que hace es tomar aproximadamente el 99% de la información total de ADN que parece ser idéntica a la de todos los demás. Los abogados, jurados y jueces se centran en el 1% restante que se utiliza para demostrar la culpabilidad o la inocencia. Esto ya se ha utilizado para liberar a las personas que estaban en el corredor de la muerte o que han sido encarceladas falsamente durante décadas. Hay dos hechos. Haz tu propia investigación y cuando entres en los números. Se vuelven muy muy grandes como en astronomía. Aunque genial. El tercer hecho. La piel humana es solo un órgano. Haga su propia investigación sobre las funciones primarias de la piel y las funciones menores de la piel como el órgano más grande del cuerpo humano. Aprende cómo si pierdes una función principal. Puedes morir, pero si pierdes la capacidad de crear melanina. Simplemente se sentirá incómodo al sol y se convertirá en un paria social. Entonces, ¿cómo es que no creamos otras razas para la calidad del hígado de una persona? No puedo manejar el alcohol y conozco personas que pueden beber mucho alcohol. Por la definición de raza simplemente basada en tonos de piel. Entonces, ¿mi argumento de las diferencias de eficiencia hepática es igualmente válido? ¿si? ¿tal vez?
¿Qué pasa con la genealogía? ¿En qué historia podemos confiar y qué tan lejos podemos llegar? Bueno, el documento de historia más preciso es la Santa Biblia. De ese documento. Podemos probar que toda la humanidad vino de Noé y sus hijos adultos. Noé y su esposa vinieron de Adán y Eva. Quienes eran más probablemente creaciones de laboratorio genético. Como la humanidad moderna puede etiquetar las acciones de algún ser.
Pero, ¿cuándo comenzaron las razas y el racismo? Posiblemente las confusiones de las lenguas de la humanidad. Esto también está en la Santa Biblia bajo la historia de la “Torre de Babel”. Haz la investigación por ti mismo.
La separación de las razas comienza con la verdad. Cuanto más se sepa, comprenda y acepte la verdad. La fealdad del racismo comienza a desvanecerse hasta que termina. Lo que queda es una gente que comienza a conocerse como verdaderos hermanos y hermanas. O como las tribus nativas de América del Norte lo llaman “UNA RELACIÓN”. Esta única verdad puede poner fin a todas las guerras de humanidades entre sí. Porque, ¿Quién quiere dispararle a su propio hermano?

Cuando uso la palabra “Tú” me refiero a ti, pero también a todos los demás.
John (CJMacKechnie)
==================
=============

Amarnos los unos a los otros.

Para vivir en paz.

Para existir en armonía.

Para apreciar / respetar la vida.

Obedecer / honrar las Leyes de Dios.

Llegar a ser el pueblo santo y justo como El Padre Celestial pretendía que todos seamos.

Answer 5

Usted puede. Es solo que es probable que demuestres que tienes prejuicios y eres intolerante con la incapacidad de empatizar con los demás. Decir que odias a una raza de personas muestra que eres incapaz de distinguir entre personas individuales que resultan ser de la misma raza y que juzgas a las personas simplemente por su color de piel o apariencia física en lugar de su carácter individual.

Demuestra que no puedes apreciar que cuando expresas tu odio hacia otra raza sobre la base de una enorme generalización, es tan tonto como cuando una persona de esa raza dice que odian a todos los miembros de tu propia raza. Es tan tonto como un gato diciendo que odia a todos los perros porque son perros.

En términos legales, existe un grado de libertad de expresión, que se encuentra principalmente en la Constitución de los Estados Unidos. Es la primera enmienda:

‘El Congreso no promulgará ninguna ley que respete un establecimiento de religión o prohíba el libre ejercicio de la misma; o restringir la libertad de expresión, o de prensa; o el derecho del pueblo a reunirse pacíficamente y a solicitar al gobierno una reparación de agravios ”.

Sin embargo, es importante tener en cuenta que esto solo impide que el gobierno promulgue leyes que reduzcan la libertad de expresión. Protege la comunicación política, pero no permite, por ejemplo, ciertos tipos de libertad de expresión como blasfemia extrema, pornografía infantil o películas violentas gratuitas, lenguaje difamatorio o difamatorio en el dominio público con la protección de la ley. Ciertos tipos de discurso están sujetos a distinciones finas. Se prohíbe el llamado “discurso de odio”, excepto cuando cae dentro de la protección de la primera enmienda. La demostración más clara de este principio legal es del caso de Brandenburg v Ohio, donde se determinó que las palabras habladas del Ku Klux Klan eran palabras protegidas. El tribunal declaró que

“Las garantías constitucionales de la libertad de expresión y la libertad de prensa no permiten que un estado prohíba o prohíba la defensa del uso de la fuerza o la violación de la ley, excepto cuando dicha defensa se dirige a incitar una acción ilegal inminente y es probable que incite o produzca dicha acción. “.

Entonces, la posición de la corte suprema desde entonces ha sido que mientras el discurso de odio no incite a otros a actos de violencia, generalmente está protegido por la primera enmienda. Habiendo dicho todo eso, sin embargo, parece que los argumentos morales superan cualquier consideración legal.

Answer 6

Re: Si hay libertad de expresión, ¿por qué no puedo decir que odio una carrera?

---

Ok, daremos un paso a la vez.

Re: si hay libertad de expresión

“Libertad de expresión” significa que el gobierno no puede penalizarlo por decir algo. Eso es. Nada mas y nada menos.

Re: en este mundo,

La “libertad de expresión” es una cuestión de derecho nacional. Cada país lo trata a su manera. Si no te gusta donde vives, cambia la ley o muévete a un país que más te convenga.

Re: ¿por qué no puedo decir que odio una carrera?

Ah Parece que estás buscando algo más que “Libertad de expresión”. Estás buscando “Libertad de las consecuencias del discurso”.

Lamentablemente, eso no está disponible en ninguna parte. Si escuchas tonterías racistas, la gente de todas partes concluirá que eres un imbécil racista.

Answer 7

Si hay libertad de expresión en este mundo, ¿por qué no puedo decir que odio una carrera?

Puedes decir eso. Si vives en un estado occidental, no serás procesado por ello. Eso es lo que significa la libertad de expresión. Sin embargo, esto no significa que sus compañeros humanos tengan que aceptar su opinión sin criticarla. Criticarlo por sus opiniones es parte de la libertad de expresión de otras personas. Por si acaso no está claro: todos tienen libertad de expresión, no solo tú.

Answer 8

Es fundamentalmente incorrecto usar el discurso de odio en cualquier forma porque es lo mismo que decir que otra persona no tiene derecho a hablar en su propia defensa. El discurso de odio es una violación del principio de “daño” y una incitación a la violencia. En los Estados Unidos, se tolera el discurso de odio, pero hay límites definidos después de los cuales será arrestado o prohibido en línea.

Gracias Trevor “El derecho a insultar a alguien se infiere de la falta de una ley en su contra”. Esa es una declaración de un principio fundamental de jurisprudencia, excepto que hay un pequeño defecto en su redacción. Si no hay una ley contra un tipo de conducta no significa que la conducta sea ética o moralmente correcta. Significa que legalmente trataremos de depender del sentido interno de moralidad de las personas para evitar la mala conducta.

He escuchado la explicación legal versus ilegal un millón de veces. Pero las excepciones mencionadas son todas las variedades del concepto llamado “discurso de odio”. Según la ley de EE. UU., Esas variedades son una especie de odio extremo y lo arrestarán por violar las reglas del discurso de odio. Cuando el discurso de odio no llega a extremos, se tolera el odio leve. Sin embargo, el hecho de que sea tolerado no significa que esté protegido porque el uso del odio desencadena una observación cercana de su comportamiento por una posible violación. ¿A menos que, por supuesto, creas que los observadores están allí para arrestarte o “protegerte” al mismo tiempo?

Otra cosa es lo feo que es el discurso de odio. Cuando una persona recurre al uso del odio, se trata realmente de violencia verbal porque el propósito es silenciar al hablante contrario. El odio es un intento de quitar los derechos de otra persona a la libertad de expresión. ¿Por qué eres tan fiel a la aceptación de palabras desagradables y feas? Sé que a los estadounidenses se les lava el cerebro con esa idea, pero es una ideología retorcida, absurda, ilógica e inhumana. Tienes que descubrirlo por ti mismo: “¿hay otra manera de proteger la libertad de expresión sin la estupidez de reclamar algún valor por el” odio “? ¿No ves a todos los jóvenes en Quora tratando de descubrir cómo usar el odio? ¿Qué es más feo: el discurso de odio o alguien que dice que está bien porque no es ilegal?

Anónimo: “Por supuesto que puedes. Puedo entrar a la sala del tribunal y llamar al juez un gran imbécil. Pero habrá consecuencias por haber dicho eso. Que no te gusten esas consecuencias es irrelevante. Tienes que decidir si esas consecuencias por decir lo que crees que vale la pena pagar o no “.

Respuesta a Anónimo: Interesante porque de lo que estás hablando es de cómo cometer un delito. Lo que acabas de decir no se trata del concepto de libertad de expresión, sino de la vigilancia constante de un criminal por oportunidades ilegales. El comportamiento criminal es la ponderación continua de los beneficios versus las consecuencias. Ten cuidado, amigo mío, porque estás al borde de la criminalidad.

Todos deberían tomar nota de las respuestas de los chinos que viven o han vivido en la República Popular de China. Todos parecen estar sorprendidos al saber que los estadounidenses creen que no tienen libertad de expresión. Cuando de hecho pueden decir lo que quieran en cualquier momento mientras están en China y realmente sienten que son más libres en China que cualquier estadounidense que tenga restricciones, limitaciones, leyes, tabúes, reglas religiosas, reglas sociales, reglas de etiqueta, actitudes dictatoriales , fanáticos justos, y así sucesivamente. Por supuesto, no tienen derecho a dirigirse al Presidente del Partido, al Primer Ministro o al Congreso del Partido Nacional. ¿Pero no es esa una observación interesante? Tal vez los estadounidenses no entiendan el significado de la libertad de expresión.

Yo no soy abogado y tú tampoco. Es incorrecto que usted haga reclamos sobre lo que dice la ley. Todas sus ideas provienen de fuentes de interpretación sesgadas de segunda y tercera mano. Hay toda una cultura de personas mal informadas que reclaman lealtad a los fanáticos de la libertad de expresión y a los extremistas de la libertad de expresión. En mis propios intentos de descifrar la ley, parece que los jueces realmente escriben evaluaciones razonables muy humanas de los casos, pero que nunca justifican las afirmaciones de los extremistas de la libertad de expresión. Mi único objetivo al responder a sus respuestas es con la esperanza de convencerlo de seguir lo mejor de sus valores humanos básicos y comenzar a desafiar ideas locas como proteger el discurso de odio. Piénsalo, ¿por qué quieres hablar de odio? Es simplemente feo, peligroso y dañino. ¿Alguna vez se te ocurrió que la razón por la que los abogados toleran el discurso de odio es simplemente por simplicidad administrativa? El hecho de que usted está haciendo el reclamo para proteger el discurso de odio es una prueba de que no sabe lo que el juez realmente dijo. Existe una brecha gigante entre lo que los académicos y los académicos entienden sobre la ley en lugar de lo que usted está reclamando. Por favor, deje de leer acerca de cómo “jugar” la ley o cómo aprovechar un vacío en la ley y comenzar a practicar puntos de vista humanitarios adecuados en la sociedad civil.

Por favor, comprenda que no soy profesor. Yo no soy un abogado. Así que enumerar fuentes es muy difícil para mí, pero aquí hay algunas: “Libertad de expresión” de Nigel Warburton, “Derechos humanos” de Andrew Clapham, “La Corte Suprema de los Estados Unidos” de Linda Greenhouse, “¿Cuán democrática es la Constitución estadounidense?” por Robert Dahl, “¿Qué tiene de malo la primera enmienda?” por Steven H Shiffrin, “¿Quién gobierna el mundo?” por Noam Chomsky, “¿La democracia estadounidense todavía funciona?” por Alan Wolfe, “Elementos de la democracia” por el Centro para la Educación Cívica, “El libro Conozca su Declaración de Derechos” por Sean Patrick, “Democracia en América” ​​por Alexis de Tocqueville, “Protección desigual” por Thom Hartmann, “Libertad de expresión “por Kembrew McLeod,” La primera enmienda y los estatutos relacionados “3ra Ed por Eugene Volokh,” El caso contra la Corte Suprema “por Erwin Chemerinsky,” El asalto conservador a la Constitución “por Erwin Chemerinsky,” Rich Media, Pobre Democracia ” por Robert W. McChesney, “Common Sense” de Thomas Paine, “Corruption in America” ​​de Zephyr Teachout, “A More Perfect Constitution” de Larry J. Sabato, “Political Order and Political Decay” de Francis Fukuyama, además de varios libros sobre Racismo estadounidense, historia, economía y sociología. He consultado alrededor de trescientos artículos en Wikipedia relacionados con la libertad de expresión, los derechos humanos, los derechos civiles, los derechos de propiedad, el estado de derecho, etc. Además, hay algunos documentales realmente buenos como “La Corporación”, “Capitalismo: un amor historia “,” Inside Job “,” Requiem for the American Dream “, y solo por diversión” The Brainwashing of My Dad “. Todo lo que he dicho está en algún lugar de esas fuentes, más algunos comentarios son robados de las respuestas de otros coroanos.

Answer 9

Puede hacerlo en los Estados Unidos, pero no en otras naciones, como Alemania, que han aprendido una lección vital: el discurso que aboga por la destrucción de los derechos de los demás es el enemigo de la libertad de expresión. El discurso de odio que incita a la discriminación o la violencia es la tolerancia a la intolerancia, que Marcuse llamó tolerancia represiva porque destruía los derechos humanos.

TTru

German aprendió del “discurso de odio libre” de Hitler que el discurso de odio es el preludio de los crímenes de odio, por lo que está prohibido no por una mentalidad represiva, sino para proteger los derechos de todos, incluido el derecho a la libertad de expresión.

Incluso en los EE. UU., Reconocemos los límites en el discurso, basados ​​en el hecho de que ciertos tipos de discurso destruyen los derechos de los demás. Una de esas prohibiciones es contra el discurso que incita a la violencia. Otro es el libelo individual, en el cual el discurso se usa para destruir la credibilidad del discurso de otro en la comunidad.

Las extensiones lógicas de estos dos conceptos de intolerancia a la difamación y las incitaciones no están incluidas en la ley estadounidense, pero deberían estarlo.

¿Por qué es un delito calumniar a una persona pero es legal calumniar a millones? No es calumniar a millones mucho peor. Cuando Donald Trump dijo falsamente que “los mexicanos son criminales y violadores (hecho: los inmigrantes indocumentados tienen una tasa de criminalidad 50% más baja que los ciudadanos estadounidenses, según el Buró Federal de Prisiones), ¿no estaba diciendo a los propietarios que NO alquilaran a los mexicanos, destruyendo así su derecho a encontrar vivienda sin ser considerados criminales.

Trump liberó a 11 millones de personas, una gran mentira al estilo nazi, pero se salió con la suya porque mientras calumniar a una persona es criminal, calumniar a millones es “legal”. Esto, claramente, es una locura y ha llevado, de hecho, a un fuerte aumento en crímenes de odio contra mexicanos o personas percibidas como mexicanos.

En cuanto a la prohibición de la violencia, no hay una razón lógica para no incluir la violencia suave de la discriminación, ya que negarse a alquilar o vender propiedades a aquellos que han sido liberados como “delincuentes”. Tal discurso de odio promueve la discriminación, que es otro término para destruyendo los derechos de alguien.

Y así, Estados Unidos tolera la intolerancia y tiene la tasa más alta de asesinatos en el mundo avanzado y es visto en las encuestas mundiales como la fuerza más peligrosa y violenta en la tierra.

Aquellos que usan el discurso para atacar los derechos de otros lo están abusando y deberían ser detenidos. Si Hitler hubiera sido encerrado por su discurso de odio, millones de los que usaron como chivo expiatorio no habrían muerto en sus campos de exterminio.

La lógica es simple: la libertad de expresión no es un pacto suicida; Debe, para sobrevivir, todos los abusos del habla protegida que defienden, sugieren o justifican la destrucción de los derechos de los demás. Los partidarios de Trump dicen: “Todos los maestros liberales deberían ser despedidos”. En mi opinión, ese es un discurso que aboga por la destrucción del derecho a formar sus propios puntos de vista políticos y, por lo tanto, no debería permitirse.

Hitler llevó a cabo tal programa, de hecho, después de justificarlo primero con un discurso de odio. De 1933 a 1937, los profesores liberales, de izquierda y judíos fueron expulsados. Algunos como Einstein, al ver a sus colegas despedidos o degradados, optaron por irse a tiempo. Otros terminaron en campos de exterminio, entre los cuales los primeros fueron liberales, socialdemócratas y otros “enemigos del estado”.

Todas estas atrocidades se propusieron por primera vez en la atmósfera de libertad de expresión de WEimar Alemania y provocaron el genocidio y la matanza de decenas de millones. El discurso de odio es la justificación y el preludio de los crímenes de odio.

Alemania, y otras naciones familiarizadas con cómo el discurso de odio desenfrenado conduce a atrocidades, ha prohibido tales discursos como el discurso de odio. Esto no es una violación del derecho a la libertad de expresión, sino una forma necesaria de protegerlo para todos. Usar el habla para quitar los derechos de los demás es pervertir el significado de la libertad de expresión, que se entiende en el contexto de tolerar la diversidad. Aquellos que hablan en contra de la diversidad, hablan de la pureza racial, demonizan a otras razas, de hecho están destruyendo los cimientos de una sociedad basada en la libertad de expresión.

La lógica es muy simple: para proteger la libertad de expresión, debemos protegerla del abuso de la libertad de expresión que busca quitar los derechos de los demás. Si la libertad de expresión y la civilización humana van a sobrevivir, no debemos tolerar movimientos que usen la libertad para destruirla. El discurso de odio es enemigo de la libertad de expresión. No tiene cabida si queremos proteger y promover la diversidad de puntos de vista que son el beneficio de la libertad de expresión.

El discurso que promueve la destrucción de los derechos de los demás no es gratuito, sino más bien un comportamiento que, si no se verifica, provocará una esclavitud generalizada. Pregúntales a los alemanes: han aprendido la lección y Alemania ya no es una nación impulsada por el discurso de odio y la violencia fascista. Los Estados Unidos, por otro lado, se ven favorecidos por el discurso de odio y los hilos de comentarios de todos los sitios web de derecha que visito están llenos de llamados a “matar a Pelosi” y ejecutar a los “libtardos”.

Y nadie (excepto yo) habla para denunciar tales actos de odio e incitaciones a la violencia.

Necesitamos aprender las lecciones de la historia si deseamos evitar las atrocidades que odian los discursos, ya sea en Alemania nazi, el sur racista, Ucrania o Ruanda ha promovido. Así como solo se permite el comportamiento que no viola los derechos de los demás, tampoco se debe permitir el discurso, que sin duda es el comportamiento, que incita a la discriminación o la violencia … no para reprimir la libertad humana sino para protegerla. Deje que la historia sea nuestra guía.

Answer 10

Asumiré, a los fines de esta respuesta, que la pregunta no es retórica.

Tiene libertad de expresión (en países que apoyan el concepto), pero con ello viene la aceptación de las consecuencias de su discurso. Algunos de estos son legales (calumnias, difamación, revelación pública de comunicaciones privilegiadas, discurso de odio, sedición). Otros son sociales. Verá, otras personas pueden usar su libertad de expresión para rechazar tanto su mensaje como usted mismo. Puede ser rechazado por antiguos amigos y por nuevos conocidos; puede perder dinero a medida que los clientes lo abandonen y los dueños de negocios se nieguen a hacer negocios con usted. Entonces, por favor, sigue adelante y dile a todos que conoces qué raza odias y cuánto. Nos ayuda al resto de nosotros a tomar decisiones informadas sobre usted.

Dicho esto, la pregunta podría ser retórica.

Answer 11

Creo que algunas personas aquí han abordado la parte “en este mundo” de su pregunta, ya que la libertad de expresión no es un derecho otorgado a todos en el mundo. Supongamos que puede ser un problema de idioma. No puedo hablar por otros países que ofrecen una versión de libertad de expresión, solo mi país, Estados Unidos.

Aquí está la primera enmienda tal como está escrita: el Congreso no promulgará ninguna ley que respete un establecimiento de religión o prohíba el libre ejercicio de la misma; o restringir la libertad de expresión, o de prensa; o el derecho de las personas a reunirse pacíficamente y solicitar al Gobierno una reparación de agravios.

El discurso de odio está tan protegido por la primera enmienda como cualquier otro tipo de discurso. El KKK, los neonazis, los Skin Heads y demás tienen derecho a la libertad de expresión como el resto de nosotros y, a menudo, ejercen esos derechos. Mire esta escena de la película para ver esos derechos en acción.

En estas escenas, los nazis de Illinois obedecen la ley. Obtuvieron un permiso para marchar, como cualquier otro grupo obtendría un permiso para marchar y no se les podría negar ese permiso bajo la primera enmienda. Son Jake y Elwood quienes están violando la ley. ¡Me encantan los Blues Brothers!

Answer 12

Si hay libertad de expresión en este mundo, ¿por qué no puedo decir que odio una carrera?

La libertad de expresión no existe en el vacío. No solo existen otras libertades, sino que también se aplican a todos los demás, no solo a usted.

Así que analicemos lo que quieres hacer: quieres decir que odias hoyhnhnms (tomado de Gulliver’s Travels). No solo está su derecho a expresar su opinión , también está el derecho de los hoyhnhnms a vivir sin persecución . Ya hay un choque de derechos. ¿Cuál tiene prioridad?

Y aquí radica la razón por la que no se le permite decir que odia una raza, al menos no en Suecia: lo hemos pensado y hemos encontrado que debería haber excepciones a la libertad de expresión en el caso de discurso de odio contra la raza. , religión, preferencias sexuales y algunos otros. Su derecho a estar algo seguro se consideró más valioso que su derecho a ser un imbécil.

Lo siento.

Answer 13

¡Puedes decir que odias una carrera! ¡El KKK lo hace todo el tiempo!

La “libertad de expresión” en el sentido tradicional solo lo protege del gobierno. Qué significa eso? Simple: el gobierno no puede castigarte por lo que dices.

Por ejemplo, puedo salir a la calle y decir que odio a Donald Trump. No puedo ser arrestado por eso.

Ahora, si le dices a la gente que odias una raza en particular, el gobierno no hará nada. Sin embargo, serás calificado como un imbécil; es posible que desee considerar las consecuencias de eso.

Answer 14

Cualquiera puede decir que odian una carrera. Personalmente, creo que “Odio” es una palabra demasiado fuerte. No me importan las carreras. Cualquier carrera que no me guste, solo la evito.

Definitivamente no soy un gran fanático de ningún maratón. Oh, Dios, la gente corre lentamente durante horas y horas. ¡Sí! Cómo . . . divertido . . . y . . emocionante . . . ! TRES F **** NG HORAS DE PERSONAS CORRIENDO LENTAMENTE. zzzzzzzzz. Ahora, un buen tablero de 50 yardas o 100 yardas: ESO es algo que puedo disfrutar. Es rapido; es rápido; no perdura por horas y horas.

The Indianapolis 500 – ¿Alguna falla aún? ¿Alguna falla ahora? ¿Alguna caída por venir? ¿No? ¿No? y no estoy seguro?

¡ABURRIDO!

¿Cuándo odio una carrera? Cuando hay algo en la televisión que extraño porque se adelanta a una estúpida carrera que corrió horas extras. Ah, claro, el programa no se corta ni se adelanta. Simplemente se retrasa. Bueno, mucho bien que hace! ¿La red irá a mi casa y volverá a programar mi videograbadora para que grabe de 8:20 a 9:20 en lugar de 8–9 para que no me pierda los últimos 20 minutos de mi programa? ¡NO! ¡No lo creo!

¡ESO cuando odio una carrera!

¡Y PUEDO DECIR QUE PORQUE ESTE ES UN PAÍS GRATIS!

Answer 15

La libertad de expresión significa que el gobierno no le prohibirá de antemano decir algo públicamente, ya sea que esté parado en una jabonera dirigiéndose a una multitud, haciendo una película, publicando en un blog, lo que sea.

La libertad de expresión no significa estar libre de repercusiones. No significa que pueda decir o hacer nada y esperar estar protegido de todas y cada una de las consecuencias.

Si anuncia desde cada esquina que, por ejemplo, las personas de Ohio son malvadas y deberían ser asesinadas, puede esperar que los habitantes de Ohio naturalmente tengan alguna respuesta sobre usted en este asunto, y también tengan libertad de expresión. Y si resulta que el esposo de su jefe es de Ohio y que le molesta la idea de que sea inferior y que deba ser asesinado por el estado del que proviene, y luego lo despide, eso también es una repercusión. La libertad de expresión no te protege de eso.

Answer 16

Algo me dice que ya lo dices con bastante libertad, pero eso es solo especulación. Usted es libre de decir lo que quiera en cualquier momento que desee en cualquier lugar que desee, eso es libertad de expresión. Esto no significa que no se producirán ramificaciones por lo que diga o por dónde lo diga, solo que a menos que esté tratando de convencer a la gente de actos criminales o haga afirmaciones sobre una persona que no son ciertas, las ramificaciones no vendrán La forma de la policía. Esto no significa que si estás en medio de una exhibición para el Mes de la Historia Negra y te pones de pie gritando cómo odias a los negros, que algo de “libertad” mágica debería hacerte sentir como si una patada de culo masiva no llegara, porque sería y además te lo mereces. ¿Por qué? Bueno, sobre todo porque piensas que la libertad de expresión que estaba destinada a permitir que las instituciones gubernamentales no opriman a las personas, permitiendo así que las ideas se difundan entre las diversas multitudes de individuos para formar ideas más grandes para el futuro, debe usarse para oprimir a las personas que crees eres mejor que Como regla general: si crees que tu raza es mejor que otra raza, el grado de esa boca que respira ignorancia con cejas inclinadas debería ser una señal firme de que estás equivocado y que realmente estás yendo un poco en la otra dirección. De hecho, eres el tipo de persona para quien otros necesitan hacer declaraciones como “Hey X-race, en nombre de Y-race, tengo que disculparme por este tipo, todos no somos así”, lo que por supuesto ya lo saben, pero es cortés decirlo de vez en cuando. Así que es una buena regla general para evaluar. Espero que esto haya ayudado.

Answer 17

En los Estados Unidos y en algunos otros países (no conozco leyes específicas en otros países), usted es libre de expresar su opinión sin temor a la persecución del gobierno.

Esto no significa que sea libre de expresar su opinión y esperar que a todos les guste. También pueden expresar su opinión sobre usted, después de todo.

Mientras tu discurso sea meramente de expresión, estás bien (legalmente). La calumnia y las amenazas no están cubiertas por esto. No eres libre de decir lo que quieras, solo de expresarte y expresar tu OPINIÓN.

Answer 18

De hecho, hay leyes que limitan esa libertad en los países occidentales. En los Estados Unidos, que yo sepa, se le permite decir tal cosa, pero debe permanecer en el lado teórico de esa declaración: “Odio la raza X, pero no voy a hacer nada al respecto . ”

Algunas personas motivan eso con el hecho de que tal discurso pondría en peligro la convivencia racial. Puede que tengan razón, aunque yo personalmente prefiero confiar en la libertad de expresión en lugar de la censura; este último no parece haber hecho mucho bien a nadie.

Creo que sería mucho mejor dejar que las personas expresen sus antipatías y odio desde los tejados, y dejar que sus conocidos, el mercado y el público en general los castiguen abandonándolos.

Answer 19

Cual raza El preakness? ¿El derby de Kentucky? Daytona? Sprint Cars?

Hay muchas razas diferentes para ver, pero solo una para pertenecer al planeta. La raza humana. Solo uno. Y todos nosotros podemos rastrear a nuestros ancestros hasta África hace un par de millones de años. Es ciencia. ADN? Seguramente has oído hablar de eso.

Lo que odias son las diferencias percibidas, principalmente culturales. Esta es la razón por la cual los fascistas corteses se refieren a los males del multiculturalismo. Mencione la raza y acaba de presentarse como nazi. La raza es una construcción social sin base científica en biología. Este es un problema terrible para algunas personas. Entonces … ¡Negación! Ese gran mecanismo de defensa humana. No es el licor lo que te mata, es la negación de que tienes un problema serio con él. Funciona muy bien con el cambio climático antropogénico también.

Usted de china? Eres un africano chino. Un jengibre? Eres un jengibre africano. Blanco africano Tienes la idea.

Answer 20

Puede decir que odia una raza, pero la libertad de expresión en Estados Unidos tiene limitaciones, como: cualquier cosa que incite a la violencia y las amenazas de muerte. Sin embargo, cuando dices algo como “Odio ____” siempre debes prepararte para las consecuencias de tus acciones y tus palabras.

Es posible que no lo arresten por sus palabras, y que no esté en ninguna lista de vigilancia del terrorismo, pero si su jefe no está de acuerdo con sus palabras, puede ser despedido, puede recibir una reacción violenta del público en general y puede ser criminalizado. Esa no es ninguna ley que lo infrinja, sino simplemente otras personas que también usan su libertad de expresión y su libertad de creencias para cerrarlo y no hay nada que pueda hacer al respecto.

La libertad de expresión funciona en ambos sentidos. Al igual que puedes decirle algo a alguien para lastimarlo, lo mismo se puede hacer a ti. Tienen el mismo derecho a elegir exactamente cómo quieren reaccionar y por qué quieren reaccionar, y al igual que no pueden infringir su libertad de expresión, usted no puede infringir la suya.