En el artículo 19 (2) se dan varias restricciones razonables que pueden verse como las limitaciones de la libertad de expresión. Estas restricciones incluyen cualquier discurso que obstaculice la seguridad del estado o la relación con estados extranjeros amigos, el orden público, la decencia o la moralidad o en relación con el desprecio de la corte, la difamación o la incitación a un delito.
Aquí los términos decencia o moralidad y difamación son vagos y están sujetos a la interpretación del poder judicial. Por lo tanto, estos términos son frecuentemente mal utilizados. Por ejemplo, la sentencia del Tribunal Supremo sobre anulación de la Sección 66A de la Ley de TI 2000 fue una interpretación en la protección de la libertad de expresión.
Por lo tanto, podemos decir que estos términos imprecisos, vagos e implícitos, son las limitaciones de la libertad de expresión como se menciona en la constitución de la India.
- ¿Están los medios de comunicación de la India abusando de su libertad de expresión?
- ¿Realmente no hay libertad en China?
- ¿Cuál es la situación con Jordan Peterson?
- ¿Cuándo se cruza la libertad de expresión con un acto criminal?
- India ha sido clasificada 136 de 180 países en el Índice Mundial de Libertad de Prensa 2017. ¿Tienen razón los medios de comunicación al decir que no hay libertad de expresión en India?