¿Hay libertad de prensa en los Estados Unidos?

Answer 1

Algo así como.

La Primera Enmienda garantiza una “libertad de expresión y de prensa”. Desde un punto de vista teórico, el gobierno no puede regular lo que dice un medio de comunicación.

Desde un punto de vista práctico, los medios de comunicación son propiedad y están pagados por intereses especiales cuyo dinero puede influir e influirá en lo que se emite o imprime. Mire uno de los grandes programas de noticias políticas del domingo como Meet the Press o Face the Nation, pero preste especial atención a los comerciales y a quién se anuncia. Verá anuncios de Boeing, General Electric, otros contratistas militares, compañías petroleras como BP y cualquier cantidad de grandes compañías farmacéuticas.

¿Por qué se anunciarían? No voy a comprar un avión de Boeing. No voy a comprar una plataforma petrolera de BP. O un misil de crucero de Raytheon. Podría usar algunos medicamentos de una compañía farmacéutica, pero en su mayoría se anuncian porque anunciar dinero significa influencia.

Si un programa de noticias obtiene un ingreso comercial sustancial de una gran corporación, es mucho menos probable que cuenten una historia sobre malversación u otro comportamiento escandaloso por parte de dicha compañía, que en respuesta retiraría su publicidad.

Además de eso, hay 4 o 5 medios de comunicación que poseen la gran mayoría de lo que los estadounidenses miran y leen.

Esto ha cambiado debido a Internet, pero una vez que el Congreso destruya con éxito la neutralidad de la red (y lo harán), esas compañías de comunicaciones serán libres de limitar el ancho de banda de su competencia, silenciando la gran cantidad de medios de terceros que han comenzado a surgir y asegurándose de que los medios de comunicación que actualmente están en la cima se mantienen en la cima.

Answer 2

En gran medida, sí, aunque existen algunos motivos de preocupación. Esto es lo que tiene que decir Reporteros sin Fronteras:

La libertad de prensa de Estados Unidos, consagrada en la Primera Enmienda a la constitución de 1787, ha encontrado varios obstáculos importantes en los últimos años, más recientemente con la elección del presidente Donald Trump. Ha declarado a la prensa un “enemigo del pueblo estadounidense” en una serie de ataques verbales contra periodistas, mientras intentaba bloquear el acceso de la Casa Blanca a múltiples medios de comunicación en represalia por informes críticos. A pesar de la sombría perspectiva de Trump, vale la pena repetir que su predecesor dejó un débil legado para la libertad de prensa y el acceso a la información. Los periodistas continúan siendo arrestados por cubrir diversas protestas en todo el país, y actualmente varios enfrentan cargos penales. El gobierno de Obama libró una guerra contra los denunciantes que filtraron información sobre sus actividades, lo que condujo al enjuiciamiento de más filtradores que cualquier administración anterior combinada. Hasta el día de hoy, los periodistas estadounidenses aún no están protegidos por una “ley de protección” federal que garantice su derecho a proteger sus fuentes y otra información confidencial relacionada con el trabajo. Y en los últimos años, ha habido un aumento en las búsquedas prolongadas de periodistas y sus dispositivos en la frontera de los EE. UU., Con algunos periodistas extranjeros que no pueden viajar a los EE. UU. Después de cubrir temas delicados como las FARC de Colombia o el Kurdistán.

Puedes leer más aquí: Estados Unidos: Primera Enmienda bajo ataque creciente | Reporteros sin fronteras

Gracias por pedirme que responda.

Answer 3

La prensa en Estados Unidos está libre de la mayoría de las interferencias del gobierno, sin embargo, la prensa, incluidos los medios electrónicos, se ha concentrado en unas pocas manos. Un puñado de corporaciones controlan más del 80% de los medios y periódicos en los Estados Unidos. Es por eso que la prensa no protestó cuando el presidente “progresista” gastó muchos miles de millones de dólares para rescatar a Wall Street y dejó a millones de propietarios para defenderse de los grandes bancos. Millones perdieron viviendas con préstamos dudosos de grandes bancos que fueron atrapados con las manos en la masa cometiendo fraude. En lugar de ayudar a los propietarios, el gobierno ayudó a los bancos. Si la prensa protestó, fue en la página 39. Entonces, en teoría, sí, todavía tenemos una prensa libre en Estados Unidos. En realidad, es “guiado” en su juicio por los multimillonarios que poseen los puntos de venta.

Answer 4

Si. Hay mucha más libertad de prensa en los Estados Unidos que en la mayoría de los países. Ni siquiera es ilegal para ellos imprimir documentos clasificados del gobierno, si esos documentos caen en sus manos. Esto se decidió en New York Times Co. v. Estados Unidos.

La prensa también es casi demasiado libre para imprimir material difamatorio. Si alguien es una figura pública, la prensa puede imprimir cualquier cosa sobre ellos a menos que sepan que es falso (difícil de probar), exhiben un “desprecio imprudente” por la verdad o tienen “malicia real” hacia la persona (también es difícil probar). Entonces, si la prensa quiere alegar algo como “Barack Obama es un adúltero”, probablemente puedan salirse con la suya dado que no saben que es falso.

Answer 5

Nuestras leyes de libertad de prensa son muy fuertes, particularmente si uno está discutiendo asuntos públicos y figuras públicas. La difamación es muy difícil. Es casi imposible para un político demandar a un ciudadano por difamación. Los problemas comerciales son otra cosa, ya que la amenaza de una demanda puede dificultar el discurso.

Dado que la primera enmienda fue diseñada para dirigirse al gobierno, funciona bastante bien.

Answer 6

Sí, hay libertad para la prensa, pero no hay libertad para las personas.

Puedes ver que las voces de los partidarios de Trump son suprimidas por la prensa libre, puedes ver que las voces contra la protesta de la NFL durante el himno son suprimidas por la prensa libre.

Answer 7

La prensa está comprometida y desesperadamente dependiente de la atención y el apoyo financiero de dos sectores en competencia directa entre sí. Los financistas que invierten en la prensa y el público en general tienen prioridades diferentes ya veces opuestas. Ambos tienden a limitar qué temas están cubiertos, cómo se presentan y quién tendrá acceso, entre otras cosas.

Hay pocas leyes hechas por el gobierno que impidan la audaz narración de la verdad o la mentira descarada. Las revelaciones pueden ir en contra de un fuerte sesgo o principios nobles, y como resultado, las noticias pueden ser suprimidas deliberadamente. Hay muchas formas en que la prensa está sujeta a presiones que los chismes nunca temen. En última instancia, los problemas de dinero tienen un dominio absoluto en la prensa, y la presión pública puede borrar la disidencia, sin importar cuán inteligente o moral pueda ser.

Answer 8

Si por libertad de prensa uno significa que el gobierno no puede decirle a los medios qué informar / no informar, entonces sí.