¿Es la política BNBR de Quora una violación de mi derecho a la libertad de expresión?

Estoy de acuerdo con esta política de respuestas porque, de lo contrario, Quora perdería sus estándares. Pero, la sección de comentarios es donde todos tienen derecho a decir algo en cualquier tono porque cualquier cosa puede ser ofensiva para cualquiera

Alguien se va a ofender, ¿por qué molestarse en absoluto?

Bien, el argumento de “joderlo” no es suficiente.

Este es el por qué:

  1. Consistencia lógica
    ¿Por qué está bien “perder estándares” en los comentarios? Si uno puede mantener los estándares en las respuestas, ¿por qué no puede uno en otro lado?
  2. Escrupulosidad
    Algunas personas siempre prefieren hacer lo mínimo. Estas personas obtienen una puntuación baja en la dimensión de la personalidad de la conciencia . Desafortunados para ellos, el rasgo significa que van a tener problemas en línea y en la vida real.
  3. Realidad
    Es completamente posible no violar BNBR. Algunos coroanos muy activos lo manejan, incluso después de 648 respuestas, 977 publicaciones, un total de 36,192 ediciones. (Curiosamente específico, ¿eh?)

¿Qué significa realmente la libertad de expresión?

El derecho humano a “articular las propias opiniones e ideas sin temor a represalias del gobierno o censura, o sanción social” es grandioso. Es solo

Pero eso no significa que deba decir lo que quiera en el trabajo, en un teatro abarrotado, en un avión, etc.

La libertad de expresión y expresión no son absolutas, y las limitaciones comunes a la libertad de expresión se relacionan con difamación, calumnia, obscenidad, pornografía, sedición, incitación, palabras de lucha, información clasificada, violación de derechos de autor, secretos comerciales, acuerdos de no divulgación, el derecho a privacidad, derecho al olvido, seguridad pública y perjurio.

En la vida, todos podemos hacer o decir lo que queramos, si las leyes de la física lo permiten. Pero “puede” ≠ “debería”.

Hay consecuencias, ya que otras personas o cosas se ven afectadas.

Lo que sucede en este punto es que la gente suele comenzar a molestarme en los comentarios sobre “ese es tu problema”.

No. Es el problema de cada persona involucrada.

Excepto que el instigador generalmente tiene la mayor responsabilidad. ‘Cuz. Por definición.


En resumen, si desea estar en Quora, recuerde que es completamente factible para BNBR todo el tiempo.

Puede que no le llegue naturalmente dependiendo de dónde se encuentre en el continuo de conciencia y otras circunstancias temperamentales y de desarrollo.

Si puede mantener ciertos estándares en las respuestas, o comportarse frente a un entrevistador, un jefe o un abuelo, entonces puede BNBR en cualquier momento y en cualquier lugar.

De hecho, hacer de BNBR su modus operandi contribuye mucho a que aprenda cosas, y enseñe cosas de otras personas y conozca a las personas.

De eso se trata Quora, y es bastante bueno en eso.

Si esas cosas no te importan, entonces es un desperdicio de tu tiempo pasar el rato aquí, ¿no? No digo esto como un “adiós Felicia” pasivo-agresivo. Quiero decir, ¿qué es lo que realmente quieres?

Claro, todos nos divertimos en las redes sociales para divertirnos transitoriamente. La conclusión es…

Vive tu vida dentro o fuera de línea de una manera que te ayude a largo plazo .

Quora ha elegido intentar crear una atmósfera de respeto.

La libertad tiene que tener lugar en un contexto de respeto para que tenga sentido.

La libertad misma: su razón de ser es un intento de asegurar la dignidad y el respeto humanos. Cuando no logra ese objetivo, debe recalibrarse o reajustarse.

También quisiera señalar que a veces pequeñas restricciones a la libertad absoluta dan como resultado una mayor libertad neta. Por ejemplo, cuando tenemos semáforos y reglas de tránsito, esa previsibilidad es una incursión muy pequeña en la libertad absoluta, pero hace que la vida sea más predecible y segura de manera significativa.

Si se toma en serio la libertad absoluta, puede “gritar fuego en un teatro lleno de gente”, pero no es responsable, sabio ni respetuoso si no hay un incendio. En resumen, puede almacenar desechos tóxicos en su propiedad, pero eso en cierto sentido viola implícitamente los derechos de sus vecinos.

Si quiere decir “¿está en contra de la primera enmienda?” No, no está en contra de la primera enmienda.

Aquí está la página de wikipedia sobre la primera enmienda (que es la enmienda de “libertad de expresión”): Primera enmienda a la Constitución de los Estados Unidos – Wikipedia. [1]

El Congreso no promulgará ninguna ley que respete el establecimiento de una religión o prohíba el libre ejercicio de la misma; o restringir la libertad de expresión, o de prensa; o el derecho de las personas a reunirse pacíficamente y solicitar al Gobierno una reparación de agravios.

Eso es lo que dice según esta fuente aquí en Cornell Law School. [2]

Entonces, como puedes ver. Quora no permite que las personas se falten al respeto entre sí en Quora no es una ley del Congreso, sino la política de una empresa privada.

Entonces. No hay violación de la primera enmienda aquí. Si lo hubiera, puede apostar que Quora no existiría.

Notas al pie

[1] Primera enmienda a la Constitución de los Estados Unidos – Wikipedia

[2] Primera enmienda

De ningún modo. Lo que hace es recordar que la libertad total de expresión es una idea terrible.

Debe tener en cuenta que EE. UU. Nunca ha tenido una libertad de expresión completa. Ha habido leyes de difamación por verdades escritas destinadas a dañar a otra persona, y leyes de calumnia por verdades verbales del mismo tipo.

Intenta acusar falsamente a alguien de un acto criminal, y es probable que te demande.

Excepto por unos pocos tipos de cerebro liso, todos reconocemos que se deben poner límites a las conversaciones sucias, amenazantes e insultantes.

También debe tener en cuenta que otros países, donde se utiliza Quora. imponer restricciones al discurso de odio. Me alegra decir que Canadá es uno de estos.

La libertad de expresión, en los Estados Unidos, significa que el gobierno no puede hacer leyes para evitar que la gente diga lo que piensa.

Eso es la libertad de expresión.

En ninguna parte dice que nadie más tiene derecho a limitar su discurso. En ninguna parte dice que nadie puede limitar su acceso a una plataforma para hablar. Todo lo que dice es que el gobierno no puede hacer leyes para hacer eso.

Nadie más tiene que cumplir con esa regla que el gobierno. Cualquier otra entidad en el país puede establecer reglas para limitar su libertad de expresión, incluida Quora.

No, el BNBR no viola la primera enmienda, porque la primera enmienda se aplica al gobierno. Dijiste que dejaras esa respuesta, pero no estoy seguro de cómo evitarla.

Personalmente, me gusta el BNBR porque nos da (por lo general) pautas claras y ayuda a reducir el número de guerras de fuego y gritos que vemos en otros lugares. Habiendo servido como moderador en otros foros, este es un gran alivio. Los insultos, el abuso de odio y otros comportamientos pueden ser increíblemente perjudiciales para los participantes y pueden llevar las discusiones fuera de curso.

Quora nos permite estar en desacuerdo, solo debemos tener cuidado con cómo lo hacemos. Puede haber ocasiones en que veamos una respuesta que nos haga querer gritar. Es posible que queramos lanzar cualquier cantidad de nombres al delirante que dice que todos los X eran Y. El BNBR nos hace dar un paso atrás. Cuando vemos algo que nos enfurece, podemos hacer una pausa para recuperarnos. Podemos despotricar y delirar en nuestras cabezas. Luego debemos ponernos nuestro sombrero de diplomacia y explicarle con calma al Sr. Wackadoodle cómo se equivocó en su pensamiento y gentilmente apuntarlo en la dirección correcta.

El título del Sr. Wackadoodle (o algo mucho peor) puede permanecer escondido en mi cabeza de manera segura mientras en mi puesto lo trato con respeto, incluso si parece ser más de lo que merece.

Cumplir con el BNBR a veces puede ser un desafío, pero si lo trata como un esfuerzo creativo, debería ser capaz de expresar su opinión sin violar la política.

Creo que las respuestas de Kathleen Grace y Heidi Cool son claras y responden muy bien a su pregunta. Otros han respondido bien a esta pregunta también.

Solo agregaría que todos los países que declaran tener libertad de expresión tienen algunas restricciones sobre ese discurso.

Si se refiere a los Estados Unidos, es importante recordar que la Declaración de Derechos garantiza que el gobierno no restringirá su libertad de expresión. Ni Quora, ni el NY Times, ni la Universidad de Harvard, ni yo.

Hay muchos lugares a los que los que son incapaces de mostrar respeto pueden ir para hablar: personas que interpretan la libertad de expresión como su derecho a la histeria sin un pensamiento independiente, personas que no quieren escuchar, razonar o agregar aportes productivos, personas que buscan a otros. insultar o empujar, personas con objetivos singulares: Quora no es una de ellas. Cualquier persona amenazada por el pensamiento de respeto cortés debería empacar su bolso Quora y abandonar la ciudad. La libertad de expresión es un derecho difícil de ganar, no una excusa para comportarse como un imbécil.

No. La libertad de expresión es el derecho a no ser procesado por el gobierno por decir cosas que no les gustan. Quora no es el gobierno estadounidense, y si bien pueden eliminar su publicación o prohibirle la entrada a Quora, de ninguna manera están violando su derecho a la libertad de expresión. Porque no son el gobierno, y no lo están procesando por decir cosas que no les gustan.

No, porque Quora es una empresa privada, cuyos términos y condiciones ha acordado al usar el sitio. Su derecho a la libertad de expresión, como se enumera en la Constitución de los Estados Unidos, es una protección contra la interferencia del gobierno en su discurso, y no es vinculante para las partes privadas como Quora.

Su libertad de expresión termina en el límite de mi propiedad desde donde está sujeto a mis reglas. No me gusta, no me visites. Visítame e infringe mis reglas y sal, buster.

Mire a Quora como una propiedad con los propietarios y la administración asumiendo el papel que describí.

😉

Esta pregunta está en todas partes. ¿Es realmente tan difícil para la gente? ¿Existe realmente una gran necesidad de ser malo e irrespetuoso? ¿O es difícil para las personas tener una conversación abierta, en la que no están de acuerdo, de una manera respetuosa y agradable?

Si esto es demasiado complicado de entender para algunos, entonces esas personas no deberían ser parte de una comunidad de todos modos, especialmente una basada en el conocimiento, el aprendizaje y el respeto. Pero no, ¿puedes ponerte lo que quieras para trabajar sin repercusiones? ¿Qué tal decirle a tu jefe que se “joda”? ¿Por qué las personas no van al trabajo y exigen poder hablarle a sus jefes y ser irrespetuosos y malvados? Después de todo, tenemos el derecho. Incluso si se nos permitiera hacer tales cosas en Quora, ¿por qué?

El hecho de que pueda hacer algo o de que se le permita hacer algo no siempre significa que debe hacerlo.

El Congreso no promulgará ninguna ley que respete el establecimiento de una religión o prohíba el libre ejercicio de la misma; o restringir la libertad de expresión, o de prensa; o el derecho de las personas a reunirse pacíficamente y solicitar al Gobierno una reparación de agravios .

Así se lee. “El Congreso no hará ninguna ley….”

No hay derechos a la libertad de expresión de otra manera. La enmienda solo garantiza que el gobierno de los Estados Unidos no pueda hacer una ley.

La enmienda no dice que eres libre de decir lo que quieras sin consecuencias. Cualquiera puede hacer cualquier regla que desee, si así lo decide. Y, si es en el mejor beneficio para todos.

No tiene derechos de autoexpresión en ningún lugar, excepto que el gobierno promulgue una ley en su contra o lo detenga. Quora puede actuar, y lo hace, porque tiene una política para proteger a los usuarios del comportamiento abusivo o el acoso.

BNBR está claramente en contra de la libertad de expresión en el sentido de que priva a las personas de su derecho a no ser amables y respetuosas. Sin embargo, las entidades privadas como Quora tienen derecho a hacer cumplir sus propios códigos de conducta y tienen la libertad de imponer límites razonables al discurso cuando se trata de su propiedad.

El problema con BNBR, en mi opinión, no es que sea inherentemente anti-libertad de expresión, sino que es utilizado indebidamente y aplicado de manera selectiva por Quora Moderation. El contenido que es agradable y respetuoso pero políticamente incorrecto probablemente se marque como BNBR y ese es un gran problema aquí en Quora.

No está en contra de la libertad de expresión.

Es una política corporativa avanzar un grado de cortesía en las respuestas y la discusión. Las respuestas y la discusión aún son libres de decir lo que quieran los usuarios, solo tiene que ser civil en el aspecto.

Quora no es un país que tenga la responsabilidad constitucional o legal general de garantizar la libertad de expresión en todos o varios niveles de la sociedad. Es una empresa, con niveles de recursos mucho más bajos para esto. Tiene que asegurarse de que su producto sea operable de manera manejable sin que los usuarios (que usan el producto de forma gratuita) se salgan de control.

No. Quora es una empresa privada y usted es el invitado aquí. Un huésped cortés está siguiendo las políticas de los propietarios. El invitado descortés es expulsado.
Dicho ruso, que me parece muy útil en los últimos tiempos: no traigas tu carta al monasterio de extraños.

El hecho de que tenga el derecho de expresarse libremente no implica la obligación de otra persona de proporcionar un entorno para que lo haga.

Es simplemente un caso de ” mi casa, mis reglas “.

Por supuesto, es completamente libre de crear su propio entorno con su propio conjunto de reglas. Además, BNBR no infringe en absoluto este derecho, simplemente impone restricciones sobre cómo empaquetar su expresión.

“¿La política de Quora” Sé amable, sé respetuosa “viola la primera enmienda?”

No creo que “entiendas” que Quora es una empresa privada. O, ni siquiera sugeriría “dejar esa respuesta”. La membresía en la comunidad de Quora es completamente opcional y una elección personal. Si no le gusta la política de BNBR, vaya a una comunidad diferente que no tenga esa restricción. Sugiero respuestas de Yahoo, o Reddit.

-Doug

Claro que si. Pero tienen derecho a violarlo, porque son dueños del sitio.

(Si está pensando en la Primera Enmienda de los Estados Unidos, eso no es “libertad de expresión y libertad de expresión”, a pesar de que muchos parecen confundirlos. Y no, no se aplica aquí).

Quora no tiene nada que ver con tu derecho a la libre expresión.

No hay libre expresión en Internet. Internet es un sistema de pares y su expresión es llevada por otros que consideran que vale la pena llevarla.

Si desea usar Quora, entonces debe cumplir con las reglas que Quora tiene establecidas para que su expresión valga la pena.

More Interesting

¿Por qué los liberales intentan censurar la libertad de expresión? Pensé que estaban a favor de eso?

Simplemente dije que no apoyaba los derechos transgénero. Un maestro me escuchó hablar de esto con mi amigo y me suspendieron por hablar de odio. ¿Estaba justificada esta suspensión?

¿Por qué los liberales están tan en contra de la libertad de expresión, especialmente la libertad de expresión que desafía sus creencias equivocadas?

¿Por qué los occidentales usan la libertad de expresión para instigar la violencia contra los musulmanes? ¿Por qué algunos de ellos quieren matar a los musulmanes o desarraigarlos a pesar de que los occidentales son los que invaden el Medio Oriente haciendo cumplir sus caminos y tomando recursos a través de los ejércitos?

¿Cuál es el estado de la libertad de expresión en línea en Nepal?

¿Cómo se puede proteger la libertad de expresión cuando las plataformas de voz modernas como Facebook y YouTube dominan el mercado y la voz está sujeta a su censura?

¿Por qué parece haber un tabú sobre la denuncia de LGBT? Es solo una opinión que tienen y se les permite expresar que aman a los LGBT. Pero no estoy de acuerdo con eso. Estoy siendo criticado por ello, a pesar de que es libertad de expresión.

¿Estamos perdiendo el derecho de criticar o cuestionar al gobierno de la India? ¿Estamos perdiendo nuestra libertad de expresión y nuestro derecho a expresar?

¿Es ético o poco ético que los racistas tengan libertad de expresión?

¿Se tolera la libre expresión en Israel?