¿El discurso ilimitado es bueno para una democracia?

Answer 1

Oye,

Supongo que estás hablando de libertad de expresión. Puedo tener una respuesta precisa en este caso.

Mira, vengo de Suiza, donde no solo tenemos libertad de expresión, sino que tenemos el derecho de proponer una nueva ley. Lo llamamos el derecho de iniciativa.

Si su ley logra recolectar 100000 firmas, la población suiza votará (junto con el consejo de los Cantones) y un doble sí significará que su ley se escribirá en la constitución suiza.

Hay infinitas posibilidades. Se aprobaron tantas leyes muy buenas en nuestra historia que fueron propuestas por ciudadanos normales. Pero a veces este derecho tiene inconvenientes, y con eso quiero decir que puede restringir gradualmente los derechos básicos de algunas comunidades.

Puede ser difícil imaginar eso, pero a veces las mayorías no son correctas. Somos humanos después de todo. Tendemos a ver ganancias directas más que efectos a largo plazo. Tendemos a privilegiarnos primero, que los extranjeros y las minorías.

Un famoso ejemplo:

Dice: Para mayor seguridad / Sí para enviar de vuelta a los delincuentes extranjeros.

¿No suena tan mal, después de todo son criminales? Pero según esta ley, se enviará de regreso a su país a alguien que cometió dos delitos (imagínese una vez que conduce demasiado rápido y unas semanas después golpea a alguien porque él / ella estaba demasiado cerca de su novio / a). Y todo esto, sin ningún juicio adecuado. No estoy bromeando. Afortunadamente no pasó.

Esta ley fue, por definición, contra la declaración de los derechos humanos.

Y de esto no se trata la libertad de expresión. La libertad de expresión ilimitada está en contra de la definición de la democracia misma. Vea, el gobierno vino con leyes contra la discriminación por una razón; para proporcionar seguridad para todos.

Con una libertad de expresión ilimitada, las sociedades estarían aún más divididas entre sí.

Espero que haya ayudado

Q.

Answer 2

La libertad de expresión ilimitada es un mito y seguro como el infierno no sería bueno para la democracia.

Esto se debe a que la libertad de expresión absolutamente ilimitada disminuiría efectivamente otras libertades.

La libertad solo puede existir dentro de los límites. Incluso los países que se enorgullecen de su alta libertad de expresión (como los Estados Unidos) tienen algunas restricciones. No soy abogado ni estadounidense, pero estoy bastante seguro de que cosas como las amenazas de muerte no se consideran libertad de expresión, incluso en los Estados Unidos. Esto efectivamente significa que no existe una libertad de expresión absoluta e ilimitada.

Sin embargo, realmente no escuchas a nadie quejarse de restricciones como estas. Creo que la mayoría de los adultos se dan cuenta de que la sociedad necesita algunas reglas para funcionar. Proteger la libertad de expresión es muy importante, sin embargo, en democracia también es importante proteger a las personas contra cosas como amenazas, fraudes, calumnias o discursos de odio. Encontrar un equilibrio entre estas dos prioridades es difícil y no hay respuestas fáciles. Pero, de nuevo, por eso tenemos democracia.

Answer 3

En la filosofía antigua china, se creía que las cosas solo funcionan mejor cuando están equilibradas.

La libertad de expresión es un valor liberal. Pero el liberalismo era un bebé del capitalismo y la monarquía como un contador de la jerarquía social bien justificada que limitaba los capitales privados. Funcionó bien ya que la sociedad estaba equilibrada por eso.

¿Pero ahora? Está retorcido, de nuevo.

Usted ve que el amplio valor liberal se llama ‘valor universal’, y el capitalismo se convierte en la norma, en una democracia de naturaleza liberal. Se da por sentado todo el liberalismo clásico, que toda la política de EE. UU. En realidad se desplazó hacia la derecha. No lo llamaré equilibrado, y definitivamente no creo que las personas estén contentas con la situación.

Volviendo a la pregunta. ¿Creo que la libertad de expresión es buena para la democracia? Creo que no hay una respuesta definitiva a si algo es bueno o malo sin contexto. Necesitará un contador para todo, por lo que será equilibrado para todos.

Answer 4

tl; dr: Estamos a punto de descubrirlo …

Anteriormente, a pesar de todas nuestras bellas palabras sobre el tema, nunca hemos tenido una libertad de expresión práctica para todos. Siempre ha habido guardianes institucionales y escasez de recursos, lo que significa que solo un puñado de personas puede publicar un libro o escribir un artículo periodístico.

Finalmente, Internet y la explosión de las redes sociales nos han acercado a la libertad de expresión genuina donde cualquiera puede hablar y ser escuchado por millones.

Todavía no sabemos cuál es el efecto total de eso.

Vemos algunas pruebas inquietantes …

Lo bueno no parece expulsar a lo malo. Las mentiras y las teorías de la conspiración están proliferando. Las áreas que deberían estar más allá de cualquier tipo de duda se están volviendo polémicas.

Yo, personalmente, estoy prestando mucha atención a las conspiraciones de la tierra plana. Porque estos son los bellwether. Nada está mejor establecido en el ámbito del conocimiento humano que la Tierra es un globo terráqueo. Si el terrenalismo plano puede aumentar su popularidad en la era de Internet (y por lo que puedo decir, lo es), entonces está claro que tenemos un problema real. Y es difícil ser optimista sobre cualquier tipo de proceso (incluida la democracia) que se base en una cantidad razonable de consenso.

Answer 5

Como generalmente las preguntas se refieren a la primera enmienda en los Estados Unidos, responderé con esa suposición.

No tenemos libertad de expresión “ilimitada” como tantas personas creen incorrectamente. Ni ningún derecho específico a ello. Nuestra primera enmienda solo se aplica específicamente al congreso, evitando que aprueben leyes que restrinjan la libertad de expresión. Prácticamente cualquier otra persona tiene el derecho legal de restringirlo como mejor le parezca. Incluso la legislación estatal puede restringirlo.

Pero para ser específicos a la pregunta, la libertad de expresión ilimitada que es buena para la democracia es muy discutible, ya que se puede abusar de ella para promover información falsa para engañar a los votantes, pero también evitaría que las organizaciones eliminen la promoción de información verdadera. Sin embargo, como no existe tal derecho en los Estados Unidos, no puedo decir de primera mano cuál sería el resultado si lo hubiera. Excepto que muchas personas aquí operan bajo la falsa creencia de que existe, y los resultados parecen ser negativos.