¿Por qué los liberales intentan censurar la libertad de expresión? Pensé que estaban a favor de eso?

Answer 1

No estoy seguro de que sea “censurar la libertad de expresión” no dar la hora del día a las personas que quieren volver a legislar cosas que ya se han decidido:

1. ¿Crees que deberíamos volver a discutir la igualdad racial? ¿Crees que los blancos son superiores de alguna manera? Lo arreglamos. Hubo toda una guerra al respecto.
2. ¿Crees que el calentamiento global causado por el hombre está en debate? La actividad humana es un importante contribuyente al cambio ambiental, punto. Un pequeño porcentaje de climatólogos no está de acuerdo, al igual que hay un pequeño porcentaje de personas que piensan que la tierra es plana. Ambos están equivocados, y no deberíamos tener que perder el aliento debatiendo eso. El hecho de que las personas que NO son científicos climáticos no estén de acuerdo en porcentajes más grandes es completamente discutible, porque, bueno, no saben de qué están hablando. No debería tener que escucharme si empiezo a opinar sobre los rendimientos de trigo en el este de Colorado, porque no sé nada al respecto. El mismo trato aquí.

Etcétera. Ciertas cosas simplemente son, y debatirlas es frustrante e inútil. Si vienes a mí y me dices: “Idaho no existe”, puedo decir: “Umm, no voy a debatir eso contigo, porque eres realmente incorrecto, así que la parte del debate ya ha terminado”.

También hay una pregunta sobre la diferencia entre el derecho de alguien a pensar y decir lo que quiere (que es esencialmente inviolable) y la obligación del público de proporcionar un lugar para todo discurso. Si una persona tiene un discurso completo sobre cómo se debe alinear y disparar a las personas homosexuales (lo cual pueden pensar y decir), y tienen el dinero para alquilar un lugar público para dar ese discurso, ¿DEBEMOS dejarlo? Quizás la respuesta sea sí, supongo, pero eso no es obvio para mí. ¿Qué pasa cuando ese discurso involucra cuestiones de seguridad pública? ¿Ahora que?

Finalmente, en ambos lados está la cuestión de si ser gritado o en desacuerdo constituye censura. Tienes que decir tu pieza. A las personas a las que dijiste que no les gustaba. No creo que sea censura.

Ahora: hay toneladas de cosas que vale la pena discutir. ¿Cuál es el papel apropiado del gobierno? ¿Bajar los impuestos a los ricos realmente estimula el crecimiento del empleo, o es un mito? ¿Cuál es el papel global de los Estados Unidos? ¿Deberíamos estar activos militarmente en el Medio Oriente? Y así sucesivamente.

Cada uno es un debate digno, y lo escucharemos si lo desea.

Answer 2

Contrariamente a la creencia popular en los Estados Unidos, el discurso de odio nunca es parte de la libertad de expresión. En Alemania, por ejemplo, la negación activa del holocausto es un delito. Y esta decisión no se tomó a la ligera.

Si a todos se les permite ser un imbécil, entonces la sociedad se verá minada rápidamente por sus miembros más ruidosos y odiosos. Abrir la boca para insultar y humillar a alguien por mala intención es tan violento como un puñetazo.

Y los liberales en los Estados Unidos no son tan malos como crees. ¿Recuerdas cuando Trump llamó a Obama para ser un Muslime nacido en Kenia dada su piel negra? Este sería un discurso de odio racial en la mayor parte de Europa.

Answer 3

Supongo que el propósito de esta pregunta era trollear en lugar de buscar una respuesta genuina. Ya has explicado esta estrategia aquí:

¿Por qué es demasiado fácil irritar a los liberales con solo hacer las preguntas más obvias y brillantes que los enloquecen?

La pregunta es, ¿qué ha sucedido en tu vida que debes tratar de atraer la atención de extraños y luego enojarlos?

Answer 4

Para comprender esto, debe comprender la diferencia entre el discurso de odio y la libertad de expresión y la libertad de expresión.

Algunas personas son para todo tipo de libertad de expresión. Piensan que deberías poder decir cualquier cosa en todas partes sin repercusiones del gobierno ni de otras personas.

Algunas personas son de libre expresión, excepto el discurso de odio. Piensan que debería poder decir cualquier cosa en todas partes, a menos que sea para incitar a los oyentes a cometer crímenes contra otras personas, eso es discurso de odio. Aquí es donde se encuentran la mayoría de los liberales, por lo que, a menos que desee pararse en una jabonera predicando sobre el genocidio de una raza u otra minoría, en realidad no tiene ningún problema con el sentido liberal de la libertad de expresión.

Algunas personas confunden la libertad de expresión como su libertad para decir cualquier cosa en todas partes. De hecho, tienen el derecho de decir algo sobre el gobierno sin que el líder electo lo llame Noticias falsas y lo envíen a la cárcel sin cobrar beneficios cuando pasan.