Simplemente dije que no apoyaba los derechos transgénero. Un maestro me escuchó hablar de esto con mi amigo y me suspendieron por hablar de odio. ¿Estaba justificada esta suspensión?

Answer 1

Depende de la escuela. Si forma parte de una escuela secundaria / preparatoria pública, generalmente se le otorga el derecho a la libertad de expresión de opiniones religiosas y políticas.

Los maestros de las escuelas públicas son empleados del gobierno y, por lo tanto, la primera enmienda restringe el establecimiento de una religión “estatal”. El estado entre comillas porque la religión no tiene que ser estatal para ser una religión estatal, simplemente debe ser aplicada por un gobierno oficial.

A menudo, sus derechos se colocarán en segundo lugar cuando interfieran con los derechos de los demás. La libertad de expresión se cerrará cuando conduzca a una interrupción y le quite el derecho a la educación primaria de una persona, por ejemplo. Dependiendo de su interpretación y sus propias acciones, decir que no apoyó los derechos de las personas transgénero podría verse como una violación de la seguridad de los demás y, por lo tanto, la suspensión. Sin embargo, también puede verse como una expresión de sus creencias religiosas y políticas, por lo que la suspensión constituye una violación de sus derechos constitucionales. Todo depende del contexto, y su perspectiva de 1 oración, 1 persona no es suficiente para dar una respuesta integral en su caso específico.

Hay muchas personas que inyectan su ética en sus respuestas, pero el hecho es que a la ley no le importa su ética. El principal determinante de la justificación de su suspensión es la intención y el daño potencial, por lo que yo entiendo.

Por supuesto, siempre puedes tomar la ruta inteligente como muchos conservadores en estos días. Cállate, deja que hablen los liberales y habla en los polos.

Answer 2

No. No lo creo, aunque puede depender exactamente de cómo lo dijiste. Si alguien simplemente le preguntó: “¿Es usted por los derechos de las personas transgénero?” Y usted simplemente dijo: “No”, no puedo ver eso como un “delito” digno de suspensión. Si dijiste algo desagradable o vengativo, sí, puedo ver la suspensión. Todavía no estoy de acuerdo con el castigo, tal vez una reprimenda o algo así, pero no la suspensión.

Supongo que lo que me preguntaría es, ¿exactamente a qué “derechos” estás en contra de las personas transgénero? ¿Vida? ¿Libertad? ¿La búsqueda de la felicidad? El derecho al trabajo? ¿No ser discriminado? ¿No ser intimidado o acosado? Soy cristiano. Creo que Dios nos hizo como somos por una razón, y desear cambiar algo tan fundamental como nuestro género es, bueno, malo. Pero también vivo en un mundo lleno de personas que debo amar y respetar independientemente de su estado pecaminoso. Dios sabe cómo le he fallado a Dios antes. No odio a las personas transgénero; No los discriminaría, hostigaría, burlaría ni intimidaría, e intervendría si alguien lo hiciera. PERO, mi fe es más importante que mi posición social o si soy políticamente correcto en mis creencias. Ningún “policía de pensamiento” a la izquierda o derecha puede cambiar mis convicciones, solo Dios solo puede hacer eso.

Nuevamente, me pregunto sobre las circunstancias, lo que dijiste y cómo lo dijiste.

Answer 3

En mi humilde opinión, no. Esa parece ser una declaración política, y en un entorno de escuela pública, parece encajar bien en la libertad de expresión de la Primera Enmienda.

Personalmente, creo que muchas reglas sobre el “discurso de odio” entran en conflicto directamente con la Primera Enmienda. Y, hasta ahora, la Corte Suprema parece estar de acuerdo.

Ahora abogando por la violencia contra las personas transgénero, ahora esa sería otra historia: se ha considerado que las amenazas, el asalto verbal, la incitación a la violencia no tienen protección de la Primera Enmienda.

Nota: Personalmente, estoy a favor de los derechos de las personas transgénero, pero estoy firmemente en el campo de “‘¿Quieres libertad de expresión? Veamos que reconoces a un hombre cuyas palabras hacen que te hierva la sangre, que está de pie en el centro del escenario y aboga con toda su fuerza contra aquello a lo que te pasarías toda la vida oponiéndote por encima de ti.

Answer 4

¿Vives en un país que tiene una ley contra el discurso de odio? Si es así, usted y su maestro deben saber que la conversación privada no puede interpretarse como un discurso de odio. Para calificar, tiene que ser una expresión pública con el propósito de promover voluntariamente el odio y la discriminación contra una población identificable.

Eso no suena como lo que escucharon. Pero no estaba allí, así que tengo un par de problemas que me impiden dar una respuesta afirmativa o negativa.

• Sospecho que lo que “simplemente dijo” no es lo que realmente dijo. Creo que está minimizando, y también creo que el alcance de su enunciado en esta ocasión y / o en ocasiones pasadas fue más amplio que el hecho de que se le haya oído hablar de ello con su amigo.
• Por aquí, los maestros no tienen la autoridad para imponer suspensiones. Esto lo hace la administración de la escuela (el subdirector o el director), después de una reunión con usted y el maestro en la que habría tenido la oportunidad de presentar su caso de manera más completa y articulada de lo que ha hecho aquí. Si el resultado de eso fue una suspensión de una semana, un evento bastante importante en la vida de un estudiante, sus padres o tutores legales habrían participado en la conversación para permitirles expresar sus opiniones y estar completamente informados de la política de la escuela y la junta escolar en lo que respecta a este asunto.

Entonces, ¿cuál es la historia, gloria de la mañana? Ya tiene acceso gratuito a mucha más información en su vida real sobre los motivos de su suspensión que cualquier persona en Quora que no lo conozca a usted, a su escuela o incluso a su país, y que solo tenga su informe unilateral de cuatro líneas. para seguir ¿Por qué trajiste esta pregunta aquí?

Answer 5

Los transgénero no son extraterrestres de otro planeta. También son seres humanos como nosotros. Deberíamos aprender a respetarlos y tratar de comprender sus sentimientos y emociones. En las escuelas también mientras enseñan sobre la adolescencia, también deben enseñar sobre las personas transgénero. Pero según yo, lo que hizo tu maestro no estaba justificado. Se suponía que debía enseñar sobre las personas trans y compartir su conocimiento sobre ellas. Ella debería hacerte entender sobre Transgénero. La suspensión no es la solución.

Answer 6

Las personas transgénero son personas. En mi opinión, decir que no apoya sus derechos, cualesquiera que sean sus puntos de vista personales internos, equivale a decir que no apoya los derechos humanos. No puedo decir si su suspensión fue justificada; No sé cuántos años tienes ni a qué influencias has estado expuesto. Pero este fue un discurso de odio, en mi opinión. Para evitar problemas en el futuro, hazte una mente más abierta, o si eres incapaz de eso, aprende a mantener la boca cerrada.

Answer 7

Si estuvieras hablando en privado con un amigo tuyo, entonces creo que la suspensión no está justificada, aunque estoy seguro de que sería una reprimenda aplastante a tu opinión intolerante y no empática.

Si hubiera dicho que personalmente no le gustan las personas transgénero, estaría bien con eso. Es solo uno de esos casos que pensamos: “¡Qué idiota tan asqueroso! Es bueno saber que él piensa así, así que evito estar más cerca de ese fanático ”. Sin embargo, usted dijo que está en contra de que esas personas tengan sus derechos. Eso no es solo desafortunado; eso es realmente impactante y peligroso, y sí, técnicamente es un discurso de odio.

Sin embargo, si no expresó esa opinión en ningún espacio público (no solo en una manifestación pública, sino también en las redes sociales y similares), entonces no creo que haya violado las reglas. Lo mantuviste personal, sin tratar de difundir tus ideas odiosas al público en general.

Answer 8

No. Una suspensión está un poco por la borda.

Pero puedo ver por qué te metiste en problemas. Tienes que tener mucho cuidado al decir lo que quieres decir.

Cuando solo dice que no apoya los derechos de las personas transgénero, no deja en claro exactamente qué derechos quiere decir. ¿Simplemente quiere decir que no apoya el derecho de transición de un transgénero? Bueno, en este momento es legal hacerlo, por lo que no se puede hacer mucho al respecto, pero también es perfectamente legal tener la opinión de que no deberían serlo. ¿Simplemente estás diciendo que piensas que el transgenderismo es solo un trastorno mental? Nuevamente, se le permite tener una opinión, incluso si muchos (incluido yo mismo) no estuviéramos de acuerdo.

¿Pero quién puede decir que esos eran los derechos que querías decir? ¿Cómo se supone que debemos saber que no te refieres a su derecho a votar? ¿Su derecho a reunirse pacíficamente y expresar sus opiniones? ¿Su derecho a la vida misma? ¿Su derecho a amar a quien quieran? ¿Estás diciendo que las personas transgénero deberían ser tratadas como ciudadanos de segunda clase?

En general, es bueno tener cuidado y decir exactamente lo que quiere decir, porque una vaga afirmación de que no apoya los “derechos transgénero” puede ser mucho peor de lo que podría haber pensado.

Answer 9

No. Lo mismo me sucedió en Quora. Simplemente dije que el SIDA estaba relacionado con la homosexualidad, y esto era un discurso de odio.

El LGBT es una organización poderosa. Desafortunadamente, más del 5 por ciento está en esta práctica en todo el mundo, y mucho más en los países occidentales. ¡El recuento de relaciones extramaritales es más del 50 por ciento ahora! El ateísmo es rampante y la gente ya no cree en el matrimonio, los niños y la familia.

Podría seguir hablando de pedofilia, zoofilia, etc., pero es demasiado repugnante. Desafortunadamente, no hay nada que realmente detenga esta tendencia de la revolución de las drogas sexuales y el rock and roll.

Esta tendencia está trayendo MUCHO daño al mundo y aumenta el sufrimiento, pero la mayoría de las personas prefieren la ignorancia a la realidad.

Answer 10

Welp. El maestro simplemente dijo que no apoyan los derechos intolerantes para difundir su toxicidad. Perdón copo de nieve. De ellos los descansos. Tal vez la próxima vez mantengas tus opiniones intolerantes para ti mismo. La libertad de expresión no significa estar libre de consecuencias.

Diría que has aprendido una importante lección de vida: es mejor guardar silencio y ser considerado el tonto (o en tu caso, fanático) que abrir la boca y eliminar toda duda.

Answer 11

¡Absolutamente no! Se llama adoctrinamiento. Las personas que no están de acuerdo no tienen derecho a expresarlo, pero si está de acuerdo, sus puntos de vista son correctos. Esto se llama hipocresía. Debemos adoctrinar a todos a una determinada agenda. Cualquier palabra en contra es negativa, odiosa y discriminatoria. Solo una forma es correcta. No podemos, como sociedad civilizada, aceptar una opinión o punto de vista diferente. ¡Pensé que teníamos libertad de expresión en este país! ¿No puede alguien estar en desacuerdo con algo y que ese lado sea respetado tanto como el lado que está de acuerdo? Es por eso que nunca habrá verdadera igualdad. Si lo hubiera, la opinión de todos sería aceptada, valorada y apreciada. El discurso de odio no tiene sentido en este caso. No es discurso de odio estar en contra de algo o tener una opinión. Gah !! ¡Odio la ignorancia que impera en este país!

Answer 12

Si. Vivimos en un mundo donde las personas trans con frecuencia son golpeadas y asesinadas. Los derechos que persiguen deben tratarse esencialmente con dignidad básica. Si dijo que se opone a eso, es justificable que haya sido suspendido. Piénsalo.

Answer 13

Literalmente estabas diciendo que te opones a que otras personas tengan sus derechos humanos básicos y fundamentales. Literalmente estás diciendo que otras personas son objetos sin valor para ti. Literalmente estás diciendo que otras personas no merecen derechos por … ¿qué? ¿No ser de la misma opinión sobre el género?

Lo que dijiste fue repugnante, y cualquier rechazo que recibiste de un maestro estaba, francamente, justificado.

¿Qué es peor: ser suspendido de la escuela o no tener ninguno de tus derechos humanos fundamentales? Claramente piensas en el primero, que es lo que está mal con la humanidad en este momento.

Answer 14

Por supuesto, la suspensión no estaba justificada. Espero que hayas demandado al distrito escolar. Toda la idea de “corrección política” y “discurso de odio” no tiene ningún sentido. Espero que en los próximos 8 años (con un segundo mandato) el presidente Trump pueda nombrar jueces que reviertan las políticas absurdas de las escuelas y otras agencias. Incluso si apoyara este estiércol de caballo sobre los derechos “transgénero”, una persona debería poder expresar su oposición a los derechos “transgénero”.

Answer 15

Simplemente dije que no apoyaba los derechos transgénero. Un maestro me escuchó hablar de esto con mi amigo y me suspendieron por hablar de odio. ¿Estaba justificada esta suspensión?

Muchas escuelas tienen una política de tolerancia cero, y algunas lo llevan al extremo.

Dependiendo del lugar y el resto de su conversación, la suspensión puede o no estar “justificada” en su mente, o en la mente de cualquier otra persona. Independientemente de lo que piense, sin embargo, la suspensión aparentemente cayó dentro de la política de la escuela al respecto.

Answer 16

No en mi mente

todos tienen derecho a sus puntos de vista, el problema es que quienes tienen autoridad consideran los puntos de vista que son diferentes a los de ellos, como discurso de odio / rascista, etc.

La libertad de expresión solo parece aplicarse si cumple con un criterio liberal muy estricto.

Answer 17

Si no estaba dirigido a nadie y era simplemente su creencia, entonces no parece particularmente justificado. Sin embargo, la libertad de expresión no afecta las políticas de las instituciones privadas, es decir, la escuela debería poder suspenderlo. Personalmente, aunque apoyo los derechos de las personas transgénero, supongo que expresar su opinión a un amigo realmente no perjudicó a nadie; casi parece que la única razón por la que lo suspendieron fue porque el maestro estaba escuchando (bueno, escuchado).

Answer 18

Si no respaldas los derechos de CUALQUIERA, eres parcial en el mejor de los casos y fanático en el peor. Período.