¿El discurso se consideraría legalmente violencia si alguien habla de tal manera que su saliva se expulsa con tanta fuerza que termina en otras personas?

Answer 1

Pregunta interesante y gracias por la A2A.

Personalmente, creo que si alguien se acerca tanto a otra persona y está tan enojado que le está arrojando saliva (o no, la cercanía es el problema), entonces la otra persona podría temer razonablemente un daño corporal inminente y grave. Ciertamente estaría nervioso si alguien estuviera en mi cara y fuera tan agresivo.

Si tiene un miedo razonable a un daño corporal inminente, tiene derecho a defenderse con una fuerza RAZONABLE. Sin embargo, en la mayoría de los estados, aún tendría la obligación de retirarse primero, si puede hacerlo de manera segura.

En tales circunstancias, la persona sabia retrocedería y se retiraría a un lugar seguro. Siempre es mejor desescalar y seguir adelante, si es posible hacerlo.

De hecho, he estado en el escenario que usted describe. Cuando estaba involucrado en la búsqueda de proteger a otras personas homosexuales y actuando como testigo silencioso del comportamiento de los manifestantes en varios eventos, tuve experiencia con personas que se me acercaban y me gritaban en la cara. Si sentía que la violencia era inminente, simplemente retrocedía y llamaba a la policía, si estaban disponibles. Otras veces, me mantuve firme. Depende de las circunstancias.

Si yo, a 5 ‘de altura, puedo hacer algo así, me parece que la mayoría de las personas también pueden hacerlo. Si sintiera que alguien se inclinaba hacia la violencia, francamente, no habría habido mucho que pudiera hacer al respecto. No soy particularmente fuerte y no estoy armado. Me imagino que si alguien me hubiera atacado, otras personas lo habrían notado y saltado, pero a veces estaba completamente solo.

Si un imbécil quiere ser un imbécil, es mejor escapar de la presencia de ese imbécil, si puedes. Digo esto tanto legal como filosóficamente.

Answer 2

Solo un aspecto cultural a considerar:

La legalidad de la “saliva voladora” también podría ser un asunto cultural. Aquí en Hong Kong, donde más del 90% son hablantes de cantonés, la saliva voladora es un hecho bastante común en ese dialecto en los intercambios enojados. Solo viene con el territorio de ‘hablar’, por lo que la mayoría no lo consideraría asalto a menos que el escupir fuera intencional. Es asqueroso, te lo garantizo.

No creo que haya habido un caso de prueba de saliva voladora en Hong Kong (podría estar equivocado), pero en un apuro podría ser arrojado por el tribunal ya que volar saliva durante palabras enojadas es un subproducto de habla razonablemente cantonés . ‘

Aquí en Hong Kong, los policías simplemente intervendrían y tratarían de detener la discusión. Si las palabras de enojo continúan, lo más probable es que las dos partes sean citadas o arrestadas (dependiendo) por esa “perturbación de la paz” general con otros cargos que serán resueltos por el sargento de la estación.

Solo para iluminación.

Answer 3

Bajo las condiciones que usted describe, su discurso puede considerarse “violencia verbal” independientemente de si la saliva se arroja de sus bocas de manera detectable. El estado legal de la violencia verbal dependería por completo de las leyes del país en el que ocurrió este incidente.