¿Cuál es su opinión sobre las leyes contra el odio?

Answer 1

Se pueden usar para proteger a los grupos que el estado favorece e ignorar cuando las personas atacan a grupos que al estado no le gustan. Pueden ser mal utilizados para prohibir el discurso político con el que el estado no está de acuerdo, como la propuesta de Stephen Harper de usar leyes de discurso de odio para atacar las críticas al movimiento BDS. Creo que estos artículos de Glenn Greenwald ofrecen buenos argumentos contra las leyes de discurso de odio.

Las demandas de censura de Francia a Twitter son más peligrosas que el “discurso de odio” | Glenn Greenwald
La mayor amenaza para la libertad de expresión no proviene del terrorismo, sino de aquellos que afirman luchar contra él: la intercepción
El gobierno canadiense dice que la libertad de expresión es para ofender a los musulmanes – No oponerse a Israel – The Intercept
Intercambio de correo electrónico entre CBC y el portavoz del Departamento de Seguridad Pública sobre procesamientos de BDS – The Intercept

Answer 2

es bastante autoritario si me preguntas. cualquiera puede enviar a alguien a la cárcel o prisión por promover el discurso de odio por un período prolongado por decir algo que alguien puede sacar de contexto (depende del país que tenga los castigos más severos por el discurso de odio). se puede abusar de poner a alguien en la cárcel y arruinar su reputación, incluso si esta persona no fuera culpable y probada, los antirracistas más incondicionales no lo creerán y seguirán considerándolo racista, pase lo que pase. las personas pueden sentirse intimidadas para que no digan nada sobre la raza, ya que alguien puede decir discursos de odio. atacar una religión en particular como el islam es un ENORME no, ya que las personas de justicia social pueden llamarte islamófobo y pueden enviarte a la cárcel por herir sus sentimientos.

las leyes contra el discurso del odio pueden ser unilaterales dependiendo de qué es lo más importante que se considera racista y xenófobo

Answer 3

Las leyes contra el odio se utilizan solo para promover el racismo y el nacionalismo.

Con las leyes contra el odio, puede censurar e interpretar cualquier crítica al racismo o al nacionalismo como “discurso de odio” y luego interpretar el discurso que promueve el racismo y el nacionalismo como “libertad de expresión”.

Es mucho mejor para los racistas y los nacionalistas si no puedes criticarlos.

Es lo mismo que Quora, YouTube y otras organizaciones hacen para promover el racismo y el nacionalismo.

Si tiene la libertad de expresión en toda regla, puede criticar a las personas tan duramente como lo desee sin que la gente intente censurarla e interpretarla como “discurso de odio”.

Answer 4

Creo que las leyes contra el odio son una violación de la primera Enmienda de la constitución de los Estados Unidos. Si cree que esta enmienda debe derogarse y desea que su congresista inicie un proyecto de ley para derogarla, ese sería su derecho según esa constitución. Para aquellos que viven bajo el control de otro gobierno, es posible que ya no estén protegidos de declarar a quién y qué odian. Ya existen leyes contra el daño físico a otras personas debido al odio o cualquier otra razón que no incluya la autodefensa. Los gobiernos parecen estar listos para convertirse en la policía del pensamiento. Creo que debemos ser nuestra propia policía de pensamiento, como individuos.