¿Cuál es la diferencia entre la libertad de expresión y la libertad de prensa?

Answer 1

La libertad de expresión significa, en términos generales, que puede expresar cualquier opinión sin ser castigado por haberlo hecho. Esto puede tomar muchas formas, incluyendo escribir y decir cosas en voz alta.

Freedom of the Press respeta el derecho de publicar y distribuir información objetiva y opinión. Nuevamente, esto puede venir en muchas formas; periódicos, televisión, redes sociales, etc.

La libertad de expresión se trata de lo que puedes decir; Freedom of the Press es sobre a quién se lo puedes decir. En ambos casos, siempre y cuando no estés inventando mentiras, es explícito que el gobierno puede no restringirte.

En particular, Benjamin Franklin era dueño y operaba su propio periódico y publicaba muchas sátiras y opiniones políticas. Tenía la idea de que la prensa era un servicio público con un deber para con la gente. La mención explícita en la Constitución de los Estados Unidos probablemente se deba a su influencia.

Answer 2

Los pensadores de la Ilustración (Spinoza, Kant, Mendelsohn, Mills) no escribieron leyes ni mandamientos. Simplemente reflejaban la lógica ética del comportamiento socioeconómico.

El lema de Kant era “sapere aude” (atrévete a saber, pensar, saborear) y “libérate de la inmadurez autoimpuesta”, es decir, obtener tus opiniones, convicciones, creencias en modas prefabricadas, preprocesadas y pre-maquilladas de las autoridades de la época. . Usa tu razón para llegar a tus propias conclusiones. Confía en tu capacidad de investigar, descubrir, discutir. No espere convertirse en una autoridad, pero ayude a todos a convertirse en el otro de sus propios conocimientos.

No se centró en los productos terminados (por ejemplo, un sistema establecido de ideas) sino en el proceso de llegar allí. El camino hacia las respuestas, ideas y creencias fue abierto y abierto al discurso público y las opiniones compartidas. Sapere aude es legítimo solo en la medida en que es universal. Puedo dudar de las autoridades porque creo en la autoría de todos los humanos y apoyo todos los intentos de autoría.

Kant exigió una democracia mundial. Él reflexionó claramente sobre el acceso a los medios. Si acaparo el acceso a un micrófono y un sistema de megafonía, excluyo a otros de ellos. Si acaparo el centro de atención como una celebridad, arrojo a otros a la oscuridad y la invisibilidad, la falta de voz.

Dicha exclusión también se puede hacer con etiquetas ya hechas: perdedor, socialista, de baja energía, guerrero de la justicia social, soñador, impío, antiamericano, racista inverso, etc. Tales obstáculos para el diálogo crean opiniones o creencias sobre el tribalismo. Comunidades de adoración y confirmación mutuas.

La libertad de expresión es la libertad de escuchar y, ante todo, la libertad de escuchar a los demás. La red mundial puede ofrecer la tecnología ideal para tal mutualidad.

Los occidentales no creen que llamar a los musulmanes despóticos, atrasados, autoritarios, sexistas sea perjudicial o agresivo, pero no están en el extremo receptor y no sienten lo que está sucediendo. Creen que poder ignorar las burlas leves demuestra que tienen sentido del humor, son cosmopolitas y tolerantes.

Los antropólogos o etnólogos han aprendido a mirar otras culturas desde adentro y su propia cultura desde afuera. Empatizan, además de desapegarse y criticar. Esto puede ser de lo que se trata la Iluminación. Esto es, posiblemente, lo que los maestros y los padres deberían enseñar.

Answer 3

La libertad de prensa es una salida natural de la libertad de expresión. El discurso cubre todos los enunciados en cada medio, que también incluiría la impresión. La libertad de prensa a menudo se distingue para garantizar que los gobiernos sepan no meterse con la prensa. Una lección que aún debe aprender el Naranja.

Answer 4

Fuera de los EE. UU., Existen conceptos de derechos humanos estrechamente relacionados que son la libertad de pensamiento, la libertad de expresión, la libertad de expresión y la libertad de prensa. Esos cuatro junto con muchos otros tipos de libertades están enumerados en la Carta Internacional de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. El Proyecto de Ley Internacional es una declaración que otorga esos derechos a todos los ciudadanos del mundo, mientras que la Constitución de los Estados Unidos no le otorga ningún derecho a la libertad de expresión o de prensa. La Constitución de los Estados Unidos simplemente dice que si tal derecho existe, entonces el gobierno no interferirá en el ejercicio de los ciudadanos; los Estados Unidos no protegerán sus derechos contra la interferencia de entidades no gubernamentales. Esta es una falla importante en la Constitución de los Estados Unidos que se hereda de la ignorancia de los fundadores del estado estadounidense y nunca se ha corregido debido a la oposición de las fuerzas conservadoras. Las ideas sobre la libertad de expresión habían existido durante cientos de años antes de los EE. UU. Y solo se incluyeron como una ocurrencia tardía en respuesta a la Revolución Francesa. Entonces, donde se ve la libertad de expresión o de prensa no tiene más importancia que un débil intento de desviar la posible influencia del espíritu del Día de la Bastilla.

Answer 5

Realmente no veo una diferencia en principio. Estoy seguro de que algún erudito constitucional no estará de acuerdo conmigo, pero veo que ambos se reducen a la protección del gobierno que lo castiga por expresarse. Independientemente de la plataforma.

Answer 6

Creo que esa frase fue algo que los Fundadores crearon para evitar que el gobierno encuentre lagunas en la Primera Enmienda. No querían que el gobierno jugara con la definición de la palabra “discurso” para restringir el discurso político impreso.