India está luchando en este momento. Una fase crítica de la transformación cultural, todos se sienten ofendidos con múltiples cosas. La mitad del país califica a la otra mitad de “mala” sin entenderlos, ¡así que no importa en qué mitad estés!
La (prohibición) República de la India parece estar funcionando de manera muy impredecible en este momento. O algunos podrían decir que las prohibiciones son muy convencionales en esta nación. De cualquier manera, nos encontramos en una coyuntura donde el desconcierto saca lo mejor de nuestras mentes. Salvo unos pocos seleccionados, nadie puede comprender el propósito (político o social) de estas acciones.
Una creencia principal de las tradiciones indias es: los derechos no hacen una sociedad mejor. Los humanos, si son impulsados por el deseo primario de ejercer sus derechos, no se diferencian de los animales. Sus derechos, efectivamente, se convierten en deberes para el gobierno. Tu derecho a hablar se convierte en el deber del gobierno de dejarte hablar.
Por lo tanto, India tradicionalmente asume que los ciudadanos cumplirían sus deberes perfectamente. Ahora, ¿qué sucede cuando los ciudadanos están obsesionados con su derecho a elegir e ignoran su deber de sacrificar por el escenario económico más amplio? ¿O el gobierno se niega a cumplir con su deber al no dar suficiente libertad o explicaciones? La tensión ocurre. Hay fallas en ambos lados.
- ¿Por qué están prohibidos los discursos de odio y los grupos de odio / nazis en Alemania, pero no en los Estados Unidos?
- Si la reputación es ‘la moneda del futuro’, ¿es el derecho a la libertad de expresión una vía para el robo? ¿Pueden las revisiones en línea convertirse en una forma de extorsión para la empresa privada?
- ¿Por qué herir los sentimientos religiosos no se considera libertad de expresión en la India? ¿Son aceptables ideas similares a la de Galileo en la India moderna?
- ¿Por qué se abusó de Aamir Khan por tener una opinión personal sobre el asado AIB?
- ¿Qué es la libertad de expresión y por qué es importante?
Otra suposición errónea es que la prohibición garantizaría que suceda “bien”. Este es un intento de disciplinar al público, no de regularlo. Simplemente comprimiendo el resorte sin desenrollarlo solo hace que se recupere con mayor fuerza.
Gracias por el A2A, Sra. Prachi More.