Por supuesto no. La constitución solo puede proporcionar una garantía legal al país en su conjunto de que los ciudadanos tienen los derechos enumerados en el documento, sin embargo, su promulgación en los niveles de base depende solo de la sociedad. Ni la policía ni la ley pueden otorgar estos derechos a todas las personas, solo pueden castigar a los delincuentes y brindar asistencia legal. Ciertos derechos fundamentales no se pueden negar, pero la mayoría de las leyes de la constitución no se cumplen en su totalidad. Ahora la interpretación de estos artículos en la Constitución solo puede ser realizada por la Corte Suprema de India.
Tomemos como ejemplo que a una persona A no le gusta otra persona B. Ahora esa persona B pertenece a una comunidad SC / ST / OBC. Este disgusto no puede considerarse una violación del derecho a la igualdad, ya que es una opinión personal, pero la gente lo ha interpretado mal en muchas ocasiones y, por lo tanto, la implementación adecuada de estas leyes en los niveles básicos no ha tenido éxito debido a su interpretación ambigua.
Gracias por el A2A. 🙂
- ¿Por qué es correcto conocer una parte de la libertad de expresión y expresión, es decir, el Artículo 19 (1) (a)?
- ¿Qué sienten los singapurenses sobre la saga Amos Yee? ¿O sobre la reciente serie de controversias sobre la libertad de expresión en Internet (The Real Singapore, etc.)?
- ¿La libertad de expresión ha ido demasiado lejos durante el reciente tiroteo de Garland en el concurso de arte del profeta Mahoma? Considerando que es inapropiado en el Islam hacer representaciones de él, ¿crees que la gente debería haber respetado la religión en su conjunto?
- ¿Cuál es el único partido político que se ha opuesto sistemáticamente a la Sección 66A de la Ley de TI y está a favor de la absoluta libertad de expresión?
- ¿Qué es la sección 66A de la ley de TI?