Tiene razón, él acaba de compartir sus puntos de vista cuando un periodista le preguntó sobre su opinión sobre AIB Knockout. Amir Khan tiene el mismo derecho de libertad de expresión que la gente de AIB. También criticó la acción tomada sobre la gente de AIB, que nuevamente fue buena.
Lo que funcionó contra él fue su película Delhi-Belly. Las personas que lo criticaron estaban principalmente agitadas porque había un indicio de doble rasero allí. La gente comparó el lenguaje vulgar del show de Roast con el lenguaje utilizado en la película, que parece válido.
Pero los abusadores fueron más allá y cruzaron el límite.
También criticaron y se burlaron de su trabajo en SMJ, que no estaba relacionado con el tema en cuestión. Algunos artículos incluso arrastraron la controversia de la película 3-Idiot y Chetan Bhagat. Incluso olvidaron cómo Amir había criticado las acciones que se estaban tomando contra la gente de AIB para el programa y se centraron en las críticas que expresó sobre el programa de Roast. La ira de los abusadores era claramente visible en los artículos que flotaban durante ese tiempo. Ira de ser criticado. En lugar de apegarse al tema, interrogarlo sobre la diferencia entre DelhiBelly y AIB Roast y contrarrestar su punto de vista con argumentos; la gente lanzó un ataque personal, completamente en un nivel diferente; que no puede justificarse
- ¿Qué es la libertad de expresión y por qué es importante?
- Con respecto a Je Suis Charlie, ¿es correcto, en su opinión, ridiculizar una religión en nombre de la libertad de prensa?
- Cómo tener libertad de expresión en Estados Unidos si puede ser detenido en cualquier momento y citado por conducta desordenada, incluso si la situación es injusta
- Si una corporación no es una persona, ¿por qué Salesforce, Apple, etc. se entrometen en la política de Indiana?
- ¿Qué dice la constitución de la India sobre la libertad de expresión de un convicto de violación, o de cualquier convicto?