La respuesta es el excepcionalismo estadounidense, que la mayoría de la gente no entiende. No es que estemos atrapados y pensemos que somos mejores que tú. Es el concepto de que los derechos fluyen del Creador al Pueblo, no del gobierno. Y el poder fluye del Pueblo al Gobierno, no al revés. Somos el único país del mundo que lo reconoce y lo codifica en nuestra Constitución de los Estados Unidos. Eso es lo que es “excepcional” … somos la excepción a la regla. Con eso viene una libertad, una libertad que es una espada de dos filos. Garantiza que el gobierno está limitado en cómo puede limitar las libertades de cualquier ciudadano estadounidense … que se ha utilizado para desafiar el tratamiento de los negros, las mujeres y los gays y se ha asegurado con éxito sus derechos a ser libres, votar y casarse. Desafortunadamente, también garantiza que un grupo de odio pueda existir y lanzar su vil propaganda, siempre y cuando no estén lastimando a nadie ni violando ninguna ley. Entonces, los nazis y el KKK no pueden matar ni aterrorizar a nadie (nunca más); pero pueden, con los permisos adecuados y el comportamiento no violento; marchar, protestar, producir literatura y reclutar miembros. (Al igual que las Nuevas Panteras Negras y el Partido Socialista Americano de Bernie Sander).
¿Por qué están prohibidos los discursos de odio y los grupos de odio / nazis en Alemania, pero no en los Estados Unidos?
Related Content
Si hablamos específicamente sobre el nazismo, creo que la respuesta realista es porque la parte europea de la Segunda Guerra Mundial no ocurrió en suelo norteamericano, y los estadounidenses nunca estuvieron en riesgo de convertirse en víctimas del régimen nazi.
La razón por la que digo esto es que casi todos los países que tienen algún tipo de ley de negación anti-nazi / anti-Holocausto están en Europa, y un número significativo de países europeos tienen tales leyes. No es realmente sorprendente que los países más dispuestos a reducir la libertad de expresión cuando la ideología nazi esté involucrada sean los más cercanos y más directamente afectados por la ideología nazi.
Es fácil decir que tales leyes no podrían existir en los Estados Unidos debido a la Primera Enmienda, pero no creo que eso dé una idea completa, porque los Estados Unidos enviaron a más de 100,000 japoneses estadounidenses a campos de internamiento, lo cual fue una violación flagrante de los derechos humanos y obviamente inconstitucional, ¡pero lo hicieron de todos modos! Así es como las personas se comportan cuando su tierra natal se ve amenazada: dejan de preocuparse por los principios a los que prestan atención en momentos de comodidad y conveniencia. Si los estadounidenses se hubieran enfrentado a la amenaza de ser enviados a campos de concentración, no creo que podamos decir con certeza que Estados Unidos no habría prohibido el nazismo de alguna manera, aunque eso sería “obviamente” inconstitucional.
Finalmente, señalo el ejemplo de mi propio país, Canadá, donde estoy bastante seguro de que podríamos prohibir el nazismo si quisiéramos, ya que la Sección Uno teóricamente permite todo tipo de limitaciones a los derechos de la Carta. Pero al igual que los estadounidenses, los canadienses llegaron hasta aquí, a un océano de distancia de lo que estaba sucediendo en Europa, y este problema simplemente no nos irrita lo suficiente.
Como otros mencionaron, en los Estados Unidos tenemos la Primera Enmienda. Existe una fuerte preferencia cultural y legal por los “derechos de libertad de expresión” en los Estados Unidos.
Alemania carece de tal tradición, en primer lugar. En segundo lugar, ocurrió el Holocausto. Y los aliados obligaron a su rendición total e incondicional a través de la fuerza de las armas, poniendo fin a la Segunda Guerra Mundial en Europa. Como tal, más o menos reescribimos todas sus leyes y les dictamos cómo será su nueva sociedad. Fue nuestro privilegio como conquistadores.
El “discurso de odio” es en realidad un crimen en los Estados Unidos. Los “grupos de odio” no lo son.
El discurso que “incita disturbios” es ilegal en este país, y recientemente hemos aprobado leyes de “discurso de odio” que intentan determinar qué estaba pensando el hablante en el momento en que habló, y si determinamos que la persona estaba hablando con animosidad para una clase protegida específica en la sociedad, podemos agregar el calificador “discurso de odio” a cualquier delito que implique discurso, lo que aumenta las sanciones.
Dado que la asociación libre sigue siendo legal bajo la Primera Enmienda, cualquier grupo es libre de asociarse. No prohibimos la asociación de ningún grupo en particular. Muchos incidentes de suplantadores nazis están documentados donde las autoridades locales solicitaron que estas personas retiren sus esvásticas por temor a incitar disturbios.