¿Qué pueden hacer los estudiantes con libertad de expresión sobre la censura en los campus universitarios?

Hay dos cosas a las que te podrías referir con esta pregunta. Una es que podría estar refiriéndose a la censura real, que es la regulación del contenido de su discurso por parte del gobierno. Entonces, si una institución pública o autoridad pública de una institución privada le dice que no puede decir o preguntar, porque el contenido de lo que estaba diciendo es ofensivo para el gobierno, puede presentar una demanda por daños y perjuicios monetarios para cubrir violaciones de sus derechos constitucionales bajo la sección 1983. Más convenientemente, puede conseguir que un abogado les escriba una carta rígida recordándoles que lo que están haciendo es ilegal. En general, eso detendrá el mal comportamiento, al menos en mi experiencia. Sin duda vale la pena intentarlo antes de presentar una demanda.

O puede estar hablando de personas privadas o funcionarios en una institución privada que regulan el discurso por razones de su contenido. Esto no es una violación de la libertad de expresión en la ley. Quizás haya reglas del campus que viola hacer eso, pero no se trata de censura propiamente dicha. Por ejemplo, traes un orador racista al campus, y los estudiantes antirracistas organizan una ruidosa manifestación que les dificulta ser escuchados, incluso asustándolos de asistir, ni se ha violado ni tus derechos de libertad de expresión. Los manifestantes solo están ejerciendo su propia libertad de expresión para expresar sus puntos de vista. Pueden ser groseros, pero la grosería no siempre es una objeción. No le gusta este comportamiento, es posible que desee tener en cuenta el comentario del juez Brandeis de que el remedio para el habla es más discurso. Y, por lo tanto, debe trabajar más para asegurarse de que se escuche el punto que desea transmitir.

Y ejemplo de mi propia experiencia. Cuando estaba en la facultad de derecho, ayudé al capítulo local del gremio nacional de abogados a organizar una charla de una feminista pro-sexo, el punto específico en el que me olvido, pero la idea general era que era crítica de la censura y el mojigato. actitudes como las tomó hoy que fueron expresadas por otras feministas. Anuncié la charla con imágenes vagamente eróticas pero no muy explícitas del trabajo de un artista clásico surrealista llamado Max Ernst. Estos fueron derribados, o muchos de ellos fueron. Emitimos una declaración y la distribuimos pidiendo cortesía entre las feministas que no estaban de acuerdo, e invitamos a las críticas a que hablaran para expresar sus objeciones. También colocamos muchos más carteles. Al final, tuvimos una gran participación, en parte debido al debate, y los críticos no pudieron mostrar.

Lo más importante que cualquiera puede hacer por la libertad de expresión en cualquier lugar es aprender cuál es la diferencia entre la censura y la oposición honesta y válida a un ejercicio de libertad de expresión. ¿Es el “veto de los piratas informáticos” una forma de censura o simplemente un mensaje al orador de que están fuera de lugar? ¿Qué pasa si alguien sube al escenario intencionalmente haciendo comentarios escandalosos simplemente para provocar a la audiencia? ¿Debería la audiencia escuchar pasivamente por respeto al concepto de libertad de expresión? Y qué pasa si la audiencia no es pasiva y reacciona con un descontento extremo que grita al orador: ¿es eso lo que realmente se llama censura? Y una vez que decidas marcarlo como censura, ¿cómo tendrán los opositores alguna vez más el derecho a la libertad de expresión? ¿Es eso una violación de los derechos humanos o qué?