En una sociedad basada en los derechos naturales, ¿cómo responderían / ​​deberían responder las personas si alguien viola el derecho de otra persona a la libertad de expresión?

Answer 1

La violación de los derechos de otro es un acto de agresión, un asalto que el gobierno debería prevenir o castigar.

Sin embargo, el derecho a la libertad de expresión no significa necesariamente el derecho a hablar en cualquier momento en cualquier lugar, y la libertad de expresión de una persona puede interferir con la libertad de expresión de otra de la misma manera que el derecho de una persona a caminar la acera puede interferir con el derecho de otra persona a caminar por la misma acera al mismo tiempo. Las personas razonables se apartan de los demás, pero si encuentra a la misma persona bloqueando su camino cada vez que intenta caminar por cualquier acera, razonablemente concluiría que fue un asalto y no simplemente la realidad de que dos cuerpos no pueden ocupar el mismo espacio al mismo tiempo.

También hay una cuestión de derecho a la propiedad, como cuando una persona alquila propiedades para hablar sin interferir con otras. Si alguien invade la propiedad que alquiló para evitar que hable, el propósito por el cual alquiló la propiedad, existe una violación de la propiedad conocida como “traspaso”, una violación de los derechos de propiedad y los derechos contractuales cometidos para violar el derecho a hablar. En este caso, hay dos o tres delitos que califican como asaltos.

Tendemos a mirar a los manifestantes gritando a un orador que interfieren con la libertad de expresión cuando el delito real es la violación, una violación del derecho a controlar la propiedad. Una universidad u otra organización puede otorgar derechos de uso a una parte con la expectativa de que otras partes no interfieran o impidan el uso que se le ha otorgado. El asalto es una violación, no una interferencia con el habla.

Es como si alquilara un automóvil para el fin de semana, pagando por su uso por adelantado, solo para descubrir que alguien más se ha mudado a él para tomar una siesta y se niega a irse. Te han robado algo.

Answer 2

Dudo que lo que se considere violar la libertad de expresión de otra persona sea algo más que otra persona que ejerza su propia libertad de expresión. Su primera respuesta debería ser una mayor comprensión de lo que significa exactamente la libertad de expresión, cómo se ejerce y cómo se viola. Hay una comprensión infantil de la libertad de expresión que es alentada por algunos jugadores malos que no tienen interés en la libertad de expresión o la democracia, que utilizan la ignorancia de los demás para promulgar el miedo y la discordia. La mejor respuesta es aprender sobre la libertad de expresión para no convertirse en un peón de aquellos que explotarán su ignorancia hasta el punto de que está cediendo derechos sin protegerlos.

Answer 3

Si alguien está amordazando a otra persona, todos deben amordazar al delincuente o actuar en un vector disuasorio medido en la medida adecuada para el delito.

Es un delito contra todos, ya que si el grupo no actuara, la derecha se deterioraría.

Answer 4

Re: En una sociedad basada en los derechos naturales, ¿cómo responderían / ​​deberían responder las personas si alguien viola el derecho de otra persona a la libertad de expresión?

---

Brrrraaaapppptttt!

“Alguien” no puede “violar el derecho de otra persona a la libertad de expresión”.

Solo el estado puede hacer eso.

Hazlo pasar por tu cabeza: no tienes derecho a ser escuchado .

Si no me gusta lo que dices, puedo decirte que te jodas y te eche de mi casa, mi auto, mi tierra, mi bar, mi negocio, mi club y mi tienda. Ah, y mi servicio en línea también. Porque todas estas cosas son mías , no tuyas.

Es solo el estado el que está restringido en estas acciones.

No tiene derecho a decir tonterías en espacios privados .

¿Entendido?

Answer 5

Lo civil es alentar la libertad de expresión.

Si eso no funciona, pídale al interruptor que lo lleve a otro lugar.