¿Por qué los liberales en los campus universitarios están en contra de la libertad de expresión?

Answer 1

Creo que es importante considerar qué es la libertad de expresión y qué no.

Recientemente hemos visto la historia sobre el joven y saludable estudiante estadounidense Otto Warmbier, quien fue arrestado en Corea del Norte por quitar un cartel de propaganda del gobierno con el ex líder supremo Kim Jong-il. Después de dos meses de detención tras una condena de 15 años, había experimentado un trauma neurológico grave y cayó en coma. Como todos sabemos, murió después de 18 meses cuando finalmente fue liberado de regreso a los Estados Unidos bajo presión diplomática.

Si bien muchos se han indignado por esto, tengo que creer que exactamente lo mismo le está sucediendo a miles de ciudadanos norcoreanos promedio de forma regular sin casi ninguna conciencia o condena de Occidente.

Así es una sociedad sin libertad de expresión.

Una sociedad sin libertad de expresión no se parece a un grupo de liberales en los campus universitarios que gritan lo que tienes que decir o incluso te impiden un evento de oratoria. Todo lo contrario. Eso es libertad de expresión en acción.

La libertad de expresión no garantiza que puedas gritar todo el vitriolo que quieras sin desafío, sin condena, sin protestar, o incluso sin que se te prohíba hablar. Si no puede ser escuchado en contra de las protestas de sus compañeros, ese es su fracaso: no es un fracaso de los liberales o de cualquier otra persona para apoyar el derecho a la libertad de expresión; no es el producto de una interpretación defectuosa de la Constitución que usted no pudo influir para que escucharan. No pudo competir con éxito contra la libertad de expresión que se ha garantizado a aquellos de sus iguales que se oponen a lo que tiene que decir.

Los ciudadanos comunes no tienen el poder de infringir su derecho a la libertad de expresión.

Lo que garantiza la libertad de expresión es el derecho a la libre expresión, suponiendo que no constituya abuso, difamación o incitación a la violencia, sin interferencia del gobierno; sin arresto ni acoso por parte del gobierno y funcionarios encargados de hacer cumplir la ley; y sin intimidación policial.

Entonces, si puede irse a casa y decirle a su cónyuge e hijos que hubo estudiantes que protestaron por lo que tenía que decir en el campus de la universidad, felicidades. Vives en una sociedad libre. Ahora tómalo y vuelve a salir. Utilice la experiencia para reevaluar si sus declaraciones fueron válidas o encuentre una manera de mejorar su mensaje para que pueda ser escuchado en contra de las voces de sus compañeros.

Answer 2

No son realmente liberales, al menos no la mayoría de ellos.

Son “progresistas”. Creen que saben cuál es el verdadero progreso, “el arco de la historia”. A través de su nueva conciencia social, activismo social y leyes, programas y castigos gubernamentales, harán que todos sean iguales y mejores. Las personas que se oponen a ellas son malas personas que causarán un mal resultado. Es su deber lograr el progreso, y parte de eso es silenciar a la oposición para que no pueda organizarse o exponer su caso. No son modestos sobre sus propias capacidades intelectuales (que a menudo son bastante modestas) y están muy seguros de que tienen razón y otros están equivocados.

Algunas personas son genuinamente capaces de ser escépticos y agnósticos o ateos. Admiro a estas personas. Pero la mayoría de la gente necesita tener una especie de creencia religiosa. Una vez que desechan su antigua religión fundamentalista, deben adoptar una nueva. Y esa religión, en estos días, especialmente para aquellos que no son varones blancos nativos heterosexuales, es el progresismo, o lo que podríamos llamar “igualitarismo coercitivo radical”. Todas las diferencias en la sociedad que son inconvenientes o desproporcionadas son el resultado de una discriminación nociva, que necesita ser destruido y destruido por cualquier medio necesario. Todas las diferencias deben ser el resultado de diferencias culturales y, sin embargo, todas las culturas tienen el mismo valor. Estas ideas son objetivamente falsas e incluso internamente contradictorias, pero son lo que la gente quiere creer porque ofrecen la posibilidad de un orden futuro que la gente prefiere y les permite culpar de sus problemas a los demás. Los progresistas tienen una religión, y no están más ansiosos por permitir herejías en contra de ella donde tienen dominio, que los musulmanes fundamentalistas o los cristianos medievales. El discurso con el que no están de acuerdo sobre cuestiones de raza, sexo, orientación, identidad, etc., es una herejía para ellos. El nombre que usan para esta herejía es “discurso de odio”. Y de hecho lo odian.

Answer 3

Seamos justos: los liberales son demasiado amplios. Te refieres a SJWs. Sí, todos sabemos que las universidades tienden a ser extremadamente sesgadas. Pero no fue hasta los últimos años que se obtuvo la locura absoluta que estamos viendo en lugares como Evergreen. Incluso en Berkeley, el problema era una subsección de estudiantes liberales, y no representativos de todos. De hecho, estamos empezando a ver que los profesores liberales finalmente se ponen de pie y se oponen abiertamente a esta BS porque incluso ahora están siendo atacados y silenciados, a lo que no estaban acostumbrados.

No le estamos haciendo ningún favor a nadie al mezclar un grupo tan amplio como los liberales con un grupo liberal radical.

Answer 4

¿Realmente crees que todos, o incluso la mayoría, los liberales del campus están en contra de la libertad de expresión? Uno podría fácilmente preguntar, ¿por qué los conservadores gastan su dinero en las milicias preparándose para luchar contra el gobierno?

Algunas personas que se creen liberales limitarían los derechos de libertad de expresión de los demás. Algunas personas que se consideran conservadoras están en milicias preparándose para luchar contra lo que creen que es un gobierno exagerado. Estos grupos no representan liberales o conservadores.

Quora parece estar desbordada con preguntas que incluyen una suposición falsa como parte de la pregunta. Quizás las verdaderas preguntas son:

1. ¿Por qué la gente como tú hace esas preguntas?
2. ¿Por qué otros, como yo, desperdician su tiempo respondiendo?

No puedo responder ninguna de estas preguntas.

Answer 5

Porque son seres menos evolucionados que predican sus puntos de vista políticos sobre el dogma, el aborto, ser “fiscalmente responsables” y que impiden a los mexicanos buscar una vida mejor en los Estados Unidos.

Oh espera…

Answer 6

No, están en contra del discurso de odio, que es razonable y tiene precedentes legales. También reconocen la diferencia entre una persona que tiene derecho a la libertad de expresión personal y una persona que exige el derecho a ser invitado a sus campus y a ser escuchada.

Answer 7

No nos oponemos a la libertad de expresión. Para nosotros, la Primera Enmienda es más importante que la Segunda. El discurso peligroso solo está protegido conceptualmente. El discurso destinado a crear peligro, como gritar “fuego” en un área abarrotada que resulta en pisotear, herir o matar, no está protegido. Entonces, se requiere juicio. En cuanto al discurso de odio, está protegido solo hasta el punto en que crea peligro.

Answer 8

Ellos no están. Algunos estudiantes ruidosos lo son, pero los liberales valoran la libertad de expresión; de hecho, la ACLU presenta muchos casos para defender la libertad de expresión.