¿Crees que los SJW lograrán suprimir la libertad de expresión?

Answer 1

De acuerdo, estoy tratando seriamente de resolver esto.

Soy un defensor acérrimo de la libertad de expresión (supongo que podría llamarme FSW). En muchos sentidos, el término se usa, no tengo tiempo para la corrección política. También soy un liberal progresista que cree en la justicia social. He visto este diálogo constante sobre cómo los liberales están quitando la libertad de expresión de las personas.

¿Quién está haciendo esto?

¿Puede alguien vincularme a algunos artículos sobre cómo estamos tratando de aprobar una legislación que permita el arresto policial y encarcelar a ciudadanos estadounidenses por decir cosas ofensivas? Porque en serio, si puedes, seré el primero en aceptar que esa legislación opresiva no tiene cabida en una sociedad libre.

Sin embargo, esa misma libertad de expresión me permite decirles a los fanáticos odiosos lo que pienso de su retórica.

Esa misma libertad de expresión le permite al cuerpo estudiantil de una universidad decir que, como partidarios de la institución que pagan la matrícula, no quieren que su escuela le pague a una persona para que venga a hablar allí.

Esa misma libertad de expresión permite que varios medios de comunicación llamen mentirosos mentirosos y se nieguen a imprimir sus mentiras.

Nada de eso viola la Primera Enmienda. Aplicaría lo mismo igualmente si fuera en la dirección opuesta en el espectro político. Defiendo el derecho de cualquiera que no esté de acuerdo conmigo a decirme eso, y si el cuerpo estudiantil de una universidad se uniera contra un orador liberal, los vería también dentro de sus derechos.

Cuando la gente le dice que considera que sus puntos de vista son ignorantes y censurables, no es lo mismo que privarlo de su libertad de expresión. Si les prohibieras que lo hicieran, los estarías privando de los suyos.

No tengo dudas de que ciertas voces de la izquierda han dicho cosas como “no se le debe permitir decir eso”, y siempre estaré en desacuerdo con quienes lo hacen, pero eso está muy lejos de destruir realmente el proyecto de ley de derechos.

Como dije, tráeme evidencia de que la Primera Enmienda está en peligro y estaré a tu lado en las líneas de piquete. Hasta entonces, respetaré tu libertad de expresión, pero tú también debes respetar la mía.

Answer 2

¿Cuántas veces hemos visto a Kelly Anne Conway quejarse de que los periodistas no fueron arrestados por informar lo que Trump ha dicho o hecho? Incluso aquí en Quora, hemos visto muchas veces, casi a diario, personas que se quejan de lo liberales que son “irrespetuosos” con Trump (como si se hubieran olvidado de ocho años de reclamos de “nacimiento” contra Obama). Desafortunadamente, los conservadores estadounidenses no parecen reconocer que esto NO es Tailandia, que en Estados Unidos podemos insultar y ridiculizar al rey.

Sí, podemos, dentro de ciertos límites ya delineados por la Corte Suprema (por ejemplo, incitar disturbios, etc.), decir legalmente más o menos lo que queremos.

Sin embargo, los conservadores se han quejado durante mucho tiempo por no poder decir la “palabra n” o usar insultos contra LGBTQ o mujeres cuando lo deseen. Aquí hay una pista, muchachos: PUEDEN usar la palabra n siempre que quieran. Puedes llamar a LGBTQ lo que quieras. Puedes insultar a las mujeres como quieras; ¡diablos, tu presidente sí, así que te está dando el ejemplo! Siga adelante, ¡siéntase libre!

¿Pero sabes que? Si bien te sientes “libre” de hacerlo, ten en cuenta que no es gratis en absoluto. Cuando haces eso, hay un costo social. ¿Estás dispuesto a pagar el costo social de avergonzar por el crimen imperdonable de nacer negro, homosexual o femenino? Puedes fingir todo el día que no debería haber un costo … pero lo hay. Crecí en un lugar donde los blancos decían más o menos lo que querían … y estoy aquí para decirte que el costo es real, inevitable, y es mucho más alto que cualquier cosa que quieras pagar.

¿A qué “costo” me refiero? ¿Cómo se puede poner un “precio” a los insultos raciales, homofóbicos o de género? Derriba la cohesión social, o la cohesión dentro del lugar de trabajo, o en la unidad militar, ciertamente dentro de las escuelas K-12, e incluso a veces dentro del hogar. Puedes fingir que no debería haber tal costo … pero está ahí. Siempre ha estado allí … y todos nosotros (incluido usted) terminamos teniendo que pagar un alto precio por los insultos perjudiciales que tantos conservadores afirman que no deberían ser un problema en nuestra sociedad moderna.

Answer 3

La libertad de expresión es simplemente que se le permite decir lo que quiera sin que el gobierno lo arreste por ello, e incluso eso tiene excepciones (amenazas, incitación a la violencia, etc.). No he oído hablar de ningún “sjw” que intente enviar a la gente a la cárcel por lo que dicen. Sin embargo, lo que he escuchado es que las personas consideradas piden a otras personas menos consideradas que sean más atentas con las cosas que dicen y hacen. Y eso no es un problema de libertad de expresión. La libertad de expresión no es ahora ni nunca la libertad de las consecuencias. Si dices algo racista o sexista u homofóbico o transfóbico o islamofóbico o intolerante o hiriente, y alguien es como “woah, no puedes decir eso”, no son ellos reprimiendo tu libertad de expresión. Son ellos tratando de hacerte saber que eso no está bien decirlo, que lo que dijiste tiene el potencial de lastimar a las personas, y que debes ser un ser humano decente y tratar de evitar hacerlo.

Y estoy seguro de que te importa que ese tipo de Milo y su discurso sean cerrados. De nuevo, no es un problema de libertad de expresión. La libertad de expresión no le da derecho a una plataforma para hablar. Si entraste a un campus universitario y exigiste que te dejaran dar un discurso a los estudiantes, cortésmente te pedirían que te fueras, porque, por lo que pueden decir, eres una loca de las calles y no están obligados para darte cualquier cosa. Y Milo es un ser humano despreciable. No debería haber sido pagado por la universidad para dar un discurso en primer lugar. Es un mentiroso y dirá cualquier cosa que respalde sus argumentos, incluso si no es cierto. No le importa nada excepto él mismo y obtener toda la atención que pueda. Anteriormente había delatado a estudiantes transgénero en otros discursos que pronunció, lo que los abrió al ridículo y al acoso. Ese es un comportamiento inaceptable de cualquiera, y las personas que lo hacen no tienen por qué dar más discursos en más campus.

¿O tal vez esta pregunta fue provocada por el reciente proyecto de ley en Canadá (proyecto de ley c16), el que lo arrestará si accidentalmente engendra a una persona transgénero? Sí, excepto que tampoco es el caso allí. El proyecto de ley c16 solo protege a las personas trans de crímenes de odio y discriminación. No sé si lo has notado, pero muchos otros grupos ya están cubiertos por leyes similares y, sorprendentemente, los canadienses aún tienen libertad de expresión. Es casi como si alguien voló el contenido de este proyecto de ley fuera de proporción para crear histeria y propagar la transfobia (alerta de Spoiler: eso es exactamente lo que sucedió).

Larga historia corta, su libertad de expresión está bien. No está en más peligro ahora que nunca. Todo este sinsentido de “discurso libre de odio de sjw” es solo eso; disparates. Nadie quiere que se le quite la libertad de expresión. Sin embargo, lo que la gente quiere es detener la difusión de información errónea, mentiras y comportamientos de odio. Porque a pesar de que esas cosas pueden comenzar solo como palabras, a menudo se convierten en violencia física. Y detener las mentiras, el odio y la divulgación de información no es una cuestión de libertad de expresión.

Answer 4

No lo intentan, así que, por supuesto, no tendrán éxito.

Probablemente tenga una noción defectuosa de qué es la libertad de expresión y qué constituye la supresión.

Ningún “SJW” está a favor de la censura gubernamental del discurso o la prensa. Pero están más que felices de decirte que te STFU cuando estás siendo estúpido u odioso. Eso no es censura. Son ellos los que ejercen su libertad de expresión.

Si no puede manejar el retroceso, no diga cosas que molesten a la gente. La libertad de expresión no significa que puedas decir lo que quieras sin consecuencias.

Te diré quién está reprimiendo la libertad de expresión: las ERM que amenazan a las mujeres con violación y muerte por decir lo que piensan. Eso no es libertad de expresión. Amenazar a las personas es criminal, y estoy a favor de encerrarlas hasta que aprendan algunos modales.

Answer 5

No. Porque no lo están intentando.

Los ciudadanos normales de todos los días no tienen el poder de suprimir su libertad de expresión.

Un SJW que protesta a la gente por comentarios racistas no es “suprimir la libertad de expresión”.

Encarcelarlo por eso sería. Y nosotros los SJW no tenemos el poder de hacer eso.

Por lo tanto, su libertad de expresión no se suprime.

Answer 6

Creo que es posible, el alcalde de Portland ha dicho que ‘Discurso de odio’ no es discurso protegido. Universidades como Emory han instituido ‘códigos de discurso de odio’. El problema es quién decide qué es el discurso de odio y dónde traza la línea.

Answer 7

Como no quieren hacer eso, no.