¿La charlatanería médica está protegida como la libertad de expresión? ¿Por qué se permite la charlatanería cuando hay tanta gente perjudicada?

Answer 1

No es un problema de libertad de expresión. Los charlatanes operan al margen de la ley, utilizan sus prodigiosos logros ilícitos para influir en la ley y luego intentan invadir las instituciones para parecer más legítimos. Un ejemplo vergonzoso de esto acaba de suceder en UC Irvine [1].

Los naturópatas, los acupunturistas e incluso los homeópatas han logrado adquirir una apariencia de credibilidad a través de esquemas de licencias. La industria de los suplementos consiguió un par de senadores corruptos para construirles una escapatoria enormemente rentable llamada DSHEA [2]

Es posible que quieran afirmar que es libertad de expresión, pero en realidad es fraude y daño público. Lamentablemente, sus estafas son muy rentables, y el dinero compra influencia.

Notas al pie

[1] Medicina Quackademic en UC Irvine

[2] La Ley de Seguridad de Suplementos Dietéticos de 2010: ¿una corrección largamente atrasada al DSHEA de 1994?

Answer 2

Una pregunta muy interesante.

Cualquier persona puede hacer cualquier reclamo médico ridículo y desligarse legalmente de su responsabilidad con una nota al pie de página, como “consulte a su médico antes de participar en este programa”.

Aunque tiendo a pensar en la homeopatía y la acupuntura como “ciencia blanda”, existe una creciente evidencia a su favor que los califica como tratamientos eficaces respaldados por la investigación. Por otro lado, siempre hemos tenido pautas formales de la FDA que pueden ayudarnos a determinar si un tratamiento ha sido investigado adecuadamente, pero el escepticismo realista también se ha infiltrado en sus procesos.

A continuación, llegamos al mayor problema con la medicina capitalista: ¿una compañía farmacéutica está obligando a su médico legalmente capacitado y calificado a recetar un medicamento de moda demasiado caro?

Su mejor apuesta para proteger la libertad de expresión y la salud pública al mismo tiempo parece ser la medicina socializada. Sin embargo, buena suerte con eso, ya que la mitad del país parece creer que solo un comunista sin Dios aprobaría tal cosa.

Answer 3

Si el gobierno tiene el poder de suprimir la charlatanería, también tiene el poder de suprimir la buena medicina y promover la charlatanería como el estándar legal de atención. ¿Por qué debería el gobierno estar facultado para tomar las decisiones médicas con las que todos tenemos que vivir y morir? La suposición de que los políticos y los burócratas saben lo que constituye una buena medicina es arbitraria (no respaldada por hechos) y peligrosa. La afirmación de que muchas personas se ven perjudicadas por la charlatanería no regulada tampoco tiene respaldo, y de hecho es falsa.

Answer 4

La práctica de la medicina sin licencia no está protegida como libertad de expresión. Es ilegal en la mayoría de los lugares.

Esa es la definición estricta de charlatanería. No está permitido, pero los charlatanes se salen con la suya mientras nadie los informe. Muchos charlatanes tienen fanáticos. Tienen clientes y seguidores regulares, por razones espirituales, emocionales o materiales.

Durante gran parte de mi infancia y adolescencia, un dentista curativo atendió mis necesidades dentales. Buen hombre, aunque con métodos de tratamiento rudos y dolorosos según los estándares contemporáneos. Mis padres y todos sus amigos y sus hijos fueron a la oficina de su sótano para que les llenaran los dientes, les arrancaran y hicieran la raíz. Todos sabíamos que era ilegal, pero nadie lo denunció porque cobró una fracción de lo que cobraron los dentistas reales. Además, él era nuestro amigo.