¿Qué es una lista de todas las distribuciones de GNU / Linux que son gratuitas, como en el discurso? Además, ¿hay un centro de software donde el servicio es gratuito, como en el discurso (el usuario tiene todos los derechos para cargar lo que quiera, incluso si es ilegal)?

Gracias por A2A.

Hasta donde yo sé, todas las distribuciones de GNU / Linux adoptan el lenguaje de “libertad de expresión”. Después de todo, es un concepto central detrás de todo el software libre / de código abierto (FOSS).

Hace mucho tiempo, la gente de FOSS debatía sobre el verdadero significado de “libertad”: ¿es gratis como en “libertad de expresión” o como en “cerveza gratis”? Para aclarar el verdadero significado de la libertad en el software, GNU ha declarado (¿Qué es el software libre?):

Por lo tanto, el “software libre ” es una cuestión de libertad, no de precio. Para entender el concepto, debe pensar en ” libre ” como en ” libertad de expresión”, no como en “cerveza gratis “. A veces lo llamamos “software libre “, tomando prestada la palabra en francés o español como ” gratis ” como en libertad, para mostrar que no queremos decir que el software es gratis .

Todos estamos de acuerdo en que la libertad en el contexto de software libre significa en gran medida “libre” como en la cita anterior. Esto se aplica aún más con la Licencia pública general de GNU, que es la licencia más utilizada (el núcleo de Linux, así como la mayoría de los paquetes de GNU, la usan o, a veces, la GPL menor).

Entonces, para la primera parte, todas las distribuciones apoyan la libertad como en la “libertad de expresión”.

Para la segunda parte, las cosas no son tan fáciles. La mayoría de las distribuciones son lanzadas por comunidades de desarrolladores y equipos de desarrollo (incluso las distribuciones más “corporativas” tienen comunidades de soporte). Esto se hace para garantizar algún tipo de orden. Puede enviar cualquier paquete de software a su distribución favorita, siempre que cumpla con sus reglas. Esto no está en contradicción con la idea de libertad. Es solo una forma de garantizar que no se incluya ningún software “malvado” en un repositorio oficial para dañar a los usuarios.

Dicho esto, puedes alojar tu propio repositorio en cualquier sitio web que te guste (lo hacen muchos proveedores externos). Puede proporcionar a los usuarios instrucciones sobre cómo agregar su repositorio, y desde allí instalar su software desde él. El truco estará en cómo convencerás a los usuarios para que instalen tu repositorio de terceros.

Related Content

La Free Software Foundation (FSF) mantiene una lista de distribuciones de Linux totalmente “libres” como en libertad o expresión, aquí está: Lista de distribuciones gratuitas de GNU / Linux. Todos ellos ejecutan el núcleo Linux-libre, que es esencialmente el núcleo Linux sin sus blobs binarios patentados. Sus únicos repositorios habilitados, de manera predeterminada, y todos sus repositorios oficiales también están compuestos de software totalmente gratuito y de código abierto. Son distribuciones que personalmente no ejecutaría, ya que su soporte de hardware tiende a ser deficiente y sus comunidades de soporte tienden a ser pequeñas, pero si desea ejecutarlas, siga adelante.

En cuanto a su segunda pregunta, ninguna distribución de Linux le permitirá cargar el software que desee en sus repositorios oficiales, especialmente si existe la posibilidad de que pueda contener contenido malicioso o ilícito. ¿Por qué? Bueno, sospecho que no quieren a la policía a sus espaldas ni a los abogados que los demandan.

El principio de que el software de código abierto sea libre como en voz y libre como en cerveza es que el software no cuesta nada ejecutarlo, y que tiene derecho a ejecutarlo, ver el código, modificarlo y redistribuirlo como desee. No soy abogado, pero vería este párrafo del preámbulo de la GPL (v. 3.0) pero presente en las otras versiones como abordar esto:

Para proteger sus derechos, debemos evitar que otros lo nieguen
estos derechos o pedirle que renuncie a los derechos. Por lo tanto, tienes
ciertas responsabilidades si distribuye copias del software, o si
lo modifica: responsabilidades de respetar la libertad de los demás.

Por lo tanto, si lo que se está cargando en un sistema de embalaje se considera ilegal en cualquier lugar, se puede considerar que renuncia a los derechos de los demás y, por lo tanto, es una violación de la GPL.

Lo que usted considera software “ilegal” puede ser una serie de cosas: Tor es técnicamente ilegal en algunos países (y lamentablemente el número está aumentando). El destripador de DVD Handbrake está prohibido en algunos países, lo que ha extendido el argumento cuestionando la legitimidad de declarar ilegal el código que fue iniciado por la prohibición de exportación de PGP en los Estados Unidos a mediados de los 90. Estos problemas generalmente se tratan como la libertad de expresión, ya que generalmente no eliminan los derechos de las personas y, en muchos casos, los mejoran, por lo que deberá mejorar su definición de “ilegal”.

Cualquiera que administre un sistema de empaque abierto sería el responsable final de ello, y sé que hay sistemas de distribución que sufren con esto porque llevan software que, si no es ilegal en el sentido descrito anteriormente, es inconveniente para otras organizaciones. Sufren agresiones legales, técnicas y físicas y sufren y tienen que moverse con frecuencia o extender los espejos lo más posible para mantener un servicio. Frente a eso, es algo en lo que debe creer firmemente para que siga funcionando, por lo que tales distribuciones son raras y, a menudo, subterráneas.

Para obtener una lista de todas o la mayoría de las distribuciones, vaya a:

Devuelve la diversión a la informática. Utiliza Linux, BSD.

¡La mayoría son gratis!

More Interesting