La Carta de Derechos y Libertades , que forma parte de la Constitución canadiense, establece lo siguiente:
2. Todos tenemos las siguientes libertades fundamentales:
- ( a ) libertad de conciencia y religión;
- ( b ) libertad de pensamiento, creencia, opinión y expresión, incluida la libertad de prensa y otros medios de comunicación;
- ( c ) libertad de reunión pacífica; y
- ( d ) libertad de asociación.
La “expresión” incluye cualquier forma de comunicación, incluido el habla.
La Corte Suprema de Canadá (SCC) ha sostenido que el s. 2 de la Carta debe interpretarse de manera amplia para dar pleno efecto a su propósito, pero la “libertad de expresión” no incluye:
- ¿Hasta dónde debe llegar la libertad de expresión?
- ¿Por qué el argumento de la pendiente resbaladiza generalmente se considera falaz con respecto al matrimonio entre personas del mismo sexo, pero es correcto cuando se trata de la libertad de expresión?
- ¿Se está volviendo la India como China en lo que respecta a la libertad de expresión y la censura en línea?
- ¿Debería ser ilegal el lenguaje obsceno o las imágenes en letreros o calcomanías? ¿Por qué o por qué no? ¿Hay un límite?
- El discurso del odio
- defensa de la violencia
- difamación
- pornografía infantil
En otras palabras, el “derecho” a la libertad de expresión termina cuando ese discurso pone a otros en riesgo directo de daño inminente. Sin embargo, la corrección política no puede triunfar sobre la libertad constitucional de expresión.
Aquí hay un ejemplo para ilustrar la distinción: es un delito abogar por “muerte hasta ___________” [inserte cualquier descriptor en el espacio en blanco]. pero el SCC ha sostenido que una persona tiene el derecho constitucional de negar públicamente el Holocausto, por repugnante y demostrablemente erróneo que sería la negación.