¿Cuánto costaría realmente construir un Destructor Estelar Imperial Clase I?

Abordemos esto un poco diferente.

Primero, ignoremos la viabilidad científica. Según nuestra comprensión actual de la ciencia, varias cosas sobre el universo de Star Wars son imposibles, pero suspendamos nuestra incredulidad. Segundo, ignoremos el costo de descubrir y desarrollar esas tecnologías. Tienen muchos barcos, por lo que obviamente la tecnología ha existido por un tiempo.

Entonces, en términos de nuestro planeta, la Tierra, para la mayoría de ustedes que leen esto, imaginen tomar toda la riqueza del planeta. Cada moneda que sale de cada banco, debajo de cada colchón y de cada bolsillo. Una vez que hayas hecho todo eso, ¡aún no tendrías suficiente para construir ni una sola nave!

OK bastante justo. Entonces cómo lo hacen? Bueno, primero, es una película. Pueden construir lo que quieran. Pero también considere que dentro del contexto de la historia, esa galaxia muy, muy lejana tiene cientos o incluso miles de planetas habitados. Entonces, la riqueza material de la Primera Orden, la República, el Imperio, lo que sea, hace que la riqueza y los recursos combinados de la Tierra se vean como un centavo que se encuentra en la acera.

Entonces, en ese contexto, tienen una gran cantidad de recursos disponibles, tanto en términos de efectivo como de minerales, para construir estos barcos. Además, las civilizaciones representadas en el universo de Star Wars son mucho más antiguas que la nuestra (a pesar de que sucedió hace mucho tiempo). Por lo tanto, están más avanzados en términos de cómo se pueden implementar estas tecnologías. Por lo tanto, se puede suponer que pueden gastar mucho menos de lo que tendríamos que gastar para construir estas naves.

Costará $ 636 mil millones construir las partes en la Tierra, más $ 44.4 billones para sacarlo de la Tierra y de Marte. A ese costo de lanzamiento, definitivamente vale la pena invertir primero en tecnologías de minería y refinación de asteroides.

Para hacer los cálculos, podemos hacer una serie de suposiciones simplificadoras:

  • Utilice solo tecnologías conocidas actualmente (sin hiperimpulsores, haces de tractor, escudos de campo de fuerza, generadores de gravedad artificial, etc.)
  • No necesita protección de casco súper gruesa ni materiales exóticos elegantes
  • Tiene que llegar al “espacio adecuado”, es decir, escapar bien de la gravedad de la Tierra y no quedar atrapado en una órbita baja.

Tamaño, volumen, masa

Un Imperial I-Class Star Destroyer tiene 1600 m de largo. Si observa esta imagen, puede ver que la altura y el ancho de la sección de la pirámide principal es de aproximadamente 220 mx 900 m. Por lo tanto, el volumen interno del Destructor Estelar es aproximadamente una pirámide con base 1/3 * (1/2 * 220 * 900) * 1600 = 1/3 * 99000 * 1600 = 52.8 millones de m³. Ignoraremos la torre de control y otros detalles. A modo de comparación, el edificio por volumen más grande del mundo, la fábrica Boeing Everett, tiene 13,3 millones de m³. Así que es grande, pero no tan grande como para que se nos acaben las materias primas.

Nuestro primer punto de referencia es el crucero más grande del mundo, el Allure of the Seas. Los barcos son una buena analogía porque deben ser livianos y fuertes para transportar muchas cosas de manera eficiente con el combustible.

(Crédito de la imagen Wikipedia: “Allure of the Seas (barco, 2009) 001” por Jorge en Brasil – Flickr: Falmouth, Jamaica. Licencia bajo CC BY 2.0 a través de Commons)

El Allure of the Seas tiene 360 ​​m de largo, 60.5 ma el ancho máximo (47 ma la línea de flotación) y 81.3 ma la altura total máxima. Pesa 100 millones de kg. Si observa una imagen del barco y considera que los cruceros son bastante cuadrados, podemos aproximar su volumen a 360 x 55 x 60 = 1.188 millones de m³. Por lo tanto, el Destructor Estelar Imperial es aproximadamente 44.4 veces el volumen del Allure of the Seas. Por lo tanto, podemos estimar su peso como 44.4 * 100 millones = 4.44 billones de kg.

Nuestro segundo punto de referencia es el portaaviones de clase Gerald R. Ford de la Marina de los EE. UU.

(Crédito de la imagen Wikipedia: “USS Gerald R. Ford (CVN-78) en el río James en 2013” por foto de la Marina de los EE. UU. Por el especialista en comunicación de masas de segunda clase Aidan P. Campbell)

Convenientemente, pesa aproximadamente lo mismo que el Allure of the Seas y tiene un tamaño y volumen similares. Tiene dos reactores nucleares y cuesta alrededor de $ 10.44B. Cada barco genera alrededor de 3,3 GW de electricidad (suficiente para alimentar de forma continua a casi 3 DeLoreans que viajan en el tiempo desde Regreso al Futuro); es decir, 146.5 GW en general. A modo de comparación, el mundo entero produjo 23,5 M GWh de energía eléctrica en 2014, lo que equivale a 2687 GW continuamente (es decir, suficiente potencia para ejecutar 18.3 Destructores Estelares).

Para un control de cordura, podemos usar la Estación Espacial Internacional.

(Crédito de la imagen Wikipedia: “Estación espacial internacional después de desacoplar STS-132” por la NASA / Tripulación de STS-132)

El ISS pesa 0,45 millones de kg y supongo un volumen total aproximado de 2000 m³ (el volumen presurizado interno es de 916 m³). Escalado al volumen del Destructor Estelar, esto le daría un peso de 11.9 mil millones de kg. Esto nos dice que el Destructor Estelar basado en una nave es realmente bastante ligero, lo que tiene sentido ya que tiene muchas cavidades internas grandes para contener naves espaciales, etc.

Valor de envío

Hemos visto que el Imperial Star Destroyer es 44.4 veces el portaaviones de $ 10.44B; entonces el valor del barco base es de aproximadamente $ 464 mil millones. Esto te dará algo que se parece a un Destructor Estelar con el poder y las luces encendidas, pero que aún no hace nada. Necesitamos agregar armas ($ 12B), motores ($ 140B) y cazas TIE y AT-AT ($ 20B). Costo total: $ 636B.

Armas: Se nos dice que el Destructor Estelar tiene 60 torretas turboláser y 60 cañones de iones. El láser ATHENA es lo más parecido que existe en este momento. Tendrá una potencia de 60 kW a un costo de $ 25 millones para un demostrador, que es suficiente para desactivar un automóvil. Se espera que la tecnología trabaje hasta 500 kW, lo que debería ser suficiente para desactivar aviones y camiones. Supongamos que, debido a las eficiencias de producción en volumen, también podemos obtener la versión final de 500 kW por $ 25 millones cada una. Cada torreta necesitará cuatro láseres, por $ 100 millones por torreta. No tenemos un cañón de iones equivalente, por lo que nos conformaremos con 120 torretas láser por un total de $ 12B.

Motores: el prototipo de propulsor iónico más potente, el propulsor iónico evolutivo de la NASA (NEXT) tiene una potencia de 7 kW y un empuje de 0.25 N. ¿Cuántos NEXT podemos alimentar con el Destructor Estelar? Digamos que usamos 98 GW de la potencia disponible de 146.5 GW; es decir, dos tercios del presupuesto de potencia total del barco. Esto significa que podemos ejecutar 14 millones de SIGUIENTES con un empuje total combinado de 3.5 millones de Newton. Esto acelerará el barco a 0.8 mm / s². Esto no es mucho, pero es suficiente para comenzar: desde un principio, el barco se movería a 2,9 m / s después de una hora, y 68,7 m / s después de un día. La velocidad nominal del Destructor Estelar es de solo 270 m / s (972 km / h), que alcanzaríamos después de casi 4 días.

Si cada SIGUIENTE pesa 100 kg, incluido el material de soporte, su peso total será de 1.400 millones de kg, alrededor de un tercio del peso total del barco. Se desconoce el costo del SIGUIENTE, pero el principio es muy barato de demostrar. Supongamos que cuesta $ 10k por propulsor, para un total de $ 140B.

Cazas TIE y AT-AT: las cazas TIE también funcionan con motores de iones, pero hemos visto que nuestra tecnología NEXT actual es lamentablemente inadecuada para una alta aceleración. Por lo tanto, supondremos que cada uno cuesta lo mismo que un Lockheed Martin F-22 Raptor, es decir, $ 150 millones por pieza (sí, no funcionará en el espacio, pero no importa). El Destructor Estelar tiene 72 de ellos, por un costo total de $ 10.8B. También hay un número similar de lanzaderas, transportes de tropas pesadas, caminantes AT-AT, etc. Vamos a redondearlo a $ 20B para el lote.

Costos de transferencia espacial

¿Cuánto cuesta llevar al Destructor Estelar Imperial al espacio? El Falcon Heavy de SpaceX, actualmente el cohete comercial más barato y más grande capaz de lanzar cargas útiles hacia Marte (el objetivo mínimo respetable para cualquier Destructor Estelar), cuesta $ 135 millones para lanzar 13200 kg hacia Marte. Digamos que tenemos un pequeño descuento y pagamos $ 10000 / kg. ¡Así que llevar las piezas del Destructor Estelar al espacio costará $ 44.4 billones y requerirá 330,000 lanzamientos! Es un lanzamiento cada minuto durante casi 8 meses: la tasa de operación máxima de un aeropuerto muy ocupado las 24 horas. Si ese contrato de lanzamiento se adjudicara alguna vez, me gustaría ser Elon Musk incluso más de lo que ya lo hago.

Antecedentes históricos ficticios

En la serie animada de televisión Space Battleship Yamato (Star Blazers), el hundido barco de guerra japonés de la Segunda Guerra Mundial Yamato se cría y se convierte en una nave espacial antes de embarcarse en una búsqueda que salvará al mundo.

Ediciones

  • ¿Funcionaría realmente nuestro Destructor Estelar Imperial? Probablemente no por mucho tiempo: deshacerse de todo ese exceso de calor de los 88 reactores nucleares es un problema que aún no hemos resuelto. La nave se calentaría rápidamente tanto que se derretiría o explotaría, o ambas cosas. Podrías tratar de canalizar el exceso de calor en un Tokamak, pero luego estamos entrando en tecnologías que no sabemos (todavía) cómo construir adecuadamente. También se podrían usar muchas aletas realmente grandes para irradiar el exceso de calor al espacio, pero eso es demasiado trabajo para calcular en este momento.
  • Si el aire en el barco se presuriza al nivel del mar equivalente, esos 52.8 millones de m³ de aire pesarán alrededor de 65 millones de kg. Eso es un lanzamiento adicional de 4925 SpaceX Falcon Heavy solo para llenarlo de aire.
  • Actualización 2016-01-11: El precio del barco subió unas pocas decenas de miles de millones debido a una cifra actualizada que encontré para el portaaviones Gerald R. Ford. Los desgloses presupuestarios del gobierno son un problema real en el Imperio Galáctico.

Cuando revisa los progresos realizados en la última década en términos de:

  • Impresión 3D (los componentes del motor Falcon X son de metal impreso en 3D)
  • Fábricas automatizadas (la manipulación y soldadura de metales está completamente automatizada)
  • AI (Capacidad de sacar conclusiones de grandes bancos de conocimiento)
  • Robótica (próstatas que replican la precisión de las manos y piernas humanas)
  • Cohetes espaciales y reutilización (logros del origen de SpaceX / Blue en términos de potencia de empuje y desarrollo de precios futuros de kg enviados al espacio)

Empiezas a preguntarte cómo se verán estas áreas en 30 años. En aras de la especulación con respecto a la pregunta:

  • Los cohetes pesados ​​SpaceX Falcon XX envían segmentos de naves mineras autónomas al espacio, que luego se ensamblan con robótica antes de embarcarse en el campo de asteroides más cercano
  • El campo de asteroides identificado con los minerales necesarios para las naves espaciales será colonizado con una armada de estas naves mineras combinada con un flujo continuo de componentes adicionales que han sido enviados desde la tierra
  • El ejército de humanoides que no necesita agua / comida / aire se usa para instalar las instalaciones de la fábrica en los asteroides. La energía requerida para la producción se genera a través de la energía nuclear o solar.
  • Las líneas de fábrica automatizadas equipadas con impresoras 3D a gran escala permiten la producción en masa de las piezas necesarias 24/7
  • En 30 años, la tecnología de propulsión podría reemplazarse por algo inaudito para eliminar la necesidad de enviar combustible desde la Tierra
  • Los diseños del destructor estelar planeado, como la nave espacial, se han planificado / diseñado y prácticamente aumentado miles de veces en la sede de la Tierra, lo que reduce los errores y elimina la parte más difícil de los viajes espaciales / fabricación; presencia de humanos de la ecuación

¿Suena plausible en 30 años? Tal vez, ¿qué haríamos con un barco así? ¿Enviarlo más al espacio o diseñarlo para acomodar a los humanos cuando esté listo? Quién sabe, pero los avances tecnológicos en este campo apenas comienzan a surgir.

Simplemente construir una estructura de ese tamaño en el espacio (por ejemplo, en la órbita terrestre baja) requeriría miles de lanzamientos con vehículos comerciales de lanzamiento y una increíble cantidad de actividad en el espacio. Solo eso te costará varios billones de dólares.

Desafortunadamente, esta estructura sería un trozo de metal completamente inútil. De acuerdo, tal vez no del todo … podría proporcionar soporte vital a sus habitantes. Pero toda la tecnología avanzada que caracteriza a un Destructor Estelar: escudos, armas, sistemas de propulsión avanzados, capacidad de viajar más rápido que la luz … ninguno de estos existe. Peor aún, la física detrás de ellos tampoco existe, y por lo que sabemos, puede que ni siquiera sea posible. Entonces, por ahora, su hermoso Destructor Estelar sería poco más que una réplica o accesorio de tamaño natural no funcional extremadamente costoso.

Tomando la respuesta de Kynan Eng de $ 636 mil millones en partes, podríamos reducir drásticamente el costo de lanzamiento mediante el uso de una unidad de Proyecto Orion (propulsión nuclear). Project Orion es una tecnología de los años 50 que utilizaba explosivos nucleares para propulsión. La unidad nunca se probó completamente, el proyecto fue cerrado por el Tratado de Prohibición de Pruebas Nucleares Parciales, pero hubo pruebas prácticas que sugirieron que hubiera funcionado. Tal unidad no habría tenido problemas para levantar millones de toneladas en una sola etapa para orbitar, probablemente por mucho menos que el costo de ensamblaje.

El truco para esto es que tendrías que construirlo en algún lugar como el cinturón de asteroides donde puedes obtener las materias primas fuera de la influencia de la gravedad. Entonces, primero debe hacer otro programa como ISS, excepto a escala industrial en lugar de científico. Entonces, está buscando un par de billones de dólares más o menos para obtener el barco de minería y procesamiento, así como las estaciones de impresión 3D autónomas que imprimirán los módulos del barco que se ensamblarán en su camino hacia el cinturón de asteroides. Ahora este hábitat tendrá que ser bastante impresionante, ya que tendrá que albergar los invernaderos y todo lo necesario para apoyar la primera colonia permanente de la humanidad fuera del planeta. Sin embargo, una vez establecido, puede continuar produciendo más y más mega estructuras espaciales que se pueden enviar de vuelta a la órbita de la Tierra, o en cualquier otro lugar que se desee establecer como destino.

Realmente no podemos construir uno porque los Destructores Estelares son producto de la ficción.


Las tecnologías involucradas en un Destructor Estelar en funcionamiento, como la gravedad artificial, soporte vital para miles de tripulantes, viajes más rápidos que la luz, escudos, armas de energía y más, están más allá del ámbito de nuestras capacidades tecnológicas y posiblemente de la realidad de la física.

En este punto, cualquier estimación de costos sería puramente una conjetura, por lo que probablemente miles de millones serían precisos si se contabilizaran todas las investigaciones y desarrollos futuros que tendrían que completarse para descubrir si esto es posible. Quizás billones para la nave en sí cuando se construye uno si / cuando se completó la ciencia y tenemos algunas eficiencias de escala.

No sabemos las unidades monetarias que usa la República Galáctica o el Imperio, ni cómo se relacionan con el GPP (Producto Planetario Bruto), GGP (Producto Galáctico Bruto), o incluso el salario promedio diario de, por ejemplo, un burócrata del gobierno en Coruscant.

Pero teniendo en cuenta el número de ellos, estimaría que el costo relativo sería aproximadamente el de un portaaviones de la Segunda Guerra Mundial. Es decir, el gobierno podría permitirse construir bastantes de ellos, pero el ciudadano promedio o incluso la empresa no.