¿Cuál sería el impacto en la violencia armada si las balas se dispararan solo con energía LED y no con percusión (por ejemplo, un clavo)?

Answer 1

No estoy seguro de lo que quiere decir con “energía LED”, ¿un LED es solo una fuente de luz?

Suponiendo que se refiere a armas pequeñas disparadas electrónicamente en general, en realidad había una compañía australiana llamada Metal Storm que trabajaba en la comercialización de dicha tecnología durante unos pocos años, aunque cerraron el año pasado sin haber producido muchos productos o productos. resultados comerciales, AFAIK.

Uno de los diversos beneficios promocionados fue el uso de más componentes electrónicos para controlar el proceso de disparo. Esto significaría que el arma no dispararía a menos que un usuario autorizado (a través de un chip RFID o datos biométricos o algo por el estilo) la sostuviera, tuviera los detalles del registro del arma de cada descarga, etc.

Arma de mano electrónica personalizada para la comercialización

(Para algunas de las implicaciones más novedosas de su tecnología, que incluyen municiones apiladas iniciadas electrónicamente y las muy altas tasas de fuego resultantes, vea este video)

En la práctica, no veo que ese tipo de restricciones técnicas tengan mucho impacto en la violencia armada, a menos que tal vez se hayan desplegado ampliamente. Presumiblemente, los delincuentes simplemente usarían armas sin restricciones, de las cuales ya hay bastantes, o simplemente eliminarían las restricciones.

Supongo que podría ser útil para disparos accidentales que involucren a personas que no sean el propietario / operador del arma, suponiendo que dicho sistema pueda hacerse confiable y que se haya adoptado ampliamente.

Answer 2

Los cartuchos con cebado eléctrico han estado en uso durante bastante tiempo, principalmente como armas de guerra. Los alemanes los utilizaron ampliamente en la Segunda Guerra Mundial.

Remington adaptó esto a las armas pequeñas hace unos veinte años con una línea de rifles de caza que usaban encendido electrónico, pero nunca despegó, como sucede con muchas innovaciones en armas de fuego.

Dado que una razón muy importante para poseer y poseer armas de fuego es la supervivencia, cualquier intento de incorporar una batería y componentes electrónicos en ellos se ve de manera bastante tenue. Si está a treinta bajo cero y está intentando cazar comida o detener a un oso que se trata de hacer comida con usted, lo último que desea es una batería que se está agotando o simplemente no puede proporcionar la ‘chispa’ para tocar el propelente Si está tratando de sobrevivir a una situación de combate de algún tipo, ya sea una guerra real o si está tratando de detener un asalto criminal contra su persona, necesita una fiabilidad absoluta. Especialmente en el último caso, donde estás legal y moralmente obligado a usar la fuerza letal como último recurso, ya que eso significa que básicamente no tienes tiempo para responder y un segundo más probablemente sea demasiado tarde. Cuando aprietas el gatillo, ¡es mejor que hagas ‘BOOM’!

Answer 3

Para agregar a la respuesta integral de Dave, sería completamente posible agregar un “interruptor de muerte” electrónico al tipo de arma que describe. Eso podría significar que, por ejemplo, una pistola equipada con este sistema podría ser bloqueada para disparar en cualquier lugar, excepto a distancia, o un rifle para cazar no funcionaría dentro de los límites de la ciudad.

Como se ha dicho, los malos usarían armas sin restricciones, por lo que la violencia intencional probablemente no se vería afectada. Sin embargo, podría tener un efecto sobre los “crímenes pasionales”.

Answer 4

A la larga, ninguno. Si no hay cambios en el modelo de uso del arma de fuego (por ejemplo, sin cartucho), no hay ningún efecto en el uso.