¿Qué pasaría si tuviéramos un sistema político donde la gente usa internet para votar activamente sobre nuevas leyes y decisiones?

El principal problema sería que dicho sistema, si bien es muy fácil de usar, también sería muy fácil de corromper. Diseñar un sistema que no sea propenso a ser pirateado, dañado o mal utilizado sería casi imposible. ¿Cómo protegería el anonimato de los votantes al verificar la identificación de los votantes?

Ahora, si pudieras superar todo eso, y tuvieras un sistema de democracia directa, donde se tomara un voto popular para cada decisión. Sería anarquía. En la superficie, las decisiones serían tomadas por quienes más se preocupan por ellas, eso parece bueno, excepto que las personas que más se preocupan por una decisión son las personas que más se beneficiarán de ellas. A nadie le importan más los subsidios agrícolas que a los agricultores, que siempre votarán para aumentarlos. A nadie le importan más las adquisiciones militares que a los contratistas de defensa, que siempre votarán para aumentar el presupuesto. Las personas que pueden obtener ganancias organizarán campañas masivas para votar los beneficios del presupuesto público, sin que nadie vea la tienda para asegurarse de que el país no se arruine. Habría grupos de vigilancia advirtiendo sobre los déficits que estamos acumulando. pero nadie querría renunciar a sus ganancias, y el resto del público no estaría lo suficientemente organizado como para rechazarlo (ver http://en.wikipedia.org/wiki/Tra… para un ejemplo análogo).

La teoría de una República depende de que el país tenga líderes cuyo trabajo sea comprender los problemas y dedicar todo su tiempo a encontrar soluciones que la nación pueda tolerar. Claramente, esto no siempre funciona tan bien, pero un sistema en el que nadie estaba a cargo sería mucho peor.

Sería terrible

Sería la tiranía de la minoría.

Habría un conjunto de personas privadas de sus derechos inmediatamente en función de su incapacidad para obtener una conexión a Internet o comprender el uso de la computadora.

Daría un peso extra a la voz de aquellos que no tienen nada mejor que hacer que estar en línea.

Sería manipulado por cualquiera que sepa cómo construir un meme y la gente votaría antes de pensar.

Daría poder adicional a aquellos que supieran movilizar a su grupo de interés especial.

¿Has estado en Facebook? Ese es el entorno en el que se tomarían nuestras decisiones políticas. Y si Facebook decidiera jugar duro con la política, podrían fácilmente suprimir la discusión sobre temas que no les gustan y promover cosas que les gustaron. Eso es aparte del nivel de discusión rancia que la política suele tener en las redes sociales.

Si crees que todo suena bien, piensa si el KKK podría obtener un buen truco sólido en el sistema y estarías viviendo con sus decisiones.

Me gusta tener representantes que se especialicen en esto para hacer este trabajo por mí.

No habría gobierno, un sistema de votación directa lo dejaría claro como el cristal, donde los políticos corruptos decidieron información no rastreable (o mejor dicho, corrupta). No habrá votación directa mientras manipulemos los medios de comunicación, primero sería el sistema, que no permite la información no verificada.