¿Qué pasaría si lo que todo el mundo posee y debe es de conocimiento público?

Answer 1

Hay bastantes componentes de nuestra sociedad que damos por sentado, que creemos que son “tal como son”, pero que realmente no resistirían el escrutinio si la información fuera pública. Este es uno de ellos. La propiedad y la deuda, y toda la economía, que se basa en gran medida en la propiedad y la deuda, ni siquiera sobrevivirían a la divulgación completa. Todo el sistema explotaría si sus entrañas fueran realmente visibles. Este sistema en particular solo funciona si se mantiene borroso y oculto.

La propiedad parece una idea sensata a pequeña escala. Gasta el dinero que tanto le costó ganar para comprar algo, como una casa o un automóvil, y luego lo controla, y ya no tiene que alquilar o pedir prestado las casas o automóviles de otras personas. En esta pequeña escala, no hace mucha diferencia si la información de propiedad es pública, por ejemplo, si puede ver si su vecino realmente es dueño de su casa o no, y cuánto pagó por ella. Ya puedes, más o menos. No, lo que sería realmente interesante sería la propiedad de cosas más grandes. ¿Quién es el dueño de la mayor parte de tu ciudad? ¿Quién posee corporaciones multinacionales? ¿Quién posee los derechos de autor, marcas registradas, patentes, propiedad intelectual de todo tipo? ¿Quién posee la deuda nacional del país en el que vive? ¿Alguien es dueño del país? Esas cosas están terriblemente ofuscadas, por lo que casi nos hemos convencido de que uno no puede saber cosas así. No es porque no haya ningún propietario, sino porque son muy buenos para cubrir sus huellas a través de muchas capas de ofuscación y desorientación.

Si la propiedad fuera transparente y fácilmente comprensible en todos los niveles, una revuelta seguiría con bastante rapidez. El 99.99% de la población se daría cuenta de que no es justo que el 0.01% posea todas sus cosas sin proporcionar mucho valor a cambio. Al igual que los nativos americanos no habrían aceptado regalar su tierra por nada a los europeos invasores si hubieran entendido lo que estaban haciendo.

Si toda la deuda fuera de conocimiento público, y la situación en realidad la comprendiera un porcentaje razonable de la población, toda la fe en la economía se evaporaría en cuestión de días.

Todos los países del planeta operan con monedas fiduciarias que no se basan en nada específico que sea de valor. No hay patrón oro. Los bancos simplemente crean dinero de la nada y lo prestan, y los bancos centrales intentan mantener un equilibrio razonable, por lo que hay aproximadamente suficiente dinero y el valor percibido se mantiene estable para que nadie pierda la confianza. Porque el valor del dinero es solo lo que sea que la población colectivamente tenga la confianza de que es. Y en la mayoría de los países, ciertamente en todos los países civilizados occidentales, cada centavo en circulación representa una deuda. En resumen, si todas las deudas fueran devueltas, requeriría todo el dinero existente. No solo los billetes y monedas, sino todo el dinero en cuentas de cualquier tipo. Se necesitaría todo ese dinero. Y, cuando ese dinero se devuelva a los bancos a los que se lo debe, se destruiría, porque así es como funciona la banca. Y, curiosamente, no habría suficiente dinero para pagar toda la deuda, porque hay intereses sobre toda la deuda, y ese dinero nunca se ha puesto en circulación. Es un gran esquema Ponzi. Porque sería imposible liquidar las cuentas. Todo sigue funcionando porque la mayoría de las personas no pueden ver eso, o solo pueden ver una pequeña parte, y en general hay suficiente confianza en que probablemente funcionará de alguna manera para que continúe.

Nuevamente, no son las pequeñas deudas las que serían interesantes. Sí, sería útil saber lo que debe su vecino, y si todos supiéramos eso el uno del otro, algunos comportamientos comenzarían a cambiar. Pero no, las cosas realmente interesantes sucederían si todo fuera transparente. ¿Cómo puede su gobierno deber 4 billones de dólares? ¿Cuánto es eso realmente? ¿A quién se los deben? ¿Y cómo puede haber un número mucho mayor de billones circulando en los mercados financieros? ¿Qué es? ¿Quién lo posee, quién lo debe? ¿Existe realmente? Si realmente pudieras ver lo que estaba pasando, no lo comprarías ni por un segundo.

Answer 2

Si la sociedad fuera completamente transparente, todas las deudas eran de conocimiento público, todos los bienes, posesiones, valor conocido, sería el fin de la privacidad y el libre albedrío. Mi perspectiva es la del individuo.

Si se conocieran las deudas y la propiedad, asumiré que la mayoría de los demás aspectos de la vida se convierten en conocimiento público. Si todo se supiera, realmente estaríamos en el tiempo del fin. Tenemos opiniones sobre la forma más adecuada de gastar dinero, a quién debemos amar, qué es justo, qué comportamiento es aceptable. Incluso aquellos con puntos de vista muy similares tienen ligeras diferencias de opinión.

Al no conocer cada detalle sobre todos los demás, evitamos ponernos celosos, enojados y heridos. Las personas son complejas. A veces parece que sé más de lo que necesito saber, ¡incluso ahora! Esto es lo que estoy tratando de transmitir: no me gustan todos los aspectos del comportamiento de mis amigos y seres queridos, pero me gusta lo suficiente como para que las cosas no tan buenas no se interpongan en el camino. No necesito saber más, de lo contrario podría no gustarme o amar a nadie.

Se debe permitir que se tenga libertad para tomar ALGUNAS decisiones sin la carga de la divulgación total, la crítica o la desaprobación. Las opiniones de otras personas sí importan. Llevar la peor parte de la desaprobación de los vecinos y colegas tendría un gran impacto negativo en la felicidad de la mayoría de los individuos, la capacidad de ganarse la vida, encontrar un compañero, incluso votar en las elecciones.

La mayoría de nosotros somos irracionales, críticos e implacables con respecto a temas sensibles que varían según el individuo. No incluyo acciones que se consideren inmorales o físicamente perjudiciales para los demás. En cambio, estoy hablando de la decisión de comprarme (u otra persona) un brazalete de oro cuando debería usar ese dinero para pagar una deuda o hacer una donación que prometí dar. Incluso si este es un evento de una sola vez, pequeño en el esquema de las cosas, si es de conocimiento público, algunos cambiarán su opinión sobre mí.

Otro ejemplo: ¿y si estoy casado, trabajo fuera de casa y quiero pagar el apartamento de mi novia para poder visitarlo más cómodamente? Y mi esposo sabe de esto, ¿lo permite? ¡Nadie más necesita saberlo! Si todas las deudas fueran públicas, habría percepciones y consecuencias negativas.

La transparencia total es tan represiva como la censura.

La moderación y la divulgación ética de la información es la alternativa al secreto y las transferencias ilegales de dinero o propiedad, pero todos deben obedecer las reglas. Ni la censura ni la transparencia total son factibles a largo plazo para una sociedad. Se requiere cierto sentido de moderación y moderación como una ética personal, porque la policía no puede controlar el comportamiento de las personas en todas las formas, el 100 por ciento del tiempo.